|
Результаты опроса: Нужно ли что-то с этим делать? | |||
Да, нужно всегда учитывать возможное максимальное количество. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1 | 12.50% |
Нужно сделать флажок в настройках площадки, учитывать или нет. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
5 | 62.50% |
Не нужно, пусть ссылки прыгают. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 25.00% |
Никогда такого у меня не было, автор все придумал. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Голосовавшие: 8. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#1 |
Новичок
|
![]() Господа, замучала такая чехарда:
Допустим, есть страница, на ней - две внешних ссылки. И место для двух из системы. Добавляется автоматом ссылка. У ней оптимизатор поставил лимит ВС - три штуки. Потом добавляется автоматом еще одна. И первая отваливается, т.к. лимит превышен. И так по многу раз на каждой странице ![]() ![]() Ответьте пожалуйста, можно ли этот решить. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Эксперт
|
![]() надо сделать опцию не принимать оптимизаторов с указанным значением ВС в настройках
__________________
Аттестат продавца. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Администратор
Регистрация: 05.02.2007
Сообщений: 18,405
Вес репутации: 730
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() AnVir, первое - читать в подписи про фильтр ВС.
Второе - ставить не количество ВС при подборе, а сумму ВС+места, там есть соотв место.
__________________
Читаем ФАК |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Новичок
|
![]() Цитата:
Однако, думаю может все-таки сделать какую-нибудь опцию и для вебмастеров? Или просто немного доработать скрипт... Он же в любом случае уже знает количество ВС на странице, ну пусть не размещает те ссылки, для которых лимит оптимизатора выставлен сколько уже есть плюс сколько может быть вместе с системными или больше... Это же так просто и вроде бы устранит эту проблему с неверно выставленными лимитами у оптимизаторов. Ну и собственно можно сделать галочку у вебмастера в настройках площадки, чтобы такое поведение системы включить-отключить. По-моему было бы полезно и удобно... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Специалист
Регистрация: 12.06.2007
Адрес: Слава Украине
Сообщений: 167
Вес репутации: 226
![]() ![]() ![]() |
![]() индивидуальная настройка ВС для каждой старницы + показ у размещенной ссылки при каком количестве ВС она снимается автоматом.
тогда ВМ сможет удобно распределять ссылки на страницах.
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Новичёк
Регистрация: 02.09.2007
Адрес: Эксрезидент
Сообщений: 2,579
Вес репутации: 330
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Это же рабочий момент!! Оптимизатору надо не более 3х. Фильтр изменить невозможно. Он бы и рад поставить галку в "прогноз ссылок - 3", да только когда он создавал этот фильтр "прогноза" не было. Была только опция "не более ххх" Вобщем у вас (ВМ) есть все инструменты для надоедливых мух. Пользуйтесь! Я понимаю ещё бы попросили сделать экспорт в Ехель страниц на которые ссылаемся (проверять на баню, вирусы и пр)! Это бы многих ВМ спасло от понижения в выдаче или бана за ссылки на гумно.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Новичок
|
![]() Да, их можно найти в извещениях. И в БЛ потмо можно, скурпулезно переписав на бумажку... Но ведь костыль это, согласитесь? Зачем писать страшные предупреждения опртимизаторам и городить вот такие инструкции вебмастерам, когда можно одинм условным переходом в скрипте всю ситуацию разрулить. Ну хорошо, если опциональную фичу делать - то двумя условными переходами...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Эксперт
|
![]() не "че попало" а по делу
вообще надо на уровне системы сделать, чтобы не выдавала оптимизаторам страницы с ВС большими или равно чем у них в настройках автоснятия ну и опционально в интерфейс ВМ, ограничение на заявки с N ожидаемых ВС это решит большинство проблем с мигающими ссылками
__________________
Аттестат продавца. |
![]() |
![]() |