Вопрос по наполнению новостями.

[andrey84]

Добрый день. Я недавно создал новостной сайт, и передо мной стал такой вопрос: как лучше наполнять сайт, тупо копировать статьи (в этом случае новостей будет больше, соответственно посетителей это будет привлекать) или рерайтить и копирайтить (в этом случае новостей будет раза в 4-6 меньше). С точки зрения оптимизации вы скорей всего скажите второй вариант, но я замечал, что есть сайты практически полностью забиты неуникальным контентом, при этом у них высокие показатели тиц и пр и посещаемости.
У кого какие есть на этот счёт соображения. Кто-нибудь сталкивался с таким вопросом? Хотелось бы услышать ваши мнения.

[pmarket]

Вы правы.
С точки зрения ПС, в частности Яши, сказано четко и ясно. Если Вы делаете СДЛ, то закрывайте роботсом неуникальные новости и от этого Ваш сайт не станет менее привлекательным для людей.
Вот и решайте теперь.

[linguist]

есть сайты практически полностью забиты неуникальным контентом

Они попадают под АГС. На транслите - FUC.

[Jazzy]

Сообщение от andrey84

Я недавно создал новостной сайт, и передо мной стал такой вопрос: как лучше наполнять сайт, тупо копировать статьи...

Жаль, что вопрос перед Вами встал, когда уже сайт сделан. Обычно делают наоборот

[babushkin]

я даже пошел на то, что сам ищу новостные поводы и освещаю мероприятия .. фото, видео, текст ...

как страшно жить стало )))

[VAU]

Сообщение от andrey84

Добрый день. Я недавно создал новостной сайт, и передо мной стал такой вопрос: как лучше наполнять сайт, тупо копировать статьи (в этом случае новостей будет больше, соответственно посетителей это будет привлекать) или рерайтить и копирайтить (в этом случае новостей будет раза в 4-6 меньше). С точки зрения оптимизации вы скорей всего скажите второй вариант, но я замечал, что есть сайты практически полностью забиты неуникальным контентом, при этом у них высокие показатели тиц и пр и посещаемости.
У кого какие есть на этот счёт соображения. Кто-нибудь сталкивался с таким вопросом? Хотелось бы услышать ваши мнения.

Один из самых быстрых способов наполнения контеном ГСов. В Мире меньше людей чем новостей в Инете. Если вижу новости - на 98% уверенность, что это клиент ГБЛ.
Если Вы хотите чтобы вас смотрели и читали - собирайте информацию сами и пишите. Очень трудоемко, но люди оценят.

[Karl Vassen]

...и скопипистят

[Nova]

andrey84, обрати внимание на иностранную прессу, не обязательно англоязычную, - переводи и вперед.
Хотя, все равно ГС будет, ИМХО.

Добавлено через 2 минуты
Можно конечно найти сугубо региональный ресурс одной из африканских стран с хорошим обновлением - и вещать его на русском

[pgolovko]

Вариантов много, а результат один ...

PHP код:

// Sape news:
$xml_news = simplexml_load_file("http://www.rian.ru/export/rss2/index.xml");
for($i = 0; $i < count($xml_news->channel->item); ++$i){
    $news[$i]['title'] = strip_tags($xml_news->channel->item->{$i}->title);
    $news[$i]['desc'] = strip_tags($xml_news->channel->item->{$i}->description);
    $news[$i]['date'] = strip_tags($xml_news->channel->item->{$i}->pubDate);
    }
$smarty->assign('news', $news); 


Дабы не попасть под санкции, миксуйте контент с другим контентом, и будет вам медом помазанно.

[Neveykov]

Сообщение от andrey84

Добрый день. Я недавно создал новостной сайт, и передо мной стал такой вопрос: как лучше наполнять сайт, тупо копировать статьи (в этом случае новостей будет больше, соответственно посетителей это будет привлекать) или рерайтить и копирайтить (в этом случае новостей будет раза в 4-6 меньше). С точки зрения оптимизации вы скорей всего скажите второй вариант, но я замечал, что есть сайты практически полностью забиты неуникальным контентом, при этом у них высокие показатели тиц и пр и посещаемости.
У кого какие есть на этот счёт соображения. Кто-нибудь сталкивался с таким вопросом? Хотелось бы услышать ваши мнения.

сделайте так, берете копируете новости с сайта, ставите активную ссылку на стрц источника типа

(источник: ссылка)

тока не берите с одного сайта а с многих, это будет не во вред тем сайтам и в + вам - т.к ваш несет информацию о других ресурсах.