20.09.2009, 23:25 | #1 |
Специалист
|
Американские хостинги
Привет всем!
Давно терзаюсь вопросом, почему местные ВМ крайне редко используют америкнанские хостинги? Из всех их недостатков я вижу только пинг: не 40мс, а 200. Все остальное - только плюсы. Ну ТП на енглише, но с помощью словаря, транслита и такой-то матери нормально складывается общение. Все остальное - только плюсы. В кратце мой хостинг такой: 5гб диска 100гб трафика, не помню что за проц на серваке, 4гб оперативки. И что очень важно для меня, есть доступ по SSH. Сколько сайтов на серваке - не знаю, но с быстродействием проблем нет. Обошлось все это удовольствие ~2200р за два года. то есть меньше сотни деревянных в месяц. В лучшие времена на этом хостинге висело около десятка СДЛ и около 40 ГС. Ерроров по причине лежки хостинга небыло и нет. На данный момент ГСы убрал, но не из-за проблем с хостером. Внимание, вопрос: почему этот и похожие хостеры не популярны среди ВМ? PS: ссылку на хостера тут постить не буду, чтоб не получить в репу за рекламоспам |
20.09.2009, 23:26 | #2 |
Эксперт
Регистрация: 15.07.2008
Сообщений: 2,004
Вес репутации: 318
|
sitestyler, вот когда что-то случицца и захотите пообщацца с тех.поддержкой - узнаете...
__________________
|
20.09.2009, 23:28 | #3 |
младший помошник ГУРУ
Регистрация: 30.12.2008
Сообщений: 2,557
Вес репутации: 310
|
с их состоянием экономики, лучше иметь сервак в подвале у таджика Васи!
__________________
|
21.09.2009, 00:07 | #4 |
Починяю примуса
Регистрация: 26.09.2008
Сообщений: 1,505
Вес репутации: 290
|
Для гхвна можно у и таджика , а для проектов с большой буквы П лучше наш отечественный сервис. По крайней мере когда на них ругаешься - полное взаимопонимание)))
__________________
|
21.09.2009, 00:15 | #5 | ||
Мастер
|
Цитата:
Цитата:
|
||
21.09.2009, 09:45 | #6 | ||
Специалист
|
Цитата:
Цитата:
Кроме ругани на ТП на великом и могучем еще причины есть, почему наш хостинг лучше? |
||
21.09.2009, 10:38 | #7 |
Мне повезёт!
Регистрация: 05.05.2007
Сообщений: 1,076
Вес репутации: 281
|
sitestyler, вы же сами сказали - пинг не 40мс а 200.
В HTML страничке, например, JS файлы всегда загружаются последовательно, иногда они подгружают и другие файлы. Плюс картинки всегда грузятся не все одновременно а в 3-10 потоков. Теперь представьте, страничка с 20 картинками и 2 ЖС файлами. У вас будет грузиться последовательно: 1) HTML Файл 2) Картинки - первые 10 штук 3) Картинки - еще 10 штук 4) Первый JS файл 5) Второй JS файл Накиньте к этим 5 пунктам по 160мс - и вы получите +0.8с к скорости загрузки страницы. А это уже легко видно невооруженным глазом. Да, можно разнести картинки по разным хостам, добавить Deferred загрузку JS файлов и тем самым заставить их грузиться не в 5 этапов, а в 2-3, но это потребует заметных трудозатрат. Зачем, если просто можно захоститься в российском ДЦ?
__________________
If it's not great, it's not the end. |
21.09.2009, 11:02 | #8 |
Специалист
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Где-то на Урале
Сообщений: 159
Вес репутации: 198
|
|
21.09.2009, 11:07 | #9 |
Специалист
|
Alexey, это справедливо для тяжелых страниц. Я проводил тест "невооруженного взгляда" жамкал ф5 на ya.ru и одном из своих сайтов. Если сильно присмотреться - то яша грузится быстрее. Но это если очень сильно присмотреться.
Так что... мое имхо: качество обслуживания у буржуев лучше, как показывает мой, не столь обширный, но имеющийся опыт. Длинный пинг с лихвой перекрывается ценой и тем же качеством обслуживания. Естественно, если есть сайт, где тьма картинок и джава скриптов - то уже надо думать о длинном пинге. Точнее смотреть на скорость загрузки страницы. Но, в любом случае, таких проектов, как мне кажется, тем более сделанных для сапы, не так уж много. Так что... к сожалению ясности пока больше не стало. Добавлено через 37 секунд В разы. Смотрите мой первый пост. Последний раз редактировалось sitestyler; 21.09.2009 в 11:07. Причина: Добавлено сообщение |
21.09.2009, 13:59 | #10 |
Мне повезёт!
Регистрация: 05.05.2007
Сообщений: 1,076
Вес репутации: 281
|
sitestyler, ваши мысли интересны, но позволю себе сделать некоторые замечания:
Похоже, что в один погожий (а, может, и не очень) день, вас осенила мысль – а почему мы хостимся в России за дорого, когда можно в США за дешево? Мысль более чем интересная, и вы решили ее проверить. Взяли американский хостинг, попинговали его, получили разницу в 160мс по сравнению с Российским. Это показалось вам не существенным, и вы опубликовали эту тему на этом форуме. В этом топике я сделал встречное предположение о том, что такая задержка может быть существенной для реальных веб-сайтов. И здесь вы совершаете ошибку: для того, что бы утверждать «я потыкал F5 на яндексе и на американском сайте, разницы не заметил» - вам нужно быть как минимум общепризнанным специалистом по тыканию F5 на сайтах. Да и то ваши данные были бы поставлены под сомнение, ибо глаз – все-таки инструмент весьма неточный, а методика ваша не вытерпит никакой критики в том плане, что сравнивали вы совсем разные страницы. Я вам предлагаю вот что:
У меня есть аккаунт на мастерхосте, если вы (или кто-то другой, поддерживающий эксперимент) разместите тестовые страницы на дешевом хостинге и нескольких американских серверах (с указанием хостинг-компании и тарифного плана), то я могу провести замеры и выдать вам результаты в виде статьи. А тыкание в F5… Это весьма мало интересное занятие, ничего не сообщающее о реальном соотношение скоростей загрузки страниц.
__________________
If it's not great, it's not the end. |
Опции темы | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проблемные хостинги | Zergalius | Разработка и сопровождение сайтов | 14 | 26.06.2009 23:32 |
Американские поисковики | 5996682 | Общие вопросы оптимизации | 4 | 13.10.2008 00:51 |
Бесплатные хостинги nm.ru, land.ru | goodle | Вопросы от новичков | 8 | 29.05.2008 18:04 |
Часовой пояс GMT +3, время: 00:09.