Саплимент, непонятно

[FlyingDutchman]

В общем появились на сайте около 20 новых страниц.
Такого примера:
site.com/press?id=primer1
site.com/press?id=primer2

В статьях типа пример1 находятся ПДФ файлы - и больше ничего, текста нема.
Гугл что делает, берет все эти статьи и кидает в основной индекс.
А статьи типа пример2 имеют НЧ запрос на одну статью, уник текст, картинка как надо, х1, стронги, мета теги тайтлы. Оптимизация на довольно хорошем уровне. Запрос НЧ.
Что делает гугл? Он берет и все такие статьи с уник текстом и хорошей оптимизацией кидает в сопли.
Причем при поиске, как ни странно, в СЕРПЕ выдает по этому НЧ запросу топ(1-2 место на первой страничке). Что очень странно, хотя статья в соплях.

+ проиндексировал странички с пдф файлами очень быстро и все в основном индексе.
- из 10 уник статей, только одну он добавил в индекс, и то в саплимент, ну хотя бы в топе.

Почему гугл так себя ведет? Ссылки на каждую статью проставлены, как в сапе, как в постовых, соц. закладки и все, что может ускорить индексацию,(в разумных пределах)

[investory]

Сообщение от FlyingDutchman

Причем при поиске, как ни странно, в СЕРПЕ выдает по этому НЧ запросу топ(1-2 место на первой страничке). Что очень странно, хотя статья в соплях.

Скорее всего топ он выдаёт лично вам.

[FlyingDutchman]

Сообщение от investory

Скорее всего топ он выдаёт лично вам.

Нет.
Проверил в разных браузерах, поудалял куки. Так же сервис позиций setlinks показывает топ по этим запросам.

[investory]

Сообщение от FlyingDutchman

Нет.
Проверил в разных браузерах, поудалял куки. Так же сервис позиций setlinks показывает топ по этим запросам.

Вариант два - неправильно сопли определили.
Три - глюк.

[FlyingDutchman]

Сообщение от investory

Вариант два - неправильно сопли определили.
Три - глюк.

Ну как сопли то определяются, оперсантом по за запросу site...
Ну глюк глюком, но новые статьи индексируются по тихоньку и все в соплях, но в выдаче в топе... странные делишки творятся

[investory]

Сообщение от FlyingDutchman

Ну как сопли то определяются, оперсантом по за запросу site...
Ну глюк глюком, но новые статьи индексируются по тихоньку и все в соплях, но в выдаче в топе... странные делишки творятся

Сопли, как мне кажется, не могут быть в топе по определению.
Получается либо имеет место локальный глюк, либо полный пересмотр понятия соплей.

[FlyingDutchman]

Сообщение от investory

Сопли, как мне кажется, не могут быть в топе по определению.
Получается либо имеет место локальный глюк, либо полный пересмотр понятия соплей.

Что тут мудрить то?
site.com

site:site.com/
100 страниц в индексе
site:site.com/&
13 страниц в индексе

из них нету статей, которые по НЧ запросам в топе.
Значит глюк или смена алгоритмов.

[Кукольное привидение]

Сообщение от FlyingDutchman

site:site.com/&

по поводу этой говно-команды советую почитать эти темы:
http://mastertalk.ru/topic121962.html
http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=584221

[eresik]

Сообщение от FlyingDutchman

site:site.com/
100 страниц в индексе
site:site.com/&
13 страниц в индексе

А почему у меня выдаёт

site:site.com/ - 1100 страниц
site:site.com - 990 страниц

Эти-то запросы чем отличаются?

Сейчас пощёлкал, получается вообще гугл не врёт, а честно пишет в ответ на такие запросы "результатов ПРИМЕРНО".
При переходе на следующие страницы - число результатов меняется.

И ещё после минутного изучения
site:site.com - ПРИМЕРНО 1100 страниц
пролистал до последней страницы - получилось 422 (т.е. 422 в основном индексе?)

"мы опустили некоторые, очень похожие на 422 уже показанных."
"повторить поиск, включив опущенные результаты" - ПРИМЕРНО 1100 страниц, фактически - 60 страниц выдачи по 10 результатов, т.е. 600 страниц всего, т.е. 178 страниц в соплях?

Запрос site:site.com/& - 21 страница, чего выдаёт - непонятно.

Вывод (так сказать, по моему скромному мнению) - что бы узнать число страниц в основном индексе надо пролистать до конца выдачу, а не вводить непонятные запросы /&

Добавлено через 17 минут
Ах да, и ещё, "повторить поиск, включив опущенные результаты" - опущенными результатами оказались страницы запрещённые в robots.txt (но не знаю почему именно они оказались в опущенных - из-за роботса, или из-за того что там действительно нечего индексировать)

[FlyingDutchman]

Сообщение от Кукольное привидение

по поводу этой говно-команды советую почитать эти темы:
http://mastertalk.ru/topic121962.html
http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=584221

Почитал на мастертолке.
Неоднозначно конечно, как написал там человек, возможны такие коррективы именно на НЧ запросах.
Тем не менее, я помню интервью на СЕОПУЛЬТ где сам Ашманов говорил, что введите оперсат и вы увидите основную выдачу.
Вывод: везде врут