|
Результаты опроса: Нужна ли ВМ-у возможность комментировать отказ размещения ссылки? | |||
Я - ВМ, готов корректно комментировать причины отказа, ибо хочу продать места | 217 | 75.09% | |
Я - ВМ, ничего писать не буду, ибо пусть О-ры сами думают | 31 | 10.73% | |
Я - ВМ, сгоряча могу и обматерить О-ра | 37 | 12.80% | |
Я - О-р, буду рад получить комментарий ВМ-а | 79 | 27.34% | |
Я - О-р, я сам знаю как и что мне делать | 10 | 3.46% | |
Мне всё равно | 25 | 8.65% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 289. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
12.09.2007, 20:48 | #141 |
Новичок
Регистрация: 02.09.2007
Сообщений: 47
Вес репутации: 208
|
|
12.09.2007, 23:26 | #142 |
Модератор
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 3,491
Вес репутации: 320
|
5 штрафов = бан. можно и сразу забанить особо злостных хулиганов
__________________
Секреты успешной работы вебмастеров в Sape - Бестселлер года! Расширяем возможности SAPE: дополнение к Firefox - без него, как без рук. |
12.09.2007, 23:27 | #143 | |
Модератор
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 3,491
Вес репутации: 320
|
Цитата:
__________________
Секреты успешной работы вебмастеров в Sape - Бестселлер года! Расширяем возможности SAPE: дополнение к Firefox - без него, как без рук. |
|
13.09.2007, 15:18 | #144 | |
Специалист
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 157
Вес репутации: 211
|
Цитата:
нет даже +2!!!! а, что бы не было мусорной переписки типо "а почему?", " а потому!", "а вот другие.....", " а вот у меня....."...... необходимо при отказе указать 1 из стандартных вариантов - "длинная ссылка" - "не подходящая тематика" - "текст не соответствует содержанию" и т.д. |
|
13.09.2007, 21:53 | #146 |
Новичок
Регистрация: 02.09.2007
Сообщений: 47
Вес репутации: 208
|
Наверное, может быть стоит подвести предварительные итоги?
График голосования говорит "сам за себя" (его я даже комментировать не буду). - Что скажет уважаемая администрация? - Какова ваша позиция? - Наконец, каково ваше отношение к поднятой (Уф!) глобальной теме? - Можем мы, "ВМ", рассчитывать на введение возможности "подсказок" "О"? О!... (IMHO) Очень бы хотелось. P.S. Просто, из 90 с чем то там процентов ссылок идущих в хлам, я бы спас уж точно больше 40%. И заработал бы на этом. И это при том, что "О" был бы удовлетворен (а - я, просто счастлив). Ну, а если и "О" и "ВМ" счастливы, то и Сапе (и не без оснований) будет на высоте P.S.S У меня сейчас "висит" клиент на "морду" которому я уже два раза отказал. Эк, добавил бы он одно слово и изменил окончание в другом (могу мотивировать, почему именно так) так он и был бы на "морде". А сейчас, "чешу репу" т.к. обидно третий раз отклонять ссылку Последний раз редактировалось FineCannibal; 13.09.2007 в 21:57. |
14.09.2007, 07:54 | #147 | |
Специалист
Регистрация: 16.06.2007
Сообщений: 197
Вес репутации: 214
|
Цитата:
Я бы предложил возможность исправления текста, с отсылкой О - и его последующее согласие, _ типа - О видит такое, при размещении: Ваша ссылка будет принята, если вы согласны на изменение текста для релевантности, предложенное ВМ этой плащадки: "тект ссылки" Можно даже сделать для особо ленивых автомат... Мне кажется это наилучшее решение, и путь конструктивный |
|
14.09.2007, 21:27 | #149 |
Специалист
|
А ведь у него тоже сайт есть! Пригласим в рефералку? Хотя... судя по его концертам - он и так постоянный читатель этого форума...
__________________
|