|
Результаты опроса: Как Вы считаете, при размещении сквозной ссылки лучше использовать: | |||
один и тот же анкор (основной) со ссылкой на главную продвигаемого сайта | 8 | 61.54% | |
разные (случайные) анкоры с одной ссылкой на главную продвигаемого сайта | 1 | 7.69% | |
разные анкоры с разынми ссылками на разные страницы продвигаемого сайта | 1 | 7.69% | |
спросить у ПГ | 3 | 23.08% | |
Голосовавшие: 13. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
02.03.2011, 12:46 | #12 |
Эксперт
|
danilclub, то есть классический сквозняк без заморочек - лучший вариант?
__________________
|
02.03.2011, 12:54 | #13 |
Магистр
Регистрация: 04.12.2007
Сообщений: 3,681
Вес репутации: 421
|
ncx, ну ты чо в самом деле такие вопросы задаешь?? о_О
- сквозняк- он по определению состоит из одинаковой ссылки со всех страниц. Так и делай. Но это не даст ссылочного. Только пузики-трасты. - а если мы располагаем ссылку с разными анкорами- то действовать будут 3-5 ссылок с сайта, коэф действия остальных будет зарезан очень прогреессивно. - если же анкор каждыйра случайный (в смысле при перезагрузке стр он меняется) - то это может быть воспринято либо как хлебные крошки (если этого мало), либо как жосткий сёрч-спам. Первое не даст ни чего, второе свалит в бездну санкций. - ПГ? ну можно ради лулзов и спросить..
__________________
|
02.03.2011, 13:13 | #14 |
Эксперт
|
Йода, спасибо, Мастер)
упущен в объяснении лишь последний вариант - разные ссылки-разные анкоры, не мигающие, привязанные к каждой странице донора. Интересно только конечное влияние на позиции - траст-то от простого сквозняка к ним так же косвенно можно привязать) (а по сути вопроса - я последний раз ссылки покупал/проставлял да и вообще поисковым продвижением занимался эдак не меньше года назад. Мало ли чего произошло )
__________________
|
02.03.2011, 13:28 | #15 |
Монстер
Регистрация: 30.12.2008
Адрес: Монстрополис
Сообщений: 2,496
Вес репутации: 377
|
Присоединяюсь к Йоде. Смотря для чего. Если для пузомерок, то первый вариант самый простой. Но работать будет количество ссылок, поэтому по эффективности три варианта примерно одинаковые. Если для выдачи по определенным запросам на главную страницу - второй. Если для трафика в целом - третий. И да, такие варианты в естественном виде возможны, хотя и редко. Почему нельзя по разным темам сослаться на один и тот же источник.
Еще зависит от общего количества ссылок.
__________________
Последний раз редактировалось VAU; 02.03.2011 в 13:34. |
02.03.2011, 13:31 | #16 | ||
Магистр
Регистрация: 04.12.2007
Сообщений: 3,681
Вес репутации: 421
|
Цитата:
Цитата:
да чо тут может произойти? пока ссылочное не отменили- ничо не произойдет. доноры стали жосче пессимизировать и все..
__________________
Последний раз редактировалось Йода; 02.03.2011 в 13:31. Причина: Добавлено сообщение |
||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Влияние сквозных ссылок на ТИЦ | zheka796 | Яндекс | 102 | 28.12.2010 18:16 |
как ПС относятся к сайтам, на которых много сквозных ссылок на сайты "друзей" | miro | Вопросы от новичков | 4 | 28.12.2010 15:48 |
1000 сквозных ссылок | Chervechok | Деловое сотрудничество | 10 | 19.12.2009 03:00 |
Синонимический генератор анкоров ссылок | wsgu | Курилка | 2 | 13.01.2008 08:00 |
Список анкоров ссылок | Saruman | Пожелания пользователей системы | 5 | 13.07.2007 01:03 |
Часовой пояс GMT +3, время: 22:43.