22.03.2011, 21:03 | #11 | |
Эксперт
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,537
Вес репутации: 247
|
Цитата:
Тем более что в автофильтре нельзя (насколько я понял) указать сортировку результатов (т.е. дать задание автофильтру сначала закупать, например, дешёвые ссылки)
__________________
Самый удобный Хостинг (в т.ч. сейчас - бесплатное полугодовое тестирование хостинга Node.JS) |
|
22.03.2011, 21:15 | #12 | |
Эксперт
|
Цитата:
наверное нет на форуме юзверя, который хотя бы раз не философствовал на эту тему) Добавлено через 1 минуту да уж ладно, че уж вы как с детьми, всем же ясно о чем речь)
__________________
выдыхаю криптон Последний раз редактировалось Argi; 22.03.2011 в 21:15. Причина: Добавлено сообщение |
|
22.03.2011, 21:20 | #13 |
Администратор
Регистрация: 22.11.2006
Сообщений: 5,868
Вес репутации: 21475171
|
на самом деле это хороший вопрос как сортировать сайты (страницы) с одинаковыми параметрами. Давайте придумаем факторы, например:
- %забитости сайта ссылками - очевидно, что в топ полезут сайты новички - по дешевизне - тут опасность резкого прироста ссылок на эти сайты и как следствие - возможный бан или пессимизация - по средней плотности контента на сайте (тогда в низ полезут всякие галереи фото и тд) и тд я как бы не против подумать над не особо сложными вариантами. Добавлено через 41 секунду автофильтр можно редактировать, установите низкую цену, а через месяц увеличьте. Последний раз редактировалось Avelon; 22.03.2011 в 21:20. Причина: Добавлено сообщение |
22.03.2011, 21:22 | #14 |
Куриллочный троль
|
да, собственно, там им и место =)
__________________
|
22.03.2011, 21:23 | #15 |
Администратор
Регистрация: 22.11.2006
Сообщений: 5,868
Вес репутации: 21475171
|
о чем? я вам реально говорю, что поиск идет по сортировка по тиц, а равные по тиц сайты - как фишка ляжет. вот надо фишку эту привести в удобоваримый вид, чтобы все были довольны - и О и ВМ
Добавлено через 55 секунд не буду спорить, ага. Последний раз редактировалось Avelon; 22.03.2011 в 21:23. Причина: Добавлено сообщение |
22.03.2011, 21:26 | #16 |
Эксперт
|
эммм... 1. рандом. 2. живая очередь. а сейчас то что примерно работает, если не секрет? ведь ранжируются же они как-то? (вопрос не акутален, уже ответили) Добавлено через 3 минуты тоже так подумал
__________________
выдыхаю криптон Последний раз редактировалось Argi; 22.03.2011 в 21:26. Причина: Добавлено сообщение |
22.03.2011, 21:29 | #17 |
Магистр
Регистрация: 04.12.2007
Сообщений: 3,681
Вес репутации: 421
|
Ну так как сапа- это инструмент для О - то надо таки делать чтоп сверху было самое удобоваримое для О.
А что нужно О? Оптимизаторам нужны старые сайты, с контентом и незеспамленные ссылками, и с хорошим процентом индексации.. Вот и можно сделать некий интегральный параметр, который с какимито весами будет учитывать возраст, наличие текстового контента и незаспамленность.. Добавлено через 40 секунд Ну и веса эти погонять туда-сюда - глядишь чото хорошее и вылезет..
__________________
Последний раз редактировалось Йода; 22.03.2011 в 21:29. Причина: Добавлено сообщение |
22.03.2011, 21:30 | #18 |
Эксперт
|
есть уже мысль, формулирую
__________________
выдыхаю криптон |
22.03.2011, 21:32 | #19 | |
Магистр
Регистрация: 04.12.2007
Сообщений: 3,681
Вес репутации: 421
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Хотя надо понимать, что какую формулу непридумай- всегда найдуцца те, кто улетит взад и начнет орать "а чем мой сайт хуже вот этого"..
__________________
Последний раз редактировалось Йода; 22.03.2011 в 21:32. Причина: Добавлено сообщение |
|
22.03.2011, 21:50 | #20 |
Эксперт
|
Преамбула
Опираться конечно же стоит в первую очередь на О, но так как от работы вебмастеров (как мне кажется) неслабо зависит качество работы системы (в плане ее прямого целевого предназначения) – интересы вбемастеров конечно же тоже забывать нельзя. Тем более как отметил уже Авелон – можно просто заспамить неплохие площадки и с грустью помахать им ручкой – ибо АГС не спит. Фабула По-моему формула ранжирования лежит на поверхности. Есть ряд очевидных факторов, ранжирование по которым лежит может быть интересно для оптимизатора. И может считаться адекватным по отношению к вебмастерам. Соответственно при ранжировании, например, по умолчанию, то есть по тиц – при прочих равных нужно просто включать ранжирование по остальным очевидным факторам. В общем то часть этих факторов включена и в самих настройках поиска у О: ID сайта Домен ТиЦ Категория ID страницы PR УВ ВС Цена Естественно, эти настройки предполагают ранжирование по одному из выбранных факторов. Но мы ведь про то и говорим – что при выборе любого из данных факторов ранжирования при прочих равных (например при тиц 10) включается ранжирование по другим факторам: 1. цена При прочих равных по данным двум факторам включается третий: 2. возраст домена При прочих равных по данным трем факторам включается четвертый: 3. ПР И так далее. Главный минус такого поэтапного ранжирования – это придание слишком большого значения второму и третьему этапу (то есть имея хорошие показатели для второго и третьего этапа ранжирования можно «забыть» про все остальные – все равно окажешься вверху). Выход прост (на вид прост – программно работу оценить не могу, не спец) – одновременный просчет ранжирования по ряду факторов на втором этапе ранжирования Формула то бишь. Сразу задействовать 4-5 факторов. И при получении прочих равных – включать третий этап, который однозначно расставит все по местам – например по ID с маленького к большим. Но соответственно до третьего этапа ранжирования данный фактор включаться не должен – ибо прибьет всех молодых. Добавлено через 1 минуту грубо говоря если данный вариант можно принять за рабочий - то можно обсудить и эти 4-5 наиболее актуальных факторов, и их коэффициенты, которые кстати вообще могут плавающими, для элемента недетской неожиданности )
__________________
выдыхаю криптон Последний раз редактировалось Argi; 22.03.2011 в 21:50. Причина: Добавлено сообщение |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Индексация и ранжирование в Google | Den_bad | Google, MSN, Yahoo | 11 | 12.09.2010 07:23 |
плохое ранжирование с www и без | ustin | Яндекс | 10 | 13.06.2010 20:10 |
Влияние YACA на ранжирование | denkart | Яндекс | 26 | 20.11.2009 11:44 |
Ранжирование мест в сапе? | Kostya | Вопросы по работе системы | 7 | 18.09.2007 23:32 |
Часовой пояс GMT +3, время: 05:11.