Администрация сапы покрывает клоакинг?

[kakogohrena]

Тоже была такая ситуация, купил ссылку, прошло три дня, а она не появилась, статус ок, пишу в ТП, мне отвечают ссылка имеет статус эррор, и правда она стала эррор. Теперь периодически мониторю купленные ссылки с помощью тулбара для мозиллы, на администрацию не надеюсь. Если ссылки нет пару дней и статус ок, отправляю ГБЛ. Другого способа бороться с неоправданными расходами нет.

[BMR]

Сообщение от Gentle Beast

Прежде чем обвинять САПУ ...

Вот только этого не надо. Топик создан не с целью кого-то голословно обвинить, а чтоб разобраться в ситуации на конкретном примере. Топик сделал своё дело. В ситуации я разобрался. Раньше считал что сапа всей душой желает избавиться от нарушителей, но ей технически очень сложно контролировать всех участников, а сигналов от оптимизаторов с ссылками на нарушителей, на которых стоит обратить внимание, поступает мало. Сейчас я так уже не считаю.

[Gentle Beast]

Сообщение от BMR

Вот только этого не надо...

Вот именно, не надо. Не надо перекручивать чужие слова! Основа моего поста чёткий и ясный вопрос: в чём выгода САПЕ покрывать клоакеров?

[llooll]

Сообщение от Gentle Beast

в чём выгода САПЕ покрывать клоакеров?

Отвечаю: если sape будет банить сайты которые клоачат, значительная часть будет забанена.
Sape получает доход от оборота средств, и если исключить из оборота сайты (деньги) - sape теряет деньги. Sape не выгодно банить клоакеров...
Что не понятно?..

[Lenka]

Сообщение от llooll

Отвечаю: если sape будет банить сайты которые клоачат, значительная часть будет забанена.

Думаю, что это рассуждение не совсем верно, что значит "значительная часть"? Количественно? Как считать?

А считать, скорее всего, нужно так. По личному опыту, очень редко занимаются клоакингом сайты с малыми пузомерками, это или совсем молодые сайты, или сапосайты. Им клоакинг не нужен. Ну, попадет такой сайт под АГС, это не велика потеря для владельца. А вот сайты с большим пузом клоачат чуть ли не каждый второй. Это понятно, владелец дорожит сайтом, боится санкций ПС и т.д. А денег заработать ему хочется!

Также, вполне возможно, что ссылками торгует вовсе и не владелец сайта! Посмотрите сколько вариантов тем "Кто-то продает ссылки с моего сайта". Если человек продает ссылки с чужого сайта, например с корпоративного, то ему только один путь - клоачить, чтобы владелец дольше не заметил воровства. Да, это именно воровство!

А теперь вспомним, сколько стоит ссылка со страницы тИЦ10 PR0 и сколько со страницы тИЦ500 PR5. Один пузатый клоачный сайт может принести системе столько же денег, сколько сотня, а то и тысяча сапосайтов. А в целом по системе, это значительная часть пирога. На одних "честных" сапосайтах система, скорее всего, не сможет существовать.

[vitaliy s]

Тут можно посмотреть с другой стороны
Допустим есть сайт в 2000 страниц, хозяин площадки якобы торгует ссылками, но на самом деле не размещает их.
Из этого всего можно вынести выгоду, воспользовавшись тем, что новые ссылки, по пол суток обретают статус ОК, т.е продавая так по 100-200 ссылок в день можно получить деньги за пол дня и при этом не продать не одной ссылки.
А вот если умножить статус ОК на 3-5 дней то суммы и поболее будут, и все нахаляву.
Т.е. система такая, вечные еррорысты.

Поправьте если в чем то неправ.

[Gentle Beast]

Сообщение от Lenka

На одних "честных" сапосайтах система, скорее всего, не сможет существовать.

В одном из интервью один из владельцев САПЫ, в ответ на вопрос о снижении срока существования ссылок в "ждать", говорил, что в системе постоянно есть свободные места для ссылок на площадках с самыми разными показателями и у оптимизатора всегда есть из чего выбрать. Блокирование клоачных-площадок, приведёт к тому, что ссылки с них перекочуют на незанятые места на трастовых сайтах и САПЕ получит тот же самый кусок пирога, что и до чистки рядов вэб-мастеров. Так что, вряд ли вопрос в снижении прибыли системы.

[kompanets]

У меня тоже было такое...
Прикупил ссылку с морды pr5,
2 дня ждал, так и не увидел ни на сайте, ни в коде.
Хотя был статус "ок" и денежки списывало.

[Евген]

Сообщение от llooll

Отвечаю: если sape будет банить сайты которые клоачат, значительная часть будет забанена.
Sape получает доход от оборота средств, и если исключить из оборота сайты (деньги) - sape теряет деньги. Sape не выгодно банить клоакеров...
Что не понятно?..

свободных мест на сайтах море и предложение уже давно превышает спрос.

Сообщение от kompanets

У меня тоже было такое...

еще пару дней и все вспомнят, что "тоже было такое" у знакомого знакомого точно было такое! и у меня 2-3 ссылки по плагину не в индексе!

[Mysterious Stranger]

Сообщение от HaXuM

BMR, я просмотрел логи ошибок по сайтам, из 4-5 проверок в сутки по каждому сайту 3-4 вываливали все ссылки в ошибки, но при 1-2 проверках в сутки ошибок было 0. За последние сутки ссылки уже постоянно в ошибках.

Проверил повторно, подтверждаю.

Сообщение от BMR

Сапа не в состоянии самостоятельно отлавливать нарушителей - факт.

Мы это делаем успешно и на постоянной основе, в т.ч. и по сигналам от пользователей. В вашей конкретной ситуации тщательно разобрались и никаких нарушений не обнаружили.

Сообщение от llooll

если sape будет банить сайты которые клоачат, значительная часть будет забанена.
Sape получает доход от оборота средств, и если исключить из оборота сайты (деньги) - sape теряет деньги. Sape не выгодно банить клоакеров

Процент клоакеров по отношению к честным площадкам - ничтожен. В любом случае, при борьбе с клоакерами и вообще с нарушителями понятие упущенной выгоды попросту не рассматривается.

Сообщение от Lenka

А теперь вспомним, сколько стоит ссылка со страницы тИЦ10 PR0 и сколько со страницы тИЦ500 PR5. Один пузатый клоачный сайт может принести системе столько же денег, сколько сотня, а то и тысяча сапосайтов.

При применении к нарушителям мер пузомерки (возраст сайта, оборот владельца в системе и т.д.) не учитываются.

Сообщение от Lenka

На одних "честных" сапосайтах система, скорее всего, не сможет существовать.

Полный бред, который даже не хочется комментировать.


Тема закрыта.