![]() |
#42 |
Новичок
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 14
Вес репутации: 0
![]() |
![]() Как бе АП)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#43 |
Новичок
Регистрация: 06.05.2010
Сообщений: 6
Вес репутации: 0
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#44 |
Администратор
Регистрация: 16.08.2007
Сообщений: 1,380
Вес репутации: 477
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Потерял тему из вида как-то.
Собственно, в проблеме детально разобрались, по каждому случаю размещения ссылки. В результате были заблокированы как отдельные сайты, так и целые аккаунты, которые некорректно размещали купленные ссылки. Добавлено через 52 секунды каждый пункт пахнет бредом, который даже опровергать не хочется. Последний раз редактировалось Petrovich; 17.08.2011 в 18:29. Причина: Добавлено сообщение |
![]() |
![]() |
![]() |
#45 |
Мастер
Регистрация: 13.05.2010
Адрес: Nsk
Сообщений: 776
Вес репутации: 187
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#46 |
Администратор
Регистрация: 16.08.2007
Сообщений: 1,380
Вес репутации: 477
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() да я всегда рад выслушать пользователя, помочь решить ему его проблему. просто по душам поговорить в конце концов. но необоснованные выбросы объяснять не получается, а поэтому не хочется. а если есть причина, реальная проблема которую можно изложить - велком в личку.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#47 |
Мастер
Регистрация: 13.05.2010
Адрес: Nsk
Сообщений: 776
Вес репутации: 187
![]() |
![]() в порядке бреда .. лично моя проблема уже не актуально..
А вот у биржи есть - низкая пропускная способность.. попробую объяснить.. когда к вам приходит дядька с чемоданом денег они 100% пройдут мимо SAPE потому что этому дядьке нужно много и сразу.. И хотя именно на Sape присутствуют именно те площадки и сервисы куда необходимо эти деньги лить добратсо до них ох как непросто.. и при прочих равных выбирают пульт и тп.. а веть у вас есть все данные и всего лишь поверхностный анализ работы тысяч оптимизаторов мог бы дать зеленый свет большим бюджетам и совсем другую выборку и общий оборот.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#48 |
Новичок
Регистрация: 06.05.2010
Сообщений: 6
Вес репутации: 0
![]() |
![]() Конечно бердом!
![]() в порядке бреда: PR 5-6 < 1000 р. уходят пачками в ГБЛ, появляясь повторно после нескольких дней с покупки по тем же фильрам PR 6-7 <2000 р. кот наплакал PR >6 >2000 р. покупать смысла НЕТ! в системе нет механизма, гарантирующего что ссылка продержится хотя-бы год... размещение на несколько дней/недель - потеря денег! Уважаемый Petrovich, Вы заблокировали сайты и аккаунты, но я и так их блокирую каждый день отсылая в ГБЛ... И вот интересует, думаю не только меня, разобрались ли Вы каким образом появляются такие сайты и аккаунты? или тоже не хочется?.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#49 | |
падарожнік
Регистрация: 15.05.2010
Сообщений: 1,888
Вес репутации: 262
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
То что заблокировали - хорошо!.. НО заблокировали то после письма и создания темы - т.е. если бы человек не проверил, все так бы и осталось (плата за воздух) Вопрос: стоит ли покупать дорогие ссылки через систему sape, если нет гарантии что ссылка будет размещена на сайте?! Или проще через конкурентов - где механизм проверки наличия ссылки работает? Или вообще проще напрямую?.. т.е. Petrovich, будет ли налажена система проверки ссылок, или все останется на прежнем уровне - на уровне ГБЛ, проверки руками или новых тем на форуме: "купил ссылку, а ее там нет уже 2 дня"? На мой взгляд данной темы вообще не должно быть здесь, т.к. система уже работаем не первый год, можно было устранить "баги" размещения и проверки ссылок. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#50 | |||
Мастер
Регистрация: 10.05.2008
Сообщений: 649
Вес репутации: 220
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Что касается ссылок, из за которых мной создавались эти темы... Вроде разобрались. Площадок использующих клоакинг среди них не так много. Основная масса новых (и некоторых старых) ссылок висела по неделе в статусе OK из за того, что бот их просто не проверял. Petrovich с существующей проблемой согласился и заверил, что их специалист уже работает над устранением её.
Честно сказать, пока результат ещё не виден, но хочется надеяться, что они всё таки устранят этот баг. Хоть я сам и не программист, но думаю не очень сложно заставить бота бегать по кругу и проверять по очереди все купленные ссылки. Даже не понимаю, почему возникает такая ситуация, когда одна площадка проверяется по нескольку раз в сутки, а на другую бот не заходит неделю. По поводу борьбы сапы с клоакерами... Если ресурсов сапы не хватает элементарно проверять наличие линка на странице каждые сутки, то на выявление клоакинга их точно не хватит. Решить бы проблему с ботом, тогда клоакеров и самому отслеживать будет проще. Цитата:
Цитата:
К тому же, я бы не сказал, что размещение ссылки на несколько недель является пустой тратой денег. Хотя, это уже спорный вопрос не имеющий отношения к данному топику. Цитата:
http://forum.sape.ru/showthread.php?t=48809 http://forum.sape.ru/showthread.php?t=57436 http://forum.sape.ru/showthread.php?t=65398 |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
вебмастрерам почему статус wait | weber098 | Вопросы от новичков | 2 | 19.08.2009 06:26 |
Вопрос по новым ссыылка (статус NEW) | elche | Вопросы по работе системы | 4 | 14.06.2009 02:51 |
Почему у страниц сайта статус NEW? | Robingoodd | Вопросы от новичков | 7 | 31.05.2009 22:03 |
Почему ссылки появляются автоматически, когда установлен ручной режим? | jeweller | Вопросы по работе системы | 4 | 25.09.2008 14:42 |
Статус error - почему? | kinar | Вопросы по работе системы | 4 | 13.08.2008 16:54 |
Часовой пояс GMT +3, время: 22:49.