Оптимальный процент уникальности статей

[SergejF]

Сообщение от llooll

моя статья на главной оказалась на 25% уникальна)))

А если уменьшить количество междометий в тексте?

[llooll]

Сообщение от imcl

если copyscape палит ее как не уникальную конкретно, то это совсем фигово, а так все норм

проверил рандомно статьи со своих сайтов - в общем пойдет, т.е. статьи сами по себе уникальны с точки зрения логики - я сам писал, и в сети нет статей с такой информацией (я до этого искал не один год статьи на эту тему, пришлось самому разобраться, научится.. и потом сам написал), но показывает меньше 70% уникальности!......
проверил - вдруг мои статьи уже украли - нет, все на месте.

вывод все же один - забить на уникальность, главное что идет траф, комменты внизу есть и картинки уникальные тоже)
и самое главное что мне реально пох на яшен АГС!))(если вдруг будет АГС, как всегда за просто так...) меня устраивает траф с гугла

всем спасибо!

[Kino]

Такого понятия, как ищет ТС, не существует в природе.

[Abakab]

Сообщение от llooll

уникальность субъективна на столько, что моя статья на главной оказалась на 25% уникальна)))

Может быть это говорит о неуникальности мышления? Как бэ повод задуматься.

[aweksa]

Сообщение от llooll

проверил рандомно статьи со своих сайтов - в общем пойдет, т.е. статьи сами по себе уникальны с точки зрения логики - я сам писал, и в сети нет статей с такой информацией (я до этого искал не один год статьи на эту тему, пришлось самому разобраться, научится.. и потом сам написал), но показывает меньше 70% уникальности!......
проверил - вдруг мои статьи уже украли - нет, все на месте.

вывод все же один - забить на уникальность, главное что идет траф, комменты внизу есть и картинки уникальные тоже)
и самое главное что мне реально пох на яшен АГС!))(если вдруг будет АГС, как всегда за просто так...) меня устраивает траф с гугла

всем спасибо!

У меня тоже показывает не 100% уникальности, максимально было 89%. Честно говоря, удивило, т.к. статьи писала сама, да и стиль изложения, судя по мнению людей, у меня достаточно своеобразный. Мне кажется, что в данном случае неуникальными могут посчитать общеупотребительные словосочетания из двух-трёх слов, которые и заменить-то сложно чем-то, да и, пожалуй, незачем. "Пластиковые окна" и "Розовые слоны" - фразы, которые сложно чем-то заменить.

[Secundum]

какое-то гадание на кофейной гуще, адвего в помощь - смотрите какие куски не уникальны. По сабжу, 95-100% изначально, но сохранится это недолго, т.к. всегда найдутся зассанцы, которые либо полностью своруют статью, либо растащат по кускам. Не говоря про совсем уже легитимное цитирование. Писал уже как-то, до 80% статей на посещаемом сайте в течение полугода теряет уникальность.

[imcl]

Сообщение от aweksa

Мне кажется, что в данном случае неуникальными могут посчитать общеупотребительные словосочетания из двух-трёх слов, которые и заменить-то сложно чем-то, да и, пожалуй, незачем. "Пластиковые окна" и "Розовые слоны" - фразы, которые сложно чем-то заменить.

Проверял как-то аглицкую статью адвегой - фразу (в переводе) "прежде, чем купить, вам следует подумать" (а аглицком чуток короче получается) засчитал в копилку неуникальности, типа, я ее списал откудато. "В копилку" говорю не случайно, ибо он "суммирует" то, что считает плагиатом. И еще фразу (тоже в переводе) "Автор статьи: Фамилия Имя" - тоже счел плагиатом. Теперь надо требовать от копирайтеров, чтобы они каждый раз подписывались разными именами.

Только нафиг она нужна такая "уникальность"?

[aweksa]

Сообщение от imcl

Проверял как-то аглицкую статью адвегой - фразу (в переводе) "прежде, чем купить, вам следует подумать" (а аглицком чуток короче получается) засчитал в копилку неуникальности, типа, я ее списал откудато. "В копилку" говорю не случайно, ибо он "суммирует" то, что считает плагиатом. И еще фразу (тоже в переводе) "Автор статьи: Фамилия Имя" - тоже счел плагиатом. Теперь надо требовать от копирайтеров, чтобы они каждый раз подписывались разными именами.

Только нафиг она нужна такая "уникальность"?

Ну так о чём и речь, 100%-тная уникальность - необязательный фактор, т.к. обеспечить её практически нереально. Плюс я думаю, что Яндекс поумнее будет, чем сервисы проверки уникальности и уж точно не будет рассматривать "Автор статьи: Фамилия Имя" как неуникальный контент.

[Anadonam]

Сообщение от llooll

хотелось бы услышать мнение seo специалистов или просто тех кто покупает статьи

100.... но я тока учусь могу ошибаться

[llooll]

Сообщение от Abakab

Может быть это говорит о неуникальности мышления? Как бэ повод задуматься.

вот даже нельзя мне и поутрировать!))
хотя главная была ниже 50% точно, пришлось ее такой сделать

все это время смотрел на уникальность свои статьи - где почти 100%, где меньше 50%

а что такое уникальность? сама идея в тексте или предложения(очередность слов в предложениях)?
мне вот допустим нужно на одном сайте использовать много цитат и т.п.
но сама идея там уникальна! хотя и предложения не уникальны...

субъективно это всё