Платежи Adsense - на р/с

[VAU]

В нашей системе такие документы работают, только если они адресованы Вам и у Вас на руках. Предлагаю составить однотипный запрос и завалить им отделения налоговой. Пусть пишут ответы, раз не могут выпустить нормативные документы.
По почте же они обязаны отвечать налогоплательщикам.

[datapost]

Составят однотипное письмо, не имеющее никакой юридической силы и будут рассылать в обратку. Причем заметьте за ваши же деньги налогоплательщика, не за свой счет.

Если у вас доход копеечный по меркам налоговой там тыщ до 30 в месяц не будут они заморачиваться даже с выездными проверками и истребованием документов. По расчетном счету запросят выписку в банк и привет горячий.

Нужны мы им больно, в бумажках ковыряться. Лучше хлопнуть кого-нить за НДС в это время на круглую сумму.

[VAU]

Сообщение от datapost

доход копеечный по меркам налоговой там тыщ до 30 в месяц не будут они заморачиваться

Это не так уж много чтобы развиваться.
Ладно. Будем как-нибудь работать.

[datapost]

Можно еще такой финт ушами сделать. Выписываете счет гуглу об оплате услуг по размещению инфоматериалов на вашем сайте на сумму поступивших денег. Договор с сайта распечатали, счет на оплату услуг гуглом приложили, выписку из банка, ну можно и справку с рапиды для полного счастья. Вот вам полный пакет документов к отчету выездной налоговой проверки.

[aweksa]

Сообщение от datapost

Можно еще такой финт ушами сделать. Выписываете счет гуглу об оплате услуг по размещению инфоматериалов на вашем сайте на сумму поступивших денег. Договор с сайта распечатали, счет на оплату услуг гуглом приложили, выписку из банка, ну можно и справку с рапиды для полного счастья. Вот вам полный пакет документов к отчету выездной налоговой проверки.

С каких это пор счет является подтверждающей доходы/расходы документацией?

[datapost]

Сообщение от aweksa

С каких это пор счет является подтверждающей доходы/расходы документацией?

Ни с каких. Вы пост мой процитировали, а последнему предложению в нем видимо не придали значения.

Первичным документом будет выписка с расч. сч., что соответствует рекомендациям минфина по оформлению первичных документов ИПам на УСН. Это все что нужно для подачи декларации и камеральной проверки (не путать камералку с выездной).

И этого в принципе вполне достаточно, ибо налоговой глубоко фиолетово на договоры ИПов на УСН, за исключением договоров с физлицами и экзотики типа агентского договора, где доход учитывается на основании отчетов агента, а не поступлению на расчетный счет, а также экзотики в виде использования факсимиле в первичных документах. Попомните мои слова всякие ООО-шки еще наплачутся со счетами-фактурами подписанными САПой факсимильной подписью. Суд-то они однозначно выиграют, но хлебанут по полной, если твердолобый инспектор упрется и наложит штраф.

Тем не менее, выездная проверка может затребовать документы по сделке. Так вот счет в данном случае будет основанием для поступления денег, а именно это акцептованная надлежащим образом оферта. Причем в этой оферте можно предусмотреть все существенные условия, включая платеж в рублях и размер вознаграждения и прочее и прочее и все по ГК.

[boric]

datapost,

Тем не менее, выездная проверка может затребовать документы по сделке. Так вот счет в данном случае будет основанием для поступления денег, а именно это акцептованная надлежащим образом оферта. Причем в этой оферте можно предусмотреть все существенные условия, включая платеж в рублях и размер вознаграждения и прочее и прочее и все по ГК.

Т.е. публичное соглашение с гуглом - это поступающее от гугла предложение делать оферты. Далее наш счет (якобы выставленный гуглу) будет типа офертой, а поступление указанной там суммы будет типа акцептом. Так? В принципе если глубоко не вникать, то на поверхностный взгляд это соответствует НК. Но как к этому отнесется налоговый инспектор, я не знаю. Вернее по опыту своих родных и знакомых могу догадываться: многие налоговые инспекторы очень слабо разбираются в законодательстве и выдвигают под час бредовые требования.

[datapost]

От гугла оферта принять участие в программе. Вы размещаете код программы на своих страницах, что и будет являться акцептом в явной форме, ну может еще где-то явно галку ставите я не помню.

Счет, который вы выставляете Гуглу — это предложение (оферта) произвести оплату за услуги по договору гугла на сумму и в валюте, указанную в счете. Надлежащим акцептом данной оферты (счета) будет факт поступления от гугла денег на расчетный счет.

По данной схеме никаких дополнительных документов не нужно. Ну возможно справка из рапиды, что мол да от гугла такому-то действительно поступили деньги и мы по договору с гуглом осуществили их досылку.
У вас нет взаимоотношений с рапидой. Соглашение о досылке у рапиды с гуглом, вас оно не касается. Рапида выступает как корреспондент при непрямых расчетах.

[aweksa]

Сообщение от datapost

Ни с каких. Вы пост мой процитировали, а последнему предложению в нем видимо не придали значения.

Почему же не придала значения? Придала. Я просто к тому, что счёт тут бесполезен и вряд ли что-то решает...

[boric]

datapost,

От гугла оферта принять участие в программе. Вы размещаете код программы на своих страницах, что и будет являться акцептом в явной форме, ну может еще где-то явно галку ставите я не помню.

Я сначала тоже так думал, но по ходу дела это не совсем так. Ведь вы то можете принять это соглашение, но далеко не факт, что гугл вас примет в программу. Правильней будет так: гугловское соглашение - это предложение делать оферту (в ГК об этом есть), заполнение формы с принятием соглашения - это оферта, которую вы делаете гуглу, а письмо от гугла с подтверждением о принятии вас в программу - это акцепт. Но в любом случае имхо эти трактовки не принципиальны. А вот бумажное письмо с кодом от гугла я бы сохранил, т.к. через него происходила идентификация сторон, а это является в ГК условием при электронном способе заключения договора.

Счет, который вы выставляете Гуглу — это предложение (оферта) произвести оплату за услуги по договору гугла на сумму и в валюте, указанную в счете. Надлежащим акцептом данной оферты (счета) будет факт поступления от гугла денег на расчетный счет.

В принципе логично. В ГК что-то есть по поводу того, что например договорные отношения могут подтверждаться фактическими действиями сторон. Например в ЖКХ даже если у вас нет никаких письменных договоров с поставщиком энергии, но вы оплачиваете выставленные квитанции, то догор считается заключенным.

В нашем случае хорошо бы еще иметь что-то типа акта о выполненных работах. Но в договоре с гуглом вроде что-то есть про то, что если в течение месяца (?) после оплаты нет возражений, то все Ок. Может быть этот момент можно считать неким автоматическим актом выполненных работ?