06.01.2009, 18:44 | #181 | |
Специалист
Регистрация: 24.05.2008
Сообщений: 188
Вес репутации: 0
|
Цитата:
Вообще в сапе присутствует некий правовой нонсенс - деньги выплачивают до подписания отчета, хотя по нашему законодательству отчет не имеет юр. силы если его не подписали обе стороны. Кто то предлагал платить налог с 10% а потом с той суммы что капнула на расчетный счет. IMHO тоже не корректно, все равно суммы совпадать не будут (хотябы потому что есть комиссия на вывод). Единственный корректный способ чтобы ни у кого небыло проблем - акт должен быть на сумму вывода, как делает например тот же яндекс. Или вообще не подписывайте отчет |
|
06.01.2009, 18:57 | #182 | |
Новичок
Регистрация: 11.09.2007
Сообщений: 86
Вес репутации: 209
|
Цитата:
Что касается Вашего ответа, конечно спасибо, но он несет в себе одну логическую уязвимость. Даже если мы получили на р/с 20 рублей, и по акту сапы тоже 20 рублей (даже не 21 заметьте), то опять же - нет никаких доказательств что деньги по отчету и с р/с это одно и то же. Так что за аргумент или ответ мы это считать не можем, извините.
__________________
abazaba |
|
06.01.2009, 18:59 | #183 | |
Добрый модератор
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: глобус Украины
Сообщений: 27,600
Вес репутации: 1030
|
Цитата:
Акт должен быть на сумму оказанных услуг и никак иначе.
__________________
Правильный хостинг. В личке бесплатно не отвечаю обычно. |
|
06.01.2009, 19:13 | #184 | |
Специалист
Регистрация: 24.05.2008
Сообщений: 188
Вес репутации: 0
|
Стоп стоп. Вопрос не по предоплате, вопрос об "имущественном праве" которые тут все оперируют.
Пример мне заплатили за услуги автомобилем ("имущественным правом"). Я заплатил 6% от его стоимости. Потом продал я этот автомобиль через 3 года например (imho срок не играет роли, надо бы уточнить этот вопрос, обналичил это "право", никто не запрешает в SAPE вывести заработанные деньги не сразу?) - я опять должен заплатить налог. Обьясните где я не прав в своих рассуждениях. А "предоплата" вообще понятие странное IMHO. Добавлено через 2 минуты Вот задал этот вопрос на клерке. Сказали что налог надо платить 2 раза. http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=239416 Так что готовьтесь к проблемам Добавлено через 4 минуты Цитата:
А "официальный ответ" лучше у налоговой спросите а не у "сапы". Штрафы и в тюрме сидеть не они же за вас будут. Последний раз редактировалось Gig111; 06.01.2009 в 19:13. Причина: Добавлено сообщение |
|
06.01.2009, 19:15 | #185 | ||
Добрый модератор
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: глобус Украины
Сообщений: 27,600
Вес репутации: 1030
|
Цитата:
Цитата:
Речь идет о налоге с дохода. Если бы вы платили налог с прибыли - был бы другой разговор, но у вас налог с дохода. Только пример с автомобилем никаким боком к сапе не относится. Потому как автомобиль вы не обналичиваете, а продаете. Почему странное? Предоплата - это оплата товаров/работ/услуг до фактической поставки товаров/выполнения работ/оказания услуг.
__________________
Правильный хостинг. В личке бесплатно не отвечаю обычно. |
||
06.01.2009, 19:31 | #187 | |
Новичок
Регистрация: 11.09.2007
Сообщений: 86
Вес репутации: 209
|
Ваши рассуждения нелогичны. Вы может быть и приводите отдельные корректные кусочки, но сшиваете их неверно.
А вопрос задаваемый Вами на клерке отношения к ситуации в сапе не имеет. Цитата:
__________________
abazaba |
|
06.01.2009, 20:38 | #188 |
Новичок
Регистрация: 02.10.2008
Сообщений: 55
Вес репутации: 196
|
|
06.01.2009, 20:47 | #189 |
Новичок
|
Получил сегодня ответ от налоговой (который не все точно прояснил, но все же можно сделать некоторые выводы:
1. С 10% платить точно нужно 2. Доходы принципала = поступлениям на счет агента 3. Если учитывать первый абзац, то датой дохода нужно признать дату отчета 4. С последним абзацем опять непонятки. После праздников возможно поеду за разъяснениями. ): " В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Следовательно, поступление денежных средств на расчетный счет (в кассу) принципала или агента в оплату оказанных услуг является оказанием услуг в пользу принципала, соответственно должно учитываться в качестве выручки у принципала Согласно п. 1 ст. 346.15 Налогового Кодекса РФ (далее Кодекса) при определении объекта налогообложения налогоплательщики, применяющие упрощенную систему, учитывают доходы от реализации и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. ст. 249 и 250 Кодекса. При определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные ст. 251 Кодекса. При этом выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной форме. Согласно данным налоговой инспекции Вы исчисляете единый налог при применении упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы". Следовательно, на основании п. 1 ст. 346.18 Кодекса в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя и соответственно расходы не уменьшают налоговую базу для исчисления единого налога. В связи с тем, что агентское вознаграждение, уплачиваемое агенту или удерживаемое самостоятельно из сумм, поступающих к нему на основании агентского договора, относится к расходам принципала, а также другие расходы, которые произведены агентом в интересах принципала, являются расходами принципала. Доходы принципала на суммы данного вознаграждения и других расходов уменьшаться не должны. На основании статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. В соответствии с п. 1 ст. 346.17 Кодекса установлено, что датой получения доходов признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод). Таким образом, учитывая, что при упрощенной системе применяется кассовый метод признания доходов и расходов, полученная предварительная оплата (аванс) в счет отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг) у налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, включается в состав объекта налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, когда она получена. " |
06.01.2009, 21:08 | #190 |
Специалист
Регистрация: 24.05.2008
Сообщений: 188
Вес репутации: 0
|
Вот вот, я о чем твержу, не может быть акт освнованием для уплаты налогов. А те кто указал акт должны будут еще раз заплатить налог.
Как я понимаю факт уплаты налогов - когда деньги пришли на р/c. При этом нужно заплатить на 10% больше каким то хитрым образом. Что делать тем кто потратил часть денег в системе или что еще хуже вывел на webmoney совсем не ясно. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Требование счет-фактуры при выводе средств | amphibian | Финансовые и юридические вопросы | 4 | 23.12.2008 22:11 |
Отчеты за ноябрь | Borg | Финансовые и юридические вопросы | 16 | 19.12.2008 14:11 |
Счет в СБЕРЕ, вывод на счет меньше 2-х дней, сапа WMZ 1.5 дня. | Сашка Смирнов | Курилка | 4 | 21.11.2008 02:40 |
Как описать все налоговой? | Olka_Korolev | Финансовые и юридические вопросы | 1 | 12.10.2008 01:26 |
Отчеты на email | deveb | Вопросы по работе системы | 1 | 04.11.2007 13:47 |
Часовой пояс GMT +3, время: 15:46.