метод воровства контента детектет (как пытаются воровать)

[Anadonam]

Сообщение от dasinok

Просто народ понимает, что бы собирать траф (читай быть в топе и рубить бабос), совсем не обязательно обзаводиться уникальным контентом или иметь очень большое покупное ссылочное... что ж тут поделать...

да ничего - щас будем защиту экспериментировать... чё нам разработчикам...

я могу уже точно сказать что на первом этапе пока сайт слабый не стоит пыжится из статей 101% уника выжимать - достаточно наполнять его 97-98% уникальностью.... наращивать массу - а потом по мере выхода в топ.. на него выходит всё больше и больше всяких копипастерв говностроителей чето там сочиняют из него... потом просто вставить блок (заранее заготовленный - так как позже будет уже не найти эти места... там и отрерайтят и всё такое - вощем тонны схожестей будет... ) чтобы он как бы изначально был уником по этому блоку на все 100%... и всё нормально будет как у первоисточника... а копипастеры там пусть воюют между собой дальше тырят друг у друга.... (как вариант)

[regalion]

Перевожу: можно поснимать с чужих сайтов шаблоны.

[Anadonam]

regalion, ды вообщето не только шаблоны, а и полностью сайты дублируют вместе с дизайном... технологий автоматизированных много разных.... но ниодин робот с руками не сравниться (на 2 месяца жизни...) - не придумали еще... - по технологиям грабинга-парсинга не скажу - не развиваю эту область.... смысла нет.... тут уже и дураку понятно - что яндекс даёт сначало "всплеск" говносайту вычисляет Г сетку, а потом режет всё - поэтому удел гавнстроильщиков вечное говностроение...

узнаю расскажу (шутка)

это вот тем кто не понимает чего это у них то позициям + в апе то резко в вверх то резко в минус .... чего там на сайт понаставит беков то оно у вас у гуляет туда сюда заставляя подкупать еще и еще ссылок,,,,

[regalion]

Anadonam, это будут html страницы или пхп?

[MonAmur]

о чем тема?!

[regalion]

тема о том, что "копипастеры косят под авторов левыми авторскими ссылками". Вопрос: по каким признакам ты определил, что это сайты из однойпачки?

[Anadonam]

regalion, по увязке друг на друга
вот вы много будете на чужой сайт рабочую ссылку ставить с правильными анкорами,,, ?
причем не с одного, а с кучи своих сателитов с хорошим пузом и все ссылаются на источник который тупо на копипасте... настоящий источник откуда взята статья прощитывается элементарно по датам публикации...


Да там реальный источник найти элементарно там такие темы парой что не каждый профф корреспондент осилит написать щас о уже знаю ресурсы с которых тырятся хорошие статьи.... там оно и не поспоришь что непрофы пишут,,, материал то появляется каждый день ,,,,, ,,, ,,,, (проходит неделя и вотони первые красавцы (по гуглю) .. и понеслась... хорошо хоть многие заголовки меняют)))....)

яж говорю на то они и школьники что они свою жирную сетку первой перелинковывают - ну иначе прозевают время .... другие опередят и ништячки халяву сопрут, а потом типа шифроваться бегут ....с говноблогов укрепляют сылками еще и следы путают....

[Brus]

Сообщение от Anadonam

настоящий источник откуда взята статья прощитывается элементарно по датам публикации...

А стырить контент и поставить у материала дату публикации старее, чем у первоисточника, нельзя?

[Imas]

Сообщение от Brus

А стырить контент и поставить у материала дату публикации старее, чем у первоисточника, нельзя?

можно все!
хороший, плохой - главное у кого ружье...(с)

[qkowlew]

Сообщение от Brus

А стырить контент и поставить у материала дату публикации старее, чем у первоисточника, нельзя?

Хехе.
Пока взаимодействуешь с людьми, а не с алгоритмами поисковых систем - есть замечательная такая вещь как archive.org. Для сайтов со статическим контентом - попадание в этот архив становится убойной силы аргументом против "опоздавших".

Ещё у меня был смешной эпизод, когда в дискуссии о том, "кто автор" некоего текста, с моей стороны прозвучала фраза "мой сайт старше Википедии и Вашего сайта, вместе взятых".