Яндекс и Google обеспокоены поправками к ГК

[PlaDima]

Сообщение от Tech-life

Похоже вам памятник при жизни поставят

Ждемс..

[Lametta]

дружочки, а при чем тут мой фотошоп? я не о себе, а о законе в целом- надо смотреть шире на вещи..
говорят, в советское время некоторых расстреливали за спекуляцию и обмен валюты, а сейчас это обычный бизнес.

речь шла о том, чтобы автор мог получать вознаграждение за свой труд. Вы же не воруете сыр в магазине, а покупаете (или воруете таки?). Почему же воровать статьи или фотошоп?

зато и вы сами можете получать денежку за свои творения, разве это плохо?

ЗЫ разумеется, свое авторство нужно доказать, как же иначе?

[Jimi Dini]

Сообщение от PlaDima

Цитата:Сообщение от Tech-life
Похоже вам памятник при жизни поставят

Ждемс..

главное чтобы в целях экономии, не сделали памятник из самого. например облив цементом и зафиксировав )))))


так что лучше отказаться от такой чести ))))

[PlaDima]

Сообщение от thoth666

главное чтобы в целях экономии, не сделали памятник из самого. например облив цементом и зафиксировав )))))


в нашей стране и такое может быть

Данунафик... Лучше уж без памятника...

[Jimi Dini]

Сообщение от PlaDima

Данунафик... Лучше уж без памятника...

вовово, это как-то спокойнее ))))

[Lesnik59]

Сообщение от eL_LibertiNo

и винда и все проги наверно тоже лицка? и музыки на компе наверно нет? тока на лицензионных дисках?

А что тут удивительного? Не понятно. У меня на компе нет ни одной не лицензионной программы. Блин, во дожили. Такое вызывает у людей удивление. Во страна. Это тоже самое, если бы Вы сейчас спросили нас так: "А Вы что, НЕ ВОРУЕТЕ? Странно." )))))

[NCom]

а что для России весь софт не бесплатный?

[V!rus]

Lesnik59,
я, если так брать, век в аду буду гореть))

[VoldemarK88]

Сообщение от Lametta

дружочки, а при чем тут мой фотошоп? я не о себе, а о законе в целом- надо смотреть шире на вещи..
говорят, в советское время некоторых расстреливали за спекуляцию и обмен валюты, а сейчас это обычный бизнес.

речь шла о том, чтобы автор мог получать вознаграждение за свой труд. Вы же не воруете сыр в магазине, а покупаете (или воруете таки?). Почему же воровать статьи или фотошоп?

зато и вы сами можете получать денежку за свои творения, разве это плохо?

ЗЫ разумеется, свое авторство нужно доказать, как же иначе?

Гражданочка, мы вам не "дружочки"...

Знаете поговорку "Не требуй от других того, чего не делаешь сам."? Вот у вас например софт лицензионный? Нет? Значит вместе со всеми под нож... Винда лицензионная? А WinRAR тоже лицензионный? А MSOffice тоже? Да вы богато живёте, я посмотрю...

Могу точно сказать, что наше государство своему же закону следовать не собирается. Потому что у меня в городе и в прокуратуре, и в городском суде, и в военном суде, и в госпитале военном, и в куче других государственных учреждений даже винда не лицензионная стоит. И они даже не собираются её ставить. Я это точно знаю, потому что работаю в конторе, которая всех их обслуживает.

Вот и думайте, что это за закон такой, и что за государство.

ЗЫ ещё кто-то из комиков говорил: "Женщина должна быть: грудь такого-то размера, талия такого-то, страна - другая"

ЗЗЫ а вообще авторство статьи или другого текстового контента, размещённого в интернете - недоказуемо... Только если книжка какая-то, права на которую принадлежат издательству. Или автору, я уж не знаю. Но права на статью официально оформлять никто не будет.

[sivilister]

У власти нефть и газ, а не программисты и авторы контента. И если бы через комп качалось черное золото, то тогда законы бы действовали. А так...
Ну, а кроме того интернет невозможно контролировать, его можно только закрыть. Да и закрыть уже нельзя - поздно!