Есть ли у Яндекса и Гугла эталон?

[Anadonam]

Сообщение от chahlic

Похоже, мы живем в разных вселенных. как раз такое и выскакивает чаще всего на "своих блогах"
Добавлено через 1 минуту


То есть, на площадках, где "фоллоу ноиндекс" и роботс.тхт "пошли все на.."?

chahlic, ага именно - но со ссылочкой на посещаемом ресурсе - как вот щас .. (ну просто парой не сразу получается четко и ясно выразить мысль уж ивиняюсь ))

2 - нет - ваще не размещают а тока в офлайне на ушко чисто шопотом

Добавлено через 3 минуты
1 ) причем - в 99% случаеф афтар знает что его творение обзовут фуфлом

Добавлено через 5 минут
А ответ посабжу прост - яша тоже капает в эту область и на сей момент не придумал ничего лучше как внедрить в показатель качества сайта такой эквивалент как время - а это значит что на сей момент четких критериев определения качества сайта (и его оптимизации ) нет.

качество временем не измеряется. (в технике есть такое понятие как наработка на отказ - отработал 5 лет меняй а то сломается)

[zhegloff]

Конопляный дым из Харькова накрыл Воронеж...

[Anadonam]

блин zhegloff, ды незя надыбать правду не ошибаясь - так и копаем )) 99% "профита" 1 впрок

но КПД познания все равно высок при таком подходе. (так быстрее)

[allpcnews]

w3.org

[Anadonam]

Сообщение от allpcnews

w3.org

zhegloff, во виш... ктото догнал )))

[5996682]

А мне больше всего понравилось:

...многоквартирная комната...

По сабжу: мозг в миллиарды раз сложнее самого навороченного поискового алгоритма, поэтому объективно рассчитать насколько этот сайт "качественнее" того в данный момент не представляется возможным.

[zhegloff]

Сообщение от Anadonam

блин zhegloff, ды незя надыбать правду не ошибаясь - так и копаем )) 99% "профита" 1 впрок

но КПД познания все равно высок при таком подходе. (так быстрее)

Вы дышите поглубже, не останавливайтесь, а то облако скоро сдует...

[_sega_]

хоспаде... "оптимизиованность"
о_О

ключевое - понятие субъективное, точными значениями измерено быть не может.
только статистика, рейтенг.

[lepestok]

Сообщение от 5996682

А мне больше всего понравилось:



По сабжу: мозг в миллиарды раз сложнее самого навороченного поискового алгоритма, поэтому объективно рассчитать насколько этот сайт "качественнее" того в данный момент не представляется возможным.

Спасибо, поправлю на многокомнатную квартиру

Конечно я не все там обнаруживала, есть кое-какие наблюдения. Ищу закономерности между количеством страниц и трафиком, и нахожу. Правда вот качество действительно трудно измерить, поэтому пока оно у меня остается за пределами досягаемости.

А вот закономерность обнаружила такую интересную:
есть сайты цветочной тематики, у которых трафик чуть больше моего (вдвое один сайт, в 3,5 раза другой сайт которые в выдаче стоят по ВЧ), дата рождения сайтов тоже старше моего. Но вот по количеству страниц эти сайты имеют больше, чтобы вывести пропорцию между трафиком и содержанием. В первом случае (где трафик больше вдвое) страниц больше вдвое на сайте, во втором случае, где трафик больше в 3,5 раза страниц контента на сайте больше в 20 раз. Это яндекс показывает. И это не два сайта, которые я проверила, наблюдаю все, которые по теме нахожу. И вот как бы вывод о плотности делаю и прикидываю, где себе стока контента взять, чтобы обогнать. Ведь у меня плотностьдовольно приличная (страниц контента к посещаемости), чтобы запросто конкурировать с остальными. Видимо, то-ли качество контента высокое, то-ли оптимизировала хорошо.

Вот, отсыпала кажись

[zhegloff]

Сообщение от lepestok

Вот, отсыпала кажись

не торкнуло.