|
Результаты опроса: Поддерживаете ли вы идею, что нужно запретить отменять заявки, которые уже в индексе? | |||
Да!!! | 33 | 73.33% | |
Нет... | 8 | 17.78% | |
Колеблюсь с ответом | 4 | 8.89% | |
Голосовавшие: 45. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
22.11.2013, 13:24 | #11 |
Сам себе раб
Регистрация: 09.10.2007
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,493
Вес репутации: 326
|
Я считаю, что если ссылка размещена в рассрочку, то вебмастер рассчитывает на эту сумму и поэтому позволяет оптимизатору плату в рассрочку. Если по каким-то причинам, оптимизатор решил снять ссылку, то должен оплатить то, что еще не успел выплатить в полном объеме.
ВМ оптимизатору гарантирует вечную ссылку, а О не гарантирует оплату? Не совсем, как-то, честно... |
22.11.2013, 16:56 | #12 |
Администратор
Регистрация: 22.11.2006
Сообщений: 5,868
Вес репутации: 21475171
|
PRFlame, разрешается использовать данный контент повторно. То есть вы можете переопубликовать его, удалив старую копию. Или просто обновить там дату, сделав его свежим.
Добавлено через 1 минуту и чем он гарантирует ему? гарантий то нет по сути. СИстема что-то гарантирует за недобросовестных вебмастеров, но по сути кроме репутации - вебмастер ничего не теряет. Последний раз редактировалось Avelon; 22.11.2013 в 16:56. Причина: Добавлено сообщение |
22.11.2013, 18:32 | #13 |
ашипка
Регистрация: 05.04.2008
Адрес: Зазеркалье
Сообщений: 2,707
Вес репутации: 393
|
От честно - большинство из тех, с кем работать приходится, вашу рассрочку послали лесом. Поскольку да, даже контент не окупается. Причем чем дальше, тем больше отказываются. Независимо от качества сайтов. Когда заявок несколько десятков в день, а то и сотня-другая - бегать и удалять ссылки времени просто нет у людей. Они не против рассрочки, они против того, что число этих отказывающих растет. "Фишку" почуяли - половина вебмастеров просто забудет удалить эти ссылки, итого - за копейку что надо получили. Действительно.... ну передумал.... ну ладно, но пусть это будет до того, как, к примеру, статья вошла в индекс. После - лесом. Либо некую минимальную сумму да уплати, которую укажет сам ВМ, хотя бы чтобы оправдать контент или суету по удалению.
__________________
|
22.11.2013, 18:49 | #14 | |
Новичок
Регистрация: 26.10.2013
Сообщений: 52
Вес репутации: 135
|
Цитата:
Рассрочка хороша для оптимизаторов, да и бирже увеличивает число клиентов, но иметь бы хоть какую-то гарантию выплаты... В конце концов, в отличие от ГГЛ вебмастер размещает сейчас, а получает оплату потом, мельчайшими частями, выходит, и не факт Последний раз редактировалось PRFlame; 22.11.2013 в 18:55. |
|
22.11.2013, 19:56 | #15 |
Мастер
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Одесса Мама
Сообщений: 947
Вес репутации: 249
|
Это все потому что само понятие "вечных" ссылок ущербно, а вечные ссылки в рассрочку ущербны вдвойне.
По сути никто и никому ничего не может гарантировать. Вебмастер не может гарантировать "вечность", а оптимизатор не может гарантировать оплату. Вебмастер, если сильно надо будет, все равно ссылки снимет, а оптимизатор свои деньги не будет за ссылки платить если заказчик соскочит. ИМХО Тема с вечными с ссылками, первоначально, помогала нехило зарабатывать оптимизаторам, сами знаете как, а теперь, особенно после АГСа, многие задумаются, зачем эта искуственная "вечность" там где ее нет, не было, и быть не может. |
22.11.2013, 23:29 | #16 |
Сам себе раб
Регистрация: 09.10.2007
Адрес: Геленджик
Сообщений: 2,493
Вес репутации: 326
|
Странно конечно... Но если я размещаю ссылки и рассчитываю, что получу эти 700р в течение месяца, а оптимизатор подержит ссылку неделю и снимет? Может быть я не готов размещать ссылку даже на неделю за четверть суммы, а рассчитываю именно на всю сумму, как и оптимизатор рассчитывает на нахождение ссылки в индексе.
Давайте тогда оплату брать с момента размещения тогда, а не с момента попадания в индекс. Так будет честно... он, по сути обещает мне 700р, а я ему индекс. И оба модем кинуть... ссылка может не проиндексироваться, а оптимизатор может не заплатить все деньки, которые пообещал. Легче тупо сделать подневную оплату уже (не вечные), так как "вечные" с таким подходом..это уже идиотизм какой-то. |
23.11.2013, 15:53 | #17 |
Новичок
Регистрация: 26.10.2013
Сообщений: 52
Вес репутации: 135
|
dgek1111 сейчас получается вообще неравенство в правилах. Снимать ссылку - это нарушение, а вот не заплатить - так пожалуйста. Хотелось бы страхования вебмастеров в этом плане
Добавлено через 11 минут NCom целиком поддерживаю. Вебмастер ещё и рискует, что у оптимизатора будет нулевой баланс - такие заявки тоже удаляются. Есть и самовольные снятия. Я считаю, что в первом случае не нужно отменять заявку автоматически (ждать пополнения баланса и вешать на него долг), а во втором - запретить отмену оптимизатором Последний раз редактировалось PRFlame; 23.11.2013 в 15:53. Причина: Добавлено сообщение |
23.11.2013, 17:00 | #18 | |
Новичок
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 33
Вес репутации: 188
|
Цитата:
Естественно при таком подходе такие случаи все чаще будут возникать. Просим придумать что-нибудь |
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как запретить заявки от доменов третьего уровня? | interior | Вопросы по работе системы | 2 | 24.03.2013 15:33 |
Как запретить к продаже только стр., которые не в индексе | Battle | Вопросы по работе системы | 22 | 16.12.2009 18:19 |
В индексе Я сайт есть, Я [47..], но площадка не находится с пунктом в индексе Я | Phessiv | Ошибки при работе с системой | 8 | 18.08.2009 22:45 |
Недопускать/запретить оптимизаторам добавлять несуществующие сайты, или редиректы | Andrej | Пожелания пользователей системы | 11 | 20.07.2008 16:56 |
Удалять ссылки не в индексе Яндекса | vitalius | Вопросы по работе системы | 3 | 25.06.2008 12:34 |
Часовой пояс GMT +3, время: 00:06.