Мнения по переходу веса по ссылкам со страницы на 1 урл

[ncx]

Amlet, не важно. Учитывается одна ссылка. Та, что первая по коду страницы. Эксперименты проводились, результаты анализировались. Выборка была большая, около 200 независимых опытов.

Добавлено через 48 секунд
strange, ухты) Вы знаете как пр рассчитывается? или Вы про пару десятков миллионов?))

[Fatherrr]

ncx, главный вопрос
если учитывается только один первый урл (кстати, кто анализировал, где почитать), то как рассчитываются веса?
по формуле однозначно передаваемый вес зависит от кол-ва ссылок
т.о. при 3 ссылках со страницы (из них 2 на 1 урл, пусть даже с разными анкорами)
передается только Вес*0,85/3

т.е. 2 ссылки на 1 урл даже вредят передаче веса, т.к. еще 1/3 просто никуда не передается

[Secundum]

Сообщение от strange

Тогда бы купив пару десятков ссылок со страниц PR1 можно было бы поиметь PR10......как то сомнительно....

не всё так просто. Во-первых, мы не знаем действительно ли передается 85% веса со страницы, или же меньше.
Во-вторых, на одной странице, как правило, много больше ссылок, чем 2. Берите из расчета 12-20, а то и больше
В-третьих, тулбарное значение ПР не истинное его значение, а лишь его некая математическая зависимость (считается, что логарифмическая) - поэтому между ПР 9 и 10 лежит гораздо большее расстояние, чем между 2 и 3

Сообщение от Fatherrr

т.е. 2 ссылки на 1 урл даже вредят передаче веса, т.к. еще 1/3 просто никуда не передается

по идеи дублирующая ссылка просто не должна учитываться при расчете передаваемого веса

[bgr]

Тема близкая к вашей, такой вопрос интересный -

Может ли большое к-во ссылок с анкором "слоны" опередить в выдаче малое к-во анкоров "белые слоны" по запросу "белые слоны"

[Secundum]

Сообщение от bgr

Тема близкая к вашей, такой вопрос интересный -

Может ли большое к-во ссылок с анкором "слоны" опередить в выдаче малое к-во анкоров "белые слоны" по запросу "белые слоны"

Пару раз такое встречал. Правда, для более сложных запросов из 3+ слов. Более трастовый сайт оказывался выше. Но речь идет о запросах типа:
"лучшие белые слоны" (искомый) и "белые слоны" (оказывался выше).

[Fatherrr]

тогда такой вопрос

на странице есть картинки
соотв. у каждой картинки есть урл
утекает ли вес туда? надо ли его в noindex?

[Fatherrr]

мнение сложилось

а что общественность?

[Fatherrr]

что нет мыслей?

[zhegloff]

Утекает, где-то рядом тут обсуждали на днях.

[kaxart]

Сообщение от valu0808

Если логически, то 1/3 от общего веса, а так хз

А я думаю если логически, то по другому, смотрите. Имеется, опять же, научный труд, в котором ссылаются на работу одного ученого, один раз, на работу второго, тоже один, а вот на работу третьего, раза три ссылаются. Все в одном тексте, на одной странице, значит логически можно предположить, что идет речь типа вот Пупкин(первый ученый) работал над этим проектом, вот Тараскин(второй ученый) работал тоже, а вот Петухов(третий ученый) добился тут успеха и его мы рассмотрим подробнее, вот он то сделал и то... Понимаете, логичнее дать веса больше Петухову т.к. и в жизни ссылка в такой образ на него была бы авторитетнее, вам бы интереснее было бы после прочтения такого текста заглянуть именно в труды Петухова. Но тут тоже должен быть предел, 2-3 ссылки с одного текста еще куда не шло, а вот больше может склеить. Я так думаю.

Сообщение от ncx

Одна страница может "проголосовать" за другую лишь один раз, так что размещение второй ссылки бессмысленно.

Откуда такие данные?