Таможня возбудила дело по контрабанде двух брелков...

[boolevar]

Сообщение от imcl

дурачку надо было сказать сразу: брелки не мои. я эти не заказывал. а я заказывал совсем другую фигню и не знаю, где она

К сожалению, Вы не прочитали тему. Сделано все очень умно: посылку не отдают, после чего получатель сам начинает ее искать и пишет заявление о возврате (естественно указывая, что в заказе), тем самым признавая факт владения.
На счет "дурачка" Вы очень не правы. С одной стороный удивляет абсурдность дела, с другой стороны вдруг понимаешь, что вот так "по закону" могут посадить ни за что.

[imcl]

ну, если он еще написал в заяве, что разыскивает устройства скрытого видеонаблюдения, то .... "думать надо было".

разыскивать надо было "брелок", а потом говорить, что такую фигню, как они подложили, я не заказывал - все это подстава. мало ли, кто и что мне послал

да и надо было давить на диал-экстрим, что "нифига мне не пришло и я не следак я, чтобы разыскивать. не выслали вы нифига"

а посадить могут запросто. с ментами, вообще, по-человечески нельзя. у них всегда одна цель - закрыть тебя.

[fsb-sasha]

mr. DR, от суда и тюрьмы не зарекаются

Сообщение от boolevar

На счет "дурачка" Вы очень не правы. С одной стороный удивляет абсурдность дела, с другой стороны вдруг понимаешь, что вот так "по закону" могут посадить ни за что.

да Вы правы - в моем случае посылка была задержана в декабре 2010 года и после официального запроса на таможню, через 5 дней домой приехали работники СБУ

Сообщение от imcl

ну, если он еще написал в заяве, что разыскивает устройства скрытого видеонаблюдения, то .... "думать надо было".

в письме обращении писалось - про розыск посылки номер такой то..

Сообщение от imcl

разыскивать надо было "брелок", а потом говорить, что такую фигню, как они подложили, я не заказывал - все это подстава. мало ли, кто и что мне послал

Вы такие умные - а ничего что в таможеной декларации все записано что в посылке - перед отправкой - в США и в Китае брилки и ручки в вольной продаже.
Вы сути дела даже непоняли - здесь вы так говорите - а с работниками СБУ поговорили б..

Сообщение от imcl

а посадить могут запросто. с ментами, вообще, по-человечески нельзя. у них всегда одна цель - закрыть тебя.

здесь СБУ и они дело шьют - а потом в прокуратуру отправляют, если прокурор решает открывать дело - то все направляется в суд, здесь цепочка очень и очень большая

Сообщение от Maugli

А по сабжу - нехрен баловаться со спецсредствами даже в теории.

скажите как спецсредства - оличить от простых бытовых товаров - нигде в законах неописано, все только после експертизы - знал бы - непокупал ни я ни Андрей - что это СТС я не знал, так как в школе и в универе такого непроходили..

блин хоть бы на первый раз предупреждение, а то сразу дело шить - вот так, СБУ из нас шпионов делает

[imcl]

Сообщение от fsb-sasha

mr. DR, от суда и тюрьмы не зарекаются

да Вы правы - в моем случае посылка была задержана в декабре 2010 года и после официального запроса на таможню, через 5 дней домой приехали работники СБУ


в письме обращении писалось - про розыск посылки номер такой то..



Вы такие умные - а ничего что в таможеной декларации все записано что в посылке - перед отправкой - в США и в Китае брилки и ручки в вольной продаже.
Вы сути дела даже непоняли - здесь вы так говорите - а с работниками СБУ поговорили б..


здесь СБУ и они дело шьют - а потом в прокуратуру отправляют, если прокурор решает открывать дело - то все направляется в суд, здесь цепочка очень и очень большая


скажите как спецсредства - оличить от простых бытовых товаров - нигде в законах неописано, все только после експертизы - знал бы - непокупал ни я ни Андрей - что это СТС я не знал, так как в школе и в универе такого непроходили..

блин хоть бы на первый раз предупреждение, а то сразу дело шить - вот так, СБУ из нас шпионов делает

как ты уже задолбал, просто жуть. в каждой дырке затычка. у вас каникулы, что ли начались?

Добавлено через 3 минуты
может хоть СБУ, наконец-то, избавит нас то тебя. выходит, что и от них польза бывает

[Sergoff]

Сам виноват, что начал суетиться. Нужно было насрать на посылку и писать в "палку" запрос о рефаунде. Как правило, палка возвращает деньги, если товар не пришел покупателю и им пофиг где делась посылка - скомуниздили, конфисковали... Ну это на будущее...

У меня было нечто похожее. Не буду вдаваться в нюансы, но мне приходило письмо с таможни, я шел туда и в поянении писал, что ничего не заказывал, пишите в Китай и выясняйте кто чего и зачем слал.

Через неделю-другую приходило письмо об отказе возбуждать уголовное дело, т.к. нет состава преступления. Ведь если в мой адрес кто-то вышлет АКМ, то должны судить отправителя, а не меня :-)

Как мне пояснил в частной беседе следователь таможни, китайцы не идут на контакт в этих делах, т.е. все запросы в Китай от следователей, заканчиваются пустым местом. Если поможет этот нюанс, сообщите его адвокату, может он чего выдумает в суде :-)

Хотя еще раз повторюсь - если сам написал заявление на розыск бандероли, то очень трудно тебе придется. Фактически сам подписался под приговором...

[fsb-sasha]

Сообщение от imcl

как ты уже задолбал, просто жуть. в каждой дырке затычка. у вас каникулы, что ли начались?

Добавлено через 3 минуты
может хоть СБУ, наконец-то, избавит нас то тебя. выходит, что и от них польза бывает

спасибо..школу давно окончил, а весь негатив вернется-таков закон жизни.

Сообщение от Sergoff

У меня было нечто похожее. Не буду вдаваться в нюансы, но мне приходило письмо с таможни, я шел туда и в поянении писал, что ничего не заказывал, пишите в Китай и выясняйте кто чего и зачем слал

Sergoff, спасибо -Вы верно написали.

[dgek1111]

Статья 359 УК Украины предусматривает ответственность за:
Незаконное приобретение или сбыт спецсредств негласного получения информации, а также незаконное их использование.

Поскольку брелок в руки получателя посылки так и не попал, то речи об сбыте и использовании брелка однозначно идти не может.
Остается только приобретение.
Если в уголовном деле появится заключение экспертизы о том что данный брелок есть спецсредство то:
Задача прокурора доказать что имело место приобретение.
Задача адвоката доказать что приобретения не было.
Ну например, если в деле нет документов подтверждающих факт оплаты, можно занять позицию типа: "Я хотел приобрести девайс, продавец мне его должен был выслать, после получения я должен был удостоверится что использование этого девайса является законным, и только после этого я бы совершил оплату."
Т.е. надо бить на то что купля-продажи не было. Продавец прислал вам образец и только в том случае если бы он вам подошел вы бы его купили.

[MonAmur]

Сообщение от dgek1111

Продавец прислал вам образец и только в том случае если бы он вам подошел вы бы его купили.

ну чо за бред

[imcl]

Сообщение от fsb-sasha

спасибо..школу давно окончил, а весь негатив вернется-таков закон жизни.

похоже ты этот закон как раз сейчас на себе ощущаешь

вместо того, чтобы на форумах флудить, тебе надо идти учить УПК. если бы раньше с УК познакомился, то меньше бы проблем было

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от dgek1111

Статья 359 УК Украины предусматривает ответственность за:
Незаконное приобретение или сбыт спецсредств негласного получения информации, а также незаконное их использование.

Поскольку брелок в руки получателя посылки так и не попал, то речи об сбыте и использовании брелка однозначно идти не может.
Остается только приобретение.
Если в уголовном деле появится заключение экспертизы о том что данный брелок есть спецсредство то:
Задача прокурора доказать что имело место приобретение.
Задача адвоката доказать что приобретения не было.
Ну например, если в деле нет документов подтверждающих факт оплаты, можно занять позицию типа: "Я хотел приобрести девайс, продавец мне его должен был выслать, после получения я должен был удостоверится что использование этого девайса является законным, и только после этого я бы совершил оплату."
Т.е. надо бить на то что купля-продажи не было. Продавец прислал вам образец и только в том случае если бы он вам подошел вы бы его купили.

давить надо на то, что "я этого дивайса не заказывал вообще. покупал брелок "Хелло Китти с фонариком", чтобы подарить любимой, а что за фигню они прислали, вообще, не знаю". и показать распечатку заказа, где именно эти брелки заказаны.

надеюсь не надо говорить, что винчестер в таких ситуациях должен случайно сгореть (в печке или костре) еще до того, как его изымут

[dgek1111]

Сообщение от MonAmur

ну чо за бред

Ничего не бред.
Где доказательства того что обвиняемый гражданин эту вещь приобрел?
В руках он ее не держал, глазами не видел, денег за нее не давал.
Да, он заказывал что-то там по интернету. Да искал потом заказанное на почте.
Но где доказательства того что ему прислали именно то что он заказывал?

Это дело не такое простое как может показаться на первый взгляд.
Тут мильен юридических тонкостей. Начиная с того что необходимо вначале определить на территории какого государства действовал обвиняемый.

Потом надо определить в чем именно состояли преступные действия.
И самое главное, прокуратура должна иметь доказательства того - когда именно эти преступные действия происходили. Поскольку отвественность за покупку по 359ой статье предусмотрена только с середины 2010г., а до этого в кодексе статья имела другой вид(был только срок за использование).

В общем, без адвоката никуда не ходить и ничего не подписывать!