Контент не уникален... Как быть? Что делать? Как определили?

[Juggernaut]

Сообщение от Massacre

см. "ФАК" размещенный ТС в первом сообщении.

i58 прав. Кстати у меня написано, что сайты хорошие. Да я признаюсь, что делал их для продажи в сапу. НО! Я всего лишь думал о том, как мне заработать, предоставляя людям бесплатную информацию. Я много трачу времени на корректировку отсканенных книг, я сделал простой "легкий дизайн". И я хочу, что то получать от этого. Вы слышали, что есть бизнес? Далеко не благородство...

Но на вопросы мне так и не ответили...

[Juggernaut]

Сообщение от Avelon

напишите мне в личку урлы я посмотрю, если модератор слишком переусердствовал - одобрю

Уважаемы администратор!

А скажите пожалуйста, если я на всех своих сайтах (я просто добавил пока только 2, а у меня их 10 да и еще делаю..) заменю букву русского алфавита на букву иностранного или может несколько букв, то контент станет уникальным? Оптимизаторы не пострадают. Да, возможно пострадаю я по низкочастотникам, но я ориентируюсь на другой трафик.
Что думаете?

[Администрация 6-ой палаты]

Сообщение от Juggernaut

i58 прав. Кстати у меня написано, что сайты хорошие. Да я признаюсь, что делал их для продажи в сапу. НО! Я всего лишь думал о том, как мне заработать, предоставляя людям бесплатную информацию. Я много трачу времени на корректировку отсканенных книг, я сделал простой "легкий дизайн". И я хочу, что то получать от этого. Вы слышали, что есть бизнес? Далеко не благородство...

Но на вопросы мне так и не ответили...

Я поддерживаю тебя! На то он и бизнес

[Stason]

Juggernaut, контент будет уникальным, если в ПС не будет найдено ни одного точного соответствия при поиске какой-либо длинной фразы из вашего текста. Замена букв ничего не даст. Контент надо или переписывать, или писать заново.

[Avelon]

Сообщение от Juggernaut

Уважаемы администратор!

А скажите пожалуйста, если я на всех своих сайтах (я просто добавил пока только 2, а у меня их 10 да и еще делаю..) заменю букву русского алфавита на букву иностранного или может несколько букв, то контент станет уникальным? Оптимизаторы не пострадают. Да, возможно пострадаю я по низкочастотникам, но я ориентируюсь на другой трафик.
Что думаете?

нет, насколько я знаю замена букв яндексом вычисляется, да дело и не в этом.

Если вы считаете свой сайт достойным, а не сделанной на коленке за 20 минут помойкой, напишите мне в личку я рассмотрю его.

[atatat]

Логика администрации в общем-то понятна (и они ее не скрывают).

Контент не уникальный --> сайт индексируется яндексом --> сайт добавляется в сапе --> покупаются ссылки --> "при ближайшем апдейте" сайт выпадает из индекса яндекса --> сайт оказывается ненужным системе, и потому логичнее его было сразу не принимать.

Однако, существует момент, что далеко не все сайты с наличием неуникального контента являются по природе мусорными. Например, есть тексты, которые по той или иной причине стали классикой, и повторяются в сети тысячи раз. Естественно, они будут повторяться снова и снова. И также далеко не все сайты выпадают из индекса яндекса. А если и выпадают, то действительно именно после ближайшего апдейта. Но если сайт переживает апдейт за апдейтом, приобретает ТИЦ, то вероятность выпадения из индекса с каждым апдейтом все ближе стремится к нулю. И сайты работают дальше по нормальному принципу, в том числе привлекают много трафика из яндекса. Отсюда считаю текущую практику работы системы не очень правильной. Считаю, что более логично распространять данный фильтр только на новые сайты с нулевым ТИЦ. Если сайт относительно старый, если на нем есть ТИЦ, то причину отклонения "ваш сайт выпадет из индекса при ближайшем апдейте" считаю не очень корректной. В т.ч. считаю, что сайты такого рода принесут пользу всем, в том числе и системе.

Все написанное выше естественно носит исключительно рекомендательный характер.

[Losjah]

Сообщение от atatat

Логика администрации в общем-то понятна (и они ее не скрывают).

Контент не уникальный --> сайт индексируется яндексом --> сайт добавляется в сапе --> покупаются ссылки --> "при ближайшем апдейте" сайт выпадает из индекса яндекса --> сайт оказывается ненужным системе, и потому логичнее его было сразу не принимать.

Однако, существует момент, что далеко не все сайты с наличием неуникального контента являются по природе мусорными. Например, есть тексты, которые по той или иной причине стали классикой, и повторяются в сети тысячи раз. Естественно, они будут повторяться снова и снова. И также далеко не все сайты выпадают из индекса яндекса. А если и выпадают, то действительно именно после ближайшего апдейта. Но если сайт переживает апдейт за апдейтом, приобретает ТИЦ, то вероятность выпадения из индекса с каждым апдейтом все ближе стремится к нулю. И сайты работают дальше по нормальному принципу, в том числе привлекают много трафика из яндекса. Отсюда считаю текущую практику работы системы не очень правильной. Считаю, что более логично распространять данный фильтр только на новые сайты с нулевым ТИЦ. Если сайт относительно старый, если на нем есть ТИЦ, то причину отклонения "ваш сайт выпадет из индекса при ближайшем апдейте" считаю не очень корректной. В т.ч. считаю, что сайты такого рода принесут пользу всем, в том числе и системе.

Все написанное выше естественно носит исключительно рекомендательный характер.

А кто-нибудь знает какие-нибудь сервисы для заценки сайта на уникальность?

[eles]

http://www.copyscape.com

[Danila]

Сообщение от atatat

Логика администрации в общем-то понятна (и они ее не скрывают).

Контент не уникальный --> сайт индексируется яндексом --> сайт добавляется в сапе --> покупаются ссылки --> "при ближайшем апдейте" сайт выпадает из индекса яндекса --> сайт оказывается ненужным системе, и потому логичнее его было сразу не принимать.

Однако, существует момент, что далеко не все сайты с наличием неуникального контента являются по природе мусорными. Например, есть тексты, которые по той или иной причине стали классикой, и повторяются в сети тысячи раз. Естественно, они будут повторяться снова и снова. И также далеко не все сайты выпадают из индекса яндекса. А если и выпадают, то действительно именно после ближайшего апдейта. Но если сайт переживает апдейт за апдейтом, приобретает ТИЦ, то вероятность выпадения из индекса с каждым апдейтом все ближе стремится к нулю. И сайты работают дальше по нормальному принципу, в том числе привлекают много трафика из яндекса. Отсюда считаю текущую практику работы системы не очень правильной. Считаю, что более логично распространять данный фильтр только на новые сайты с нулевым ТИЦ. Если сайт относительно старый, если на нем есть ТИЦ, то причину отклонения "ваш сайт выпадет из индекса при ближайшем апдейте" считаю не очень корректной. В т.ч. считаю, что сайты такого рода принесут пользу всем, в том числе и системе.

Все написанное выше естественно носит исключительно рекомендательный характер.

Согласен на все 100%!

[WebNamo]

Однако, существует момент, что далеко не все сайты с наличием неуникального контента являются по природе мусорными. Например, есть тексты, которые по той или иной причине стали классикой, и повторяются в сети тысячи раз. Естественно, они будут повторяться снова и снова. И также далеко не все сайты выпадают из индекса яндекса. А если и выпадают, то действительно именно после ближайшего апдейта. Но если сайт переживает апдейт за апдейтом, приобретает ТИЦ, то вероятность выпадения из индекса с каждым апдейтом все ближе стремится к нулю. И сайты работают дальше по нормальному принципу, в том числе привлекают много трафика из яндекса. Отсюда считаю текущую практику работы системы не очень правильной. Считаю, что более логично распространять данный фильтр только на новые сайты с нулевым ТИЦ. Если сайт относительно старый, если на нем есть ТИЦ, то причину отклонения "ваш сайт выпадет из индекса при ближайшем апдейте" считаю не очень корректной. В т.ч. считаю, что сайты такого рода принесут пользу всем, в том числе и системе.

Абсолютно с Вами согласен. Причем часто такое бывает, что делают сайты содержащие не уникальный контент гораздо интереснее и удобнее чем первоисточники. И что после этого разве можно такие сайты называть говносайтами? Я считаю что нет. Например, сайт по обзорам различной мебели, или по обзорам автомобилей из различных источников, с не уникальным контентом, но если он по узкой тематике, то считаю что такой сайт будет весьма полезен конечному пользователю, особенно если материалы подобраны интересные.