пессимизация за продажность

[Argi]

Сообщение от дубина

за автоматическую продажность или за ручную тоже

вся соль темы в том, что у гугла стоит задача определить: ссылка продана автоматически или нет.

есть несколько разных способов определить продажность ссылки и многие из этих способов можно обойти.

ПС Вам в помощь
это ответ на Ваш вопрос, и нечего тут бодягу на гугл разводить.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от airforlife

тот же эффект. По рекомендациям гугла, чтобы небыло пессимизации надо добавить атрибут nofollow

возможно Вы имеете ввиду какую то другую пессимизацию, но все ихвестные мне пессимизации от гугла по такому принципу не работают
поэтому с моей точки зрения Вы сказали чушь

[Йода]

Сообщение от thoth666

а вот гуглу он дает понять что учитывать такую ссылку не надо.

Приходим к новому витку развития отнашений пс-вм:
яша учитывает только тот контент, который в ноуиндекс, а гугль- только те сцылки, которые в ноуфоллоу..


Добавлено через 57 секунд

Сообщение от Argi

вся соль темы в том, что у гугла стоит задача определить: ссылка продана автоматически или нет.

Это они заявляли? Как это звучало, не подскажете?

[i58]

Сообщение от дубина

то что гугл пессимизирует за продажность ссылок это понятно. но вопрос в том- пессимизирует ли он за автоматическую продажность или за ручную тоже?
т.е. если я с главной вручную выставлю ссылочку, то это будет тот же эффект ?

Подозреваю что будет пессимизировать даже если вы разместите ее вручную и будете сами платить тому на кого ссылаетесь.

[airforlife]

Сообщение от Argi

возможно Вы имеете ввиду какую то другую пессимизацию, но все ихвестные мне пессимизации от гугла по такому принципу не работают
поэтому с моей точки зрения Вы сказали чушь

Почитайте рекомендации гугла. Это не я придумал. С точки зрения гугла, да и с моей, вы ненесете бред.

[Jimi Dini]

Сообщение от Йода

Приходим к новому витку развития отнашений пс-вм:
яша учитывает только тот контент, который в ноуиндекс, а гугль- только те сцылки, которые в ноуфоллоу..

гыгыгы

скажем так, яши не зря заявляли, что robots.txt является рекомендацией поисковому роботу. то есть не обязательным приказом к исполнению. и есличо, робот может забить свой болт на роботс.тхт и проиндексить все что ему надо.

[Йода]

Сообщение от thoth666

робот может забить свой болт на роботс.тхт и проиндексить все что ему надо.

Ну это вроде давно не секрет- взять хотябы "исполнительность" зеркальщика..

[Argi]

Сообщение от airforlife

Почитайте рекомендации гугла. Это не я придумал. С точки зрения гугла, да и с моей, вы ненесете бред.

то есть гугл пессимизирует ВСЕ сайты, у которых есть ссылки без нофаллоу?

хорошо, тогда скажие. в чем выражается эта пессимизация?

[Argi]

ап? мне же интересно)

[investory]

Англоязычные dofollow блоги имеют ПР вплоть до 7, по полсотни и более внешних ссылок со страницы в комментариях и не имеют проблем с выдачей.
В чём выражается пессимизация в данном случае?

[дубина]

Сообщение от investory

Англоязычные dofollow блоги имеют ПР вплоть до 7, по полсотни и более внешних ссылок со страницы в комментариях и не имеют проблем с выдачей.
В чём выражается пессимизация в данном случае?

вот и мне не понятно. ведь чем доказать что ссылка там не продажная? может сам сотрудник разместил