Доработка модуля sape: поддержка кеширования в памяти.

[izograv]

попробовал я на apc - выдало ошибку в 149 строке:
if (!in_array($required_cache, array(false, 'none') && count($cache_systems)))
убрал in_array(), заработало, но никакого эффекта по времени загрузки я не почувствовал.

[RXL]

izograv, маловато информации.

Пару вопросов:
1. Текст ошибки посмотреть можно?
2. Какая версия PHP?
3. Вы делали какие-либо изменения в файле sape.php?

[izograv]

RXL,
1. Warning: in_array() [function.in-array]: Wrong datatype for second argument in ...sape.php on line 149 - лень было разбираться, я даже не подавлял вывод, просто убрал in_array() - вроде смысл это не меняет (хотя может и не вчитался в код).
2.PHP Version 5.2.0-8+etch10
3. нет.
ps: apc стоит и работает, ф-я apc_fetch exists, ссылок около 600, счетчик времени генерации страницы стоит, раз 10 пробовал - ни малейшего выигрыша в скорости.

[RXL]

Действительно ошибка: скобки не там стоят. Продвинутая технология copy-paste, блин...

Строка должна быть такой:
if (!in_array($required_cache, array(false, 'none')) && count($cache_systems))

Попробуйте заменить ее.
И еще: в SAPE_client или SAPE_context нужно передать опцию 'cache' со значением 'auto' или 'apc'.

[RXL]

Так по memcache никто ничего сказать не может?

В атаче тот же вариант, но с учетом найденных ошибок.

[RXL]

Вариант доработанный. Добавлена поддержка Memcache (работает).

О параметрах.

Общий для всех кеш-систем параметр 'cache'. Допустимые значения: 'none', 'auto', 'eaccelerator', 'apc', 'xcache' и 'memcache'. Все другие значения будут рассматриваться как 'none'. Значение по умолчанию: 'none'.

Для memcache обязателен дополнительный параметр 'memcache'. Пример этого параметра (так будет наглядней):

$options = array(
  'cache' => 'memcache',
  'memcache' => array(
    array('host' => 'localhost', 'persistent' => true),
    array('host' => 'otherhost', 'port' => 11211, 'persistent' => true),
  ),
);

Т.е. он содержит список параметров для каждого сервера memcached, к которому надо подключиться.
Параметры сервера:
'host' - имя сервера или его IP. Обязательный параметр.
'post' - порт на сервере. Не обязательный (по умолчанию берется из настроек php),
'persistent' - true или false - постоянное подлючение или нет. Не обязательный параметр. По умолчанию - true.

Если настройка Memcache провалится, то кеширование отключается.

------------------------------------------

Честно говоря, система Memcache не понравилась. Если с eAccelerator сайт генерится за 4-5 мс, то с Memcache - за 7-8.

[RXL]

Искал в инете сравнительные тесты этих кеш-систем и ни черта дельного не нашел. Решил проделать тесты сам. Сделал тесты скорости кеширования пользовательских данных (что, собственно, в моем добавлении к модулю сапы и используется). Со временем будет статья с результатами. Пока могу сказать, что тесты крайне негативны для APC и Memcache. APC показал худшее время, чем просто хранить данные в файлах! XCache работает быстро, но в моих искусственных тестах показал, что безумно любит кушать память PHP-процесса. Ровно и красиво отработал только eAccelerator.

izograv, этот пост специально для тебя написал.

[RXL]

http://club.shelek.ru/viewart.php?id=300
Обещанная статья о сравнении кеш-систем. Критика принимается, но только конструктивная.

[izograv]

Ну не критика, а так, замечание: подобные тесты по сравнению скорости php-акселераторов я уже видел, причем и более подробные. К сожалению, ссылки под рукой нет - у меня это где-то распечатано. Смысл это не меняет - самый быстрый eAccelerator и в любом случае он быстрее APC.
Лично я использую apc по простой причине: сервер у меня особо не загруженный, а установка/настройка apc (практически родной pear) гораздо легче, чем eAccelerator. Я читал совет: вот хотите вы на ровном месте "из ничего" поднять производительность особо не вникая в подробности и без проблем: ставьте nginx как фронтэнд + APC - это самое простое решение. Ну а если этого не хватает - тогда переходите на более мощные вещи типа eAccelerator и XCache.
ps: спасибо за статью

[RXL]

izograv, искал, но не нашел. Это я в статье упомянул. Иначе бы вообще не стал тратить уйму времени на тесты. Есть тесты на страницах turck-mmcache, но этим тестам уже лет 5 - многие из тех систем не развиваются, а другие сменили много версий.

Я бы с удовольствие почитал рекомендации и подобные материалы. Все, что я пока находил, не имело никакого обоснования выбора той или иной системы.

Позволю себе немного удивиться: я не нашел никаких сложностей в установке ни одной из этих четырех систем. Собираются они все однотипно (к каждому исходнику приложена инструкция) и различаются только в настройках в php.ini.

P.S.: таки не за что