22.03.2011, 21:52 | #21 |
Эксперт
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,537
Вес репутации: 243
|
Самый правильный вариант - рандом (пусть не каждый раз, но с какой-то периодичностью).
__________________
Самый удобный Хостинг (в т.ч. сейчас - бесплатное полугодовое тестирование хостинга Node.JS) |
22.03.2011, 22:03 | #23 |
Эксперт
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,537
Вес репутации: 243
|
Потому что у оптимизатора есть пункт "покупать ссылки с сайтов добавленных за последние N дней"
__________________
Самый удобный Хостинг (в т.ч. сейчас - бесплатное полугодовое тестирование хостинга Node.JS) |
22.03.2011, 22:28 | #24 | |
Администратор
Регистрация: 22.11.2006
Сообщений: 5,868
Вес репутации: 21475167
|
Цитата:
Пр где? если на странице - то не пойдет, это отдельная тема - поиск пеаристых страниц возраст + контент + незаспамленность. вот общий я считаю суммарный показатель оптимальный. можно еще фактор рандома четвертый включить, чтобы эту кашу слегка перемешать. как счтаете? Добавлено через 1 минуту + куча автофильтров настроены на такие площадки. в общем это не тайна что на новые прут. Последний раз редактировалось Avelon; 22.03.2011 в 22:28. Причина: Добавлено сообщение |
|
22.03.2011, 22:30 | #25 |
Эксперт
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,537
Вес репутации: 243
|
__________________
Самый удобный Хостинг (в т.ч. сейчас - бесплатное полугодовое тестирование хостинга Node.JS) |
22.03.2011, 22:33 | #26 |
Куриллочный троль
|
незаспамленность как высчитывать?
допустим есть 2 сайта на первом продано 300 ссылок на втором 1500 ссылок но первый имеет 60 страниц и продает по 5 ссылок со страницы а второй имеет 3000 страниц и продает по одной ссылке со страницы второй вариант не смотря на то что на нем в 5 раз больше проданных ссылок намного предпочтительнее
__________________
|
23.03.2011, 00:08 | #27 |
Пожиратель черепашкоВ
Регистрация: 24.12.2008
Адрес: Телемелетрямдия
Сообщений: 4,739
Вес репутации: 396
|
тоже за рандом
__________________
|
23.03.2011, 00:23 | #28 |
Специалист
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: St.Petersburg
Сообщений: 185
Вес репутации: 0
|
|
23.03.2011, 05:31 | #29 |
Мастер
Регистрация: 11.03.2007
Сообщений: 607
Вес репутации: 234
|
Avelon, неплохо было бы еще учитывать скорость реакции ВМ (для "ручных" площадок), т.к. иногда заявки висят до самоуничтожения, что совсем нехорошо, когда ищешь вручную, и совсем-совсем нехорошо, когда пару часов выбираешь контекстные ссылки по ВЧ-СЧ и половина отваливается из-за истечения времени реакции ВМ
ps так же можно еще один параметр сортировки - площадки с автоматическим подтверждением заявок и без него, во втором случае, весьма уместна будет сортировка по скорости реакции ВМ. Добавлено через 8 минут pps а ведь можно еще и % отказов/подтверждений учитывать, для последующего включения этого параметра в поиск площадок, сразу будет видно ГС'ы и СДЛ'ы.
__________________
∙ В своей работе я использую: Sape и SEO Budget ∙ продвижение - от 15 000 руб. | контакты - ЛС Последний раз редактировалось gid; 23.03.2011 в 05:31. Причина: Добавлено сообщение |
23.03.2011, 07:44 | #30 |
Эксперт
|
к не-заспамленности нужно подходить очень осторожно - так как заспамленность сайта - понятие настолько относительное, что без эффективной формулы расчета заспамленности к нему и подходить не стоит.
частных случаев слишком много. через часок отпишусь по этому поводу.
__________________
выдыхаю криптон |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Индексация и ранжирование в Google | Den_bad | Google, MSN, Yahoo | 11 | 12.09.2010 07:23 |
плохое ранжирование с www и без | ustin | Яндекс | 10 | 13.06.2010 20:10 |
Влияние YACA на ранжирование | denkart | Яндекс | 26 | 20.11.2009 11:44 |
Ранжирование мест в сапе? | Kostya | Вопросы по работе системы | 7 | 18.09.2007 23:32 |
Часовой пояс GMT +3, время: 18:56.