Кефирные убийцы!

[sidr69]

Сообщение от Андрей Барыкин

Тупой пример имхо.
Пешеход сбил вашу машину в дребезги?

тут с Вами не соглашусь, пример хороший... у нас просто законодательно выходит, что виноват всегда водитель, а вот с пьяного пешехода, который просто прогуливается по проезжей части - все взятки гладки!

да, и если уж так рассуждать, то пешеход тоже участник дорожного движения, следовательно должен быть трезв

ЗЫ

и это я еще молчу про скутеристов, поскольку разок пришлось прокатиться по встречке, чтобы эти 2 тела просто выжили... трезвые были? хренушки! а вот спроса с них никакого, ВУ то нет

[Андрей Барыкин]

Сообщение от zhegloff

Почему тупой?
Ты знаешь, что даже если водитель сбивает вусмерть бухую кеглю на неосвещенной трассе в 20 километрах от ближайшего ПП, то ему все равно грозит срок?

Соблюдайте скоростной режим. А вообще вы немного гоните, в общем случае...

з.ы. у меня отец сам был в похожей ситуации, ехал на 40км по поселку, вылез бухой на дорогу сам. Стекло от удара разбилось, тут товарищ упал и уснул. Ничего отцу не было, разве что немного бюрократией достали, долго объяснял, что не виноват, несколько раз вызывали в ментовку.

Сообщение от sidr69

тут с Вами не соглашусь, пример хороший... у нас просто законодательно выходит, что виноват всегда водитель, а вот с пьяного пешехода, который просто прогуливается по проезжей части - все взятки гладки!

да, и если уж так рассуждать, то пешеход тоже участник дорожного движения, следовательно должен быть трезв

ЗЫ

и это я еще молчу про скутеристов, поскольку разок пришлось прокатиться по встречке, чтобы эти 2 тела просто выжили... трезвые были? хренушки! а вот спроса с них никакого, ВУ то нет

Дело в том, что пьяный пешеход не способен своей массой причинить вред другим, в отличие от транспортного средства.
Скутеристов туда же, я поддерживаю!

з.ы. Не, ну если вы серьезно настроены, то избирайтесь в ГД и продвигайте закон о всеобщей трезвости, я не могу вам это запретить.

[XAHTOB]

Сообщение от Андрей Барыкин

Дело в том, что пьяный пешеход не способен своей массой причинить вред другим,

не соглашусь
пример: пьяный пешеход внезапно падает с тротуара на дорогу, водитель фуры, дабы избежать наезда, резко выезжает на встречку, дальше любые фантазии.

[zhegloff]

Сообщение от Андрей Барыкин

Соблюдайте скоростной режим. А вообще вы немного гоните, в общем случае...

з.ы. у меня отец сам был в похожей ситуации, ехал на 40км по поселку, вылез бухой на дорогу сам. Стекло от удара разбилось, тут товарищ упал и уснул. Ничего отцу не было, разве что немного бюрократией достали, долго объяснял, что не виноват, несколько раз вызывали в ментовку.

Я не водитель, так что больше 8 кмч редко передвигаюсь
А отцу повезло, что не убил и не покалечил. Если бы убил, то как минимум условный получил бы. Если бы покалечил, то кегля вполне могла по суду стребовать компенсацию на лечение. И суд бы был на его стороне.

Сообщение от Андрей Барыкин

Дело в том, что пьяный пешеход не способен своей массой причинить вред другим, в отличие от транспортного средства.

Вот по этому водитель всегда и виноват. А когда водитель уворачивается от неожиданно выскочившего на дорогу пьяного ушлепка и улетает на обочину или в столб, при этом калеча себя и пассажиров, то виноват опять таки водитель, а не пьяный ушлепок.

[Veem]

Сообщение от sidr69

виноват всегда водитель, а вот с пьяного пешехода, который просто прогуливается по проезжей части - все взятки гладки!

да, и если уж так рассуждать, то пешеход тоже участник дорожного движения, следовательно должен быть трезв

Дык водитель - это тот же пешеход, только применяющий НЁХ для своих неведомых же целей. Он ее применяет - он и должен отвечать. И еще спасибо говорить, что для него дорог там каких-то понаделали.

[Андрей Барыкин]

Сообщение от zhegloff

1) А отцу повезло, что не убил и не покалечил. Если бы убил, то как минимум условный получил бы. Если бы покалечил, то кегля вполне могла по суду стребовать компенсацию на лечение. И суд бы был на его стороне.

2) Вот по этому водитель всегда и виноват. А когда водитель уворачивается от неожиданно выскочившего на дорогу пьяного ушлепка и улетает на обочину или в столб, при этом калеча себя и пассажиров, то виноват опять таки водитель, а не пьяный ушлепок.

1) Тот алкаш был ободранный, но отец объянил, что мол он был ободран не от падения, а ранее. Тем более отец соблюдал скоростной режим(40км), поэтому ему НИЧЕГО не было! А вот если бы превысил...

2) Езда на автомобиле - это ваш личный выбор. Никто не заставляет. Боитесь налететь на пьяного ушлепка, не покупайте авто.

Да и, согласитесь, аварии по причине бухого водилы многократно больше, нежели по причине вылезания на дорогу пьяного ушлепка.

[sidr69]

ну как говорят Щукин и Гном? - сидите дома, нех в чужой монастырь(дорогу) со своим уставом лезть

ИМХО, допустимая доза содержания алкоголя должна быть, сам выпиваю, а ездить надо каждый день, и фактически сажусь за руль с "перегарчиком", не каждый день конечно, но все же...

а то так автолюбителей какой-то придурок еще "под ноготь" загнать хочет, и так уже слишком много ограничений...

взять хотя бы для примера ремень безопасности... какой такой умник решил, что именно МНЕ НУЖНО быть пристегнутым? по идее, это моя собственность, и делать в ней я могу что захочу...

ЗЫ

тут еще краем уха слышал (не достоверный источник, конечно, но...), что в обязалово будут видеорегистраторы скоро...

такими темпами скоро в желтой каске "строитель" только за руль можно будет

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Андрей Барыкин

Да и, согласитесь, аварии по причине бухого водилы многократно больше

вы хоть раз слышали/читали/видели освещение провокации аварии со стороны пьяного пешехода? я - нет...

а вот человека я сбил, и как вариант уйти от столкновения - выезд на автобусную остановку, а там мог быть и замер на алкоголь, и не дай Бог, чтобы я перед этим хлебнул пакетик кефира!

и в довесок

друг на мкаде сбил пьяную мадам, насмерть... Вы можете представить себе состояние человека после этого? а еще плюс ко всему - разборки с милицией и ДПС... я уже даже молчу, что человек сам пострадал, и машину в хлам разбил, как бы даже и на бабки попал...

[poplop]

sidr69, а че мелочиться - давайте и правила тогда уж отменим, а то понимаешь, какие-то "придурки" навыдумывали как нам на своей собственности передвигаться

[sidr69]

poplop, не передергивайте

[Андрей Барыкин]

Сообщение от sidr69

ИМХО, допустимая доза содержания алкоголя должна быть, сам выпиваю, а ездить надо каждый день, и фактически сажусь за руль с "перегарчиком", не каждый день конечно, но все же...

а то так автолюбителей какой-то придурок еще "под ноготь" загнать хочет, и так уже слишком много ограничений...

Знаете, я вот только ЗА, если много кого все эти ограничения остановят от покупки авто.
Был давеча в Амстердаме, так там полгорода ездит на велосипедах. Машин меньше, чем великов! Зато пробок нету. Пересадили народ на велосипеды, ибо на машине ездить дорого.
Красивое и простое решение имхо...

з.ы. считаю, что допустимых доз алкоголя при управлении транспортом не должно быть и банить за это надо нещадно.