Ну что, пришла смерть ГС-ам?

[Atomic]

если способная команда прогеров, почему бы и нет.

заняться ей нечем, способным, да еще команде.

ГСстроение немного напоминает атомобилестроение.

рукоблудие это напоминает

[MonAmur]

Сообщение от XAHTOB

ГСстроение немного напоминает атомобилестроение

сбор бутылок это напоминает. только в последнее время все больше пластиковая тара. потому бегать собирающим приходится дальше и чаще. но не у всех здоровья хватает и знаний местности на предмет грибных мест.

[redrubin]

Если с умом подходить все получится Просто с каждым месяцем все дороже и дороже...

[Константин Белокуров]

Сообщение от MonAmur

сбор бутылок это напоминает

Удачное сравнение.

По урнам и помойкам..

[Manveychik]

Потому, что нет чёткого определения ГС

Assedo сказал 100% правильно. Можно дополнить: однозначных ГС меньше. А больше замаскированых под СДЛ ГС и они имеют элементы СДЛ и это делает их не полными ГС а значит все не однозначно.

[Константин Белокуров]

Сообщение от Manveychik

Потому, что нет чёткого определения ГС

Поскольку здоровый кусок темы куда-то делся, повторим предложенное нами четкое определение ГС.

"Если сайт находится в индексе Яндекс, то применительно к Яндекс этот сайт является СДЛ-ом. Если сайт выброшен Яндексом из своего индекса, то такой сайт является применительно к ПС Яндекс ГС-ом".

Более четкого определения дать невозможно. Потому что любые другие определения субъективны, и отражают лишь личное отношение вебмастеров и оптимизаторов к самим себе, вебмастеров к оптимизаторам и наоборот, и всех вместе к яндексу, но не реальное положение вещей.

Реальное же положение вещей заключается в том, что практическое большинство ВМ и О термины ГС и СДЛ интересуют лишь с практической точки зрения нахождения сайтов в индексе и в топе Яндекса, это во-первых.

А во-вторых, более объективного метода оценки качества сайта с точки зрения пользователя даже не Рунета, а именно поисковой системы Яндекс, чем алгоритмы этой ПС, на сегодняшний день не существует.

Если можете предложить иной, более объективный, РЕАЛЬНЫЙ способ - попробуйте.

[assedo]

Константин Белокуров, тоже мне - нашли эталон. Частная компания, думающая только о максимальном извлечении прибыли, не имеющая социальной ответственности и породившая собственно все эти ГСы. Когда было 20 поисковиков и ни один из них не занимал более 20% рынка - такого количества ГС в Интернете не было. Как собственно и самого Яндекса.

Добавлено через 2 минуты
И ещё. Вы дали определение не "ГС", а "ГС с точки зрения Яндекса". Почувствуйте разницу.

[badimao]

Сообщение от Константин Белокуров

Поскольку здоровый кусок темы куда-то делся, повторим предложенное нами четкое определение ГС.

"Если сайт находится в индексе Яндекс, то применительно к Яндекс этот сайт является СДЛ-ом. Если сайт выброшен Яндексом из своего индекса, то такой сайт является применительно к ПС Яндекс ГС-ом".

ага. если по книге сделали экранизацию - хорошая книга.
не сделали - УГ


но в целом - технически хороший сайт - работающий сайт.

[Константин Белокуров]

Сообщение от assedo

Константин Белокуров, тоже мне - нашли эталон. Частная компания, думающая только о максимальном извлечении прибыли, не имеющая социальной ответственности и породившая собственно все эти ГСы. Когда было 20 поисковиков и ни один из них не занимал более 20% рынка - такого количества ГС в Интернете не было. Как собственно и самого Яндекса.

Вы говорите о своем личном отношении к этой "частной компании", а я говорю о реальности. Прошу не путать эти разные вещи.

Кроме того, у вас ветер дует, потому что деревья качаются. А все ровным счетом наоборот - деревья качаются, потому что дует ветер.

Так вот, когда сайтов было мало, на рынке могли сосуществовать 20 тупых поисковиков, потому что сайтов было мало, и мало кто знал, что в Сети можно моднимать денежку.

Теперь, когда ситуация изменилась, и сайты (в том числе ГС-ы) не клепает только ленивый, выжить смогли только сильнейшие поисковики, такие, как Яндекс, Гугль и несколько других.

Остальные были быстро завалены спамом.

Поэтому Яндекс и появился, что появилось много ГС-ов.

Т.е. не ГС-ы появились потому, что появился Яндекс, а ровным счетом наоборот, Яндекс появился (точнее, выжил и укрепился) потому, что появились ГС-ы. Т.е. появилась потребность ГС-ы убивать (делать недоступными для поиска).

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от badimao

ага. если по книге сделали экранизацию - хорошая книга.
не сделали - УГ

Нет.

Если книгу напечатали - значит, это хорошая книга. То есть достаточно хорошая для того, чтобы ее напечатать.

Если редактор выбросил рукопись в корзину - значит, автору еще нужно работать и работать. Так-то будет точнее.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от assedo

И ещё. Вы дали определение не "ГС", а "ГС с точки зрения Яндекса". Почувствуйте разницу.

Именно об этом речь и идет, если Вы не заметили. Потому что иные точки зрение суть пустое и субъективное "бла-бла-бла". Сайты, не находящиеся в индексе Яндекса, никого не интересуют.

[badimao]

Сообщение от Константин Белокуров

Нет.

Если книгу напечатали - значит, это хорошая книга. То есть достаточно хорошая для того, чтобы ее напечатать.

Если редактор выбросил рукопись в корзину - значит, автору еще нужно работать и работать. Так-то будет точнее.

ну да ну да то то на развалах столько "литературы"