Как нынче принято хранить авторизационную сессию?

[Йода]

Сообщение от Atomic

юзайте серверные технологии...

Не слишком пафосно?
Летайте в булочную самолетами люфтханзы! По иному- не модно.
Щас офицалы продающие брендовые серваки пихают туда сатадиски- и ничо..

Сообщение от Последний Герой

Даже дома mysql на рамдиск не ставил. Это ж какую аудиторию сайта для такого иметь надо...

Я правильно понимаю- ты мне щас советуешь к промприменению то, чего сам не делал даже на тестовой тачке? Ну нифига себе..

Сообщение от seocore

ставим SSD диск под БД

ясно.

Сообщение от seocore

проще хранить в сессиях, просто перенастроить в php.ini сторэдж сессий на тот же memcached

научи плиз..

Сообщение от seocore

в MySQL можно применять сторэдж движок MEMORY, а также можно использовать в качестве сторэджа и memcached

научи?

[seocore]

Сообщение от Йода

научи плиз..

1) лимитируем в файле my.cnf размер таблиц в ОЗУ сторэдже:
max_heap_table_size=128000000

как пример - 128Мб (лень было перемножать на 1024, а потом еще на 1024)

2) при создании таблицы явно указываем движок сторэджа:
create table `fast_table`(...) ENGINE = MEMORY;

минус таких таблиц - после рестарта - таблица (не структура, а данные!) очищается, также нельзя применять данные с неизвестной длиной - как пример TEXT поля

Сообщение от Йода

научи?

http://ru.php.net/manual/en/memcached.sessions.php

[Йода]

seocore, ага, спасибо!

[Atomic]

Не слишком пафосно?
Летайте в булочную самолетами люфтханзы! По иному- не модно.
Щас офицалы продающие брендовые серваки пихают туда сатадиски- и ничо..

А че? Нормально. ISA платы поставьте и подцепите винт (те у которых контроллер был в качестве отдельной платы расширения, а подключался, вы не поверите! Очень похожим на сегодняшние сата шлейфы, т.е последовательный интерфейс.) и ломайте голову гдебы на мощностях движка сэкономить.

А что, скази, на ходой конец рейд в страйпе уже не рассматривается? Или я устарел.
Не совсем логично домашнюю технологию пихать в сервер и жаловаться, что он (сервак) не работает как сервак.

Можно писать классы, вопрос зачем это движку на 1к/сутки расчитанный на базовое(стандарт можно сказать) ПО на виртуале? Которое переносится спокойно.
Зы. Залог надежности системы в ее простоте.

[seocore]

Сообщение от Atomic

А че? Нормально. ISA платы поставьте и подцепите винт

нащяльникэ, ты видимо забыл - что первые SCSI контроллеры тоже шли на ISA шине, потом была EISA и т.п.

не надо утрировать, нынешние SATA-II уже с лихвой покрывают все нужды дисковых массивов, SCSI потерял свое преимущество еще во времена появления первых UDMA-33 интерфейсов, т.е. как только перешли на 80 контактный IDE, так SCSI и начал вымирать, и как бы его не реинкарнировали - он остался удел только в серверных бизнесс-класса решениях

Сообщение от Atomic

А что, скази, на ходой конец рейд в страйпе уже не рассматривается? Или я устарел.

устарел, если Google юзает SSD диски Intel на своих серваках, причем на SATA-II интерфейсе, значит даже крупные игроки уже забили на SCSI

SCSI сейчас реинкарнировался в SAS-интерфейс, а есть еще iSCSI в сетевых хранилищах

Сообщение от Atomic

Не совсем логично домашнюю технологию пихать в сервер и жаловаться, что он (сервак) не работает как сервак.

можно, но лично я не вижу большого технического рывка между Intel Core i7 и последними Xeon'ами на этой же платформе, а разница в цене довольно ощутимая

к слову сказать, у меня на практике в мае был случай, когда сгорела ECC-память в дорогущем Dell сервачке, а до этого был случай когда вышел из строя дорогущий аппаратный 3Ware RAID контроллер, и сколько пришлось потрепать нервов, чтобы найти такой же контроллер, так как без него восстановить массив было ну просто нереально

сейчас практически размылась грань между десктопным и серверным железом, даже бренды устанавливают десктопные процессоры и память в сервачки, в общем все смешалось

Сообщение от Atomic

Зы. Залог надежности системы в ее простоте.

ну конечно, - что надежнее новенький Lexus или старенькая и простая ВАЗ-2106?

[Atomic]

ну конечно, - что надежнее новенький Lexus или старенькая и простая ВАЗ-2106?

Это заблуждение.
RTFM: "надежность систем".

Добавлено через 15 минут
seocore, помимо теории синтетики пропускной способности интерфейса есть еще скорость вращения дисков на скази(SAS) интерфейсе, линейная скорость доступа, наработки на отказ...
А SATA это развитие IDE(PATA), при том что техн. база накопителей остались прежней. Можно интерфейс хоть на мульен гигабайт забацать, а пропускать через него 10мб/с, как в случае с сата2

Так шта, не нада нам тут..

в общем все смешалось

В бюджетниках разве что

[seocore]

Сообщение от Atomic

seocore, помимо теории синтетики пропускной способности интерфейса есть еще скорость вращения дисков на скази(SAS) интерфейсе, линейная скорость доступа, наработки на отказ...

каким образом интерфейс влияет на обороты? - тот факт что просто 15k RPM не делают на SATA не говорит об ущербности этого интерфейса

Сообщение от Atomic

А SATA это развитие IDE(PATA), при том что техн. база накопителей остались прежней. Можно интерфейс хоть на мульен гигабайт забацать, а пропускать через него 10мб/с, как в случае с сата2

глянь как себя ведет топовый Intel X25 SSD 2.5" на SATA интерфейсе, посмотри тесты, бенчи в т.ч. и серверные - и посмотри как убого на этом фоне смотрится любой SAS-накопитель

[Последний Герой]

Сообщение от Йода

Я правильно понимаю- ты мне щас советуешь к промприменению то, чего сам не делал даже на тестовой тачке? Ну нифига себе..

нет. я не советую mysql на рамдиск, это как пример возможностей. я советую файлы сессий на рамдиск.

[Йода]

Сообщение от Atomic

Не совсем логично домашнюю технологию пихать в сервер и жаловаться, что он (сервак) не работает как сервак

Вы знаете, совсем нелогично тратить бабло там, где его можно не тратить. Я видел много админов в какихто конторах- это часто бывает- человек работает гдето, на казенные деньги покупает железо и почемуто начинает считать себя прямотаки гуру серверостроения, автоматически считая за лохов тех, кто не покупает сервера по писяттоннгрина..
Atomic, я же не прошу у вас совета, какой мне сервер купить и какую начинку туда впихнуть, верно?
А ушатать и танк можно. Читай- уложить сервак любой мощности. Для этого надо надо сделать всего лишь несколько программистских глупостей.
Предлагаю на этом срач про железо закрыть и обсуждать тока софт и приемы программирования.

Сообщение от Последний Герой

это как пример возможностей

Ясно.

[Jooz]

Сообщение от Atomic

Я лучше закеширую всю талицу и поставлю широкий лимит памяти для мускула и предпочту иметь удобный и привычный для меня интерфейс работы, чем головную боль с жрущим недешевую память мемкешед.

Кх..

Сообщение от seocore

а я лучше за 0.0001 секунду при помощи memcached выплюну картинку на легкий nginx и освобожу Apache процесс который весит более 30Мб ОЗУ, а прорисованная страничка в memcached (ОЗУ) весит всего 30Кб, разница между 30Кб и 30Мб по-моему очевидна

MySQL надо дергать как можно реже, и не важно как вы там расставили индексы, какой буфер ключей, даже MEMORY таблицы в MySQL работают в 100 раз тише по скорости, чем выдергивание ассоциативного массива из memcache хранилища

а для тех кто любит хранить сессии на диске замечу - скорость рандомной выборки на SATA диске - в лучшем случае 10Мбайт\сек, а какова скорость выборки из ОЗУ - сколько Гигабайт в секунду?

и еще заметьте - дешевые SATA-контроллеры при активной работе с диском просаживают CPU и DMA канал довольно прилично, так что про производительность можно просто забыть

Именно!

Сообщение от seocore

memcached весьма универсален, на худой конец - можно написать класс для кеширования объектов, где в зависимости от наличия тех. возможностей использовать что-то одно из: eaccelerator, xcache, memcached, apc, файлики
и будет в итоге универсальное решение

Именно!

Сообщение от Йода

Вы знаете, совсем нелогично тратить бабло там, где его можно не тратить. Я видел много админов в какихто конторах- это часто бывает- человек работает гдето, на казенные деньги покупает железо и почемуто начинает считать себя прямотаки гуру серверостроения, автоматически считая за лохов тех, кто не покупает сервера по писяттоннгрина..

Угу, именно. Баблотратов хватает, хорошее железо это хорошо, а хорошая голова еще лучше. Много раз видел когда опупенная железяка кое как тянула 100 онлайн юзеров, как раз из-за кривого софта и кривых рук, а админ кричал НУЖНО новый сервак покупать МОЩНЕЕ И бизнес шел и идет на это, не понимая что дешевле заменить такого админа-вредителя. Причем эти админы-вредители, за те же казенные бабло посещают всякие курсы, и потом как затычку тычут своим говно-сертификатами при любом удобном моменте.