Какие сайты делать

[Алексей Барыкин]

MFS - сайт сделаный специально для сапы.

При создаии MFS нам нужно добиться максимальной эффективности за минимальное время работы.

1. Делается структура сайта с вложенностью страниц не более 3УВ
2. Забивается на все рюшечки для пользователей (в последствии можно прилепить, чтобы MFS стал ещё и MFA - made for adsence)
3. Обязательно прописываются description и html код очищается от "мусора" - дабы поисковики любили.
4. Дизайн для MFS не заказывается у топовых дизайнеров
5. Контент - в первую очередь уникальный, во вторую - читабельный, в третью интересный. У СДЛ наоборот.
6. При покупке ссылок делается упор на пузомерки, а не ссылочное ранжирование.

Короче - при созданиии MFS всё нужное только для СДЛ приносится в жертву для повышения рентабельности производства.

p.s. Домен обязательно в зоне RU, ибо ссылки при прочих равных брать будут лучше.
p.p.s. В последнее время я стал лояльнее относиться к спаму. Тематический спам хорошо идёт на контент.

[sergbond]

Сообщение от Алексей Барыкин

p.p.s. В последнее время я стал лояльнее относиться к спаму. Тематический спам хорошо идёт на контент.

Ай, какая жалость, что я за такую прелесть не могу в репу отметиться

[Ataka]

Сообщение от Алексей Барыкин

В последнее время я стал лояльнее относиться к спаму. Тематический спам хорошо идёт на контент

Спалили :о(( Я этим уже 2 года промышляю..

[SergejF]

Сообщение от Алексей Барыкин

При создаии MFS нам нужно добиться максимальной эффективности за минимальное время работы... Короче - при созданиии MFS всё нужное только для СДЛ приносится в жертву для повышения рентабельности производства.

В перечисленных Вами принципах и способах нет ничего такого, что необходимо только для СДЛ. Дизайн для СДЛ не обязан быть суперэксклюзивный, код оптимизировать и для него надо. Новый СДЛ несложно вписывать в сэйповскую структуру. Единственное различие я вижу в следующем: уникально-читабельный контент (MFS) против интересно-уникального (СДЛ). Однако затраты на первый контент, как мне кажется, будут не меньшими, чем затраты на второй. Но сайт, создатель коего не уделяет внимания его "интересности", теряет одно важное преимущество - возможности естественного роста пузомерок площадки. Владелец начинает тратить деньги на то, что дается бесплатно или с минимумом усилий. Для аналогии можно привести японскую народную мудрость: благороднее не давать рыбу бедняку, а научить его ловить её.

[Алексей Барыкин]

Сергей, по аналогии с мясокомбинатом мы на первых порах тупо покупаем коней на колбасу не заморачиваясь.
Если процесс пошёл и населению колбаса пришлась по душе, можно открывать дополнительные цеха:
- колбаса в шоколаде
- копыта на фенечки
- покататься на лошадке
и т.д.

[sergbond]

Сообщение от SergejF

Единственное различие я вижу в следующем: уникально-читабельный контент (MFS) против интересно-уникального (СДЛ).

Заблуждение, носящее повальный характер. Знаю накопипастеный СДЛ с посещаемостью 11 тыс уников в день (80% с Яндекса). Более 800 страниц с PR3

[SergejF]

Сообщение от sergbond

Заблуждение, носящее повальный характер.

Я говорил только о описанных Алексеем признаках.

[Karl Vassen]

прогонял в 1ps.ru за 60руб выхлоп pr3 тиц10 уже полгода стабильно, страниц 680 по 5 ссылок, примерный доход 3-4к рублей/месяц

p.s. автор не жмоться прогони сайт и будет норм )

[SergejF]

Сообщение от Алексей Барыкин

по аналогии с мясокомбинатом мы на первых порах тупо покупаем коней на колбасу не заморачиваясь.

Если-уж продолжать живодерную аналогию... Тогда, мне кажется, мы обсуждаем две идеи:

1. Строить сеть комбинатов, ориентированных на одного поставщика.

2. С теми же трудозатратами строить комбинаты, которые и с указанным поставщиком работают, и экономичнее в эксплуатации, и семачки у соседнего колхоза принимать могут. И козье молоко у населения.

А отвлекшись от аналогий следует сказать, что я в СЕО и заработке с сайтов отнюдь не специалист. Вышесказанное только личное мнение, возможно ошибочное.

[Алексей Барыкин]

2. С теми же трудозатратами строить комбинаты, которые и с указанным поставщиком работают, и экономичнее в эксплуатации, и семачки у соседнего колхоза принимать могут. И козье молоко у населения.

А вот не получится с теми же трудозатратами. В этом фикус.

Можно на комбинат иностранцев пригласить, оборудования дорогого, заморского закупить, диснейленд в одном из корпусов устроить...
Только колбасу как не покупали больше 300-400 килограмм в день, так и не покупают. И детишек на экскурсию не водят, чтобы в контектс потыкали.