15.03.2008, 23:03 | #42 |
Модератор
Регистрация: 29.10.2007
Сообщений: 1,313
Вес репутации: 243
|
mman скор на выводы, ха
насчет программер-не программер. Поймите, я стремлюсь не изобретать велосипед, жизнь человеческая коротка... Вместо очередной КМС я напишу что-то более интересное |
16.03.2008, 00:08 | #43 |
Модератор
Регистрация: 29.10.2007
Сообщений: 1,313
Вес репутации: 243
|
Кстати, что касается сторонних чистых фреймворков. Не знаю, как для других, для меня малоподходяще все это. Как правило, их использование предполагает изучение особого API. Но зачем тратить время на их API, если знаешь PHP ?? ИМХО эффективнее использовать:
а) либо свой фреймворк, б) либо готовую для использования CMS (типа Joomla), в) либо свои знания генуинных PHP/Perl/Java/ASP/C++ вместо изучения вторичных API. Вот такая "экономика" приходит на ум. |
16.03.2008, 00:37 | #44 | |||||
Эксперт
Регистрация: 04.02.2008
Адрес: Neverland
Сообщений: 1,144
Вес репутации: 249
|
Цитата:
Цитата:
Каким образом это: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Неужели вы думаете, что переписать большую CMS проще чем на CMF собрать именно то, что нужно в конкретной ситуации? Я предпочитаю юзать собственную CMF, а другие мне интересно иногда просто посмотреть, порой бывают красивые решения некоторых вещей. Моя мысль проста: если ты хороший программист - пиши свою CMF и строй все на ее основе. Если ты не программист и не хочешь/можешь им стать - пользуйся различными CMS. Какими именно - зависит от поставленных задач и ваших ресурсов. Своя CMF имеет неоспоримые преимущества: 1. Исходный код скрыт от постороннего глаза, что повышает степень защищенности. 2. Возможность собрать из нее практически все, что угодно (ну это если вы хороший программист и смогли написать такую CMF ). 3. Если вы занимаетесь разработкой на заказ, то преимуществом может стать то, что вы можете в дальнейшем поддерживать свои проекты за деньги. И врядли заказчик будет искать других программистов для этого (если его устроит ваши условия). 4. Направлением развития системы управляете вы сами и не будет такого, что ваша приоритетная система через год-два превратится в неповоротливого монстра или вообще закроется.
__________________
Последний раз редактировалось mman; 16.03.2008 в 00:39. |
|||||
16.03.2008, 00:49 | #45 |
Модератор
Регистрация: 29.10.2007
Сообщений: 1,313
Вес репутации: 243
|
Да, но сначала бы стоило увидеть, что указанные Вами CMF упомянуты уже в первых постах этой темы.
Очень неплохо согласуется. Что такое дизъюнкция и условия ее истинности программеру (который в обязательном порядке должен изучать логику) объяснять не надо? Или думаете на софистических уловках меня прокатить . Признаюсь, так и быть я - не программер, я круче. Кстати, CMS я писал. Неплохо работает, уже лет 5. |
16.03.2008, 00:57 | #46 |
Мастер
|
Как и ТС 1,5 года назад задался целью найти "идеальную" КМС, поизучав около 10 КМС, сначала остановился на Sanitarium, благо - движок простейший (а мне тогда сложного ниче и не нуно было)...
Главное достоинсво подхода - движок генерит статические HTML-странички, что само по себе снимает ве вопросы по нагрузке сервака.. Однако движок нестабильный, поэтому начал писать свой движок, примерно год назад дописал, к сегодняшнему дню - все вылизано. Достоинства: 1. Движок не грузит сервак, т.к. генерит статический html 2. Простейшая переносимость сайта с хостинга на хостинг (тупое копирование и выставление прав на исполнение cgi файлов) 3. Вес КМС - 900 килобайт (со всеми тмплейтамии прибамбасами) 4. Мультиязычность 5 Навороченность почти как у Джумлы 6. 100% работоспособность с SAPE и XAP Недостатки 1. Однопользовательская КМС 2. Нельзя делать интерактивные сайты ИГОГО: Идеально подходит под создание интернет-каталогов (товарных), новостийных сайтов, блогов и т.п. Тестировался на 20 000 записей, генерация html-страниц всего сайта (около 8 000) за 15 сек. Заинтересовавшимся - пишите в личку
__________________
А тут Вы быстро можете посчитать бюджет оптимизации Не забывайте - создание сайта, создание сайтов! |
16.03.2008, 01:57 | #47 | ||||||||||||||
Эксперт
Регистрация: 04.02.2008
Адрес: Neverland
Сообщений: 1,144
Вес репутации: 249
|
Цитата:
И не предлагал их, а просто сказал для кого они нужны... Цитата:
Цитата:
Но тут: Цитата:
А ниже: Цитата:
Если бы изучение API фреймворков было бы "экономически невыгодно", то их бы просто не писали и они не пользовались бы популярностью у программистов. Цитата:
Цитата:
А постоянно переписывать под новые проекты готовую CMS - это как брать готовый дом и перестраивать его. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кстати, для того, чтоб движок работал быстро не обязательно все генерировать в кучу статики. Можно сделать кеширование тяжелых экземляров классов, которые обычно меняются не часто. Цитата:
__________________
|
||||||||||||||
16.03.2008, 02:13 | #48 | |
Мастер
|
Для начала... Вы меня спутали с другим... :-)
Цитата:
Интерактивность - на любителя... без посещаемости - интерактивность - вред... 99% сайтов прекрасно выполняют свои функции (продавать товар/услуги) и без интерактивности. Запихнуть большинство прибамбасов Джумлы в 900 киллограмм - плевое дело, лишь бы руки не из жопы росли, и мозги пылью не покрылись. Кстати, я код еще не оптимизировал по размеру, думаю что ядро вожму в 200-250 киллограмм, остальное - теплейты, java-скрипты и прочая лабудень, не имеющая прямого отношения к функциональности движка.
__________________
А тут Вы быстро можете посчитать бюджет оптимизации Не забывайте - создание сайта, создание сайтов! |
|
16.03.2008, 02:42 | #49 | ||
Banned
Регистрация: 06.01.2008
Сообщений: 88
Вес репутации: 0
|
мдя, прям линейка коротка пмерчться с такими мастерами.
бред кромешный. одно то, что каплю назвали форумским движком говорит об уровне участников темы. нет, кончно же, я не спорю: что бы быть крутым, надо во всеуслышанье заявить, что денвер отсой, надо самому выполнит теже действи для установки тогоже функционала, что иза два щелчка мыши, но ведь собственными руками. ну и с СУК та же фигня: дабы выпендриться и проявить крутизну, надо заявить, что вот написал собственную систуму и вообще она круче всех. короче, понятно, что здесь одни ламеры собрались. для особоразвитых объхясняю6 ламер, это чайник, который думает, что он - круто заварен. Цитата:
Цитата:
Если некоторые не могут сформулироать требования к системе, и не понимают для чего эти системы нужны, то смело продолжайте сравнивать теполое с мягким? джумлу с вордперссом, дрюпал с типо3. а я посмеюсь. Как раз статейку замутил, так хоть будет чей бред за основу взять. дабы продемонстировать преимущества опенсурсных ситем над проприетарными. |
||
16.03.2008, 02:51 | #50 |
Мастер
|
Жестоко.. :-) только отстойно пишете. Причем заочно... зайдите в поисковик, поищите что-нить из услуг, 99% сайтов, которые реально приносят деньги клиенту - либо ваще на html, либо на простейших движках (не поленитесь проанализировать что есть в интернете).
Для владельцев сайтов - чем проще вдижок - тем меньше геморроя и проблем с использованием (это к тому, что лишний функционал просто мешает). Уровень мастера не определяется функционалом, а тем, что код написан сжато и быстро работает (это для справки). Теплое с мягким никто не сравнивает, Джумла была приведена в пример только по причине своей распространенности, чтобы народ (в том числе и Вы) смогли понять объем функционала. Если вам не интересно, можете поупражнятся в остроумии в теме про вытрезвитель ..
__________________
А тут Вы быстро можете посчитать бюджет оптимизации Не забывайте - создание сайта, создание сайтов! |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Выбор хостинга | Xuga | Курилка | 13 | 23.07.2008 18:13 |
Выбор хостинга | Mr.Wolf | Разработка и сопровождение сайтов | 17 | 29.04.2008 20:21 |
Выбор страниц | Migman | Вопросы от новичков | 2 | 10.04.2008 15:43 |
Выбор хостинга | luckmus | Вопросы от новичков | 2 | 01.04.2008 23:25 |
Выбор хостинга | zer0 | Курилка | 7 | 19.02.2008 15:40 |
Часовой пояс GMT +3, время: 15:00.