26.11.2010, 02:18 | #43 |
Мастер
Регистрация: 13.11.2007
Адрес: понаехал тут...
Сообщений: 926
Вес репутации: 258
|
Ну типа того... или в Красной книге поискать... к примеру с моего сайта практически любая новость через 1-2 часа с момента появления в ленте Я.Н размещается на всяких сайтах и блогах. И что самое интересное, время публикации нередко указывается до того, как я ее написал. Вот и вопрос: кто и как будет устанавливать "уникальность", а вернее сказать, мое авторство?
Единственный случай, когда я связался и добился-таки правды, был месяц назад, когда один мой материал нагло скопировал себе сайт одной "уважаемой" и известной украинской газеты, не указав ни автора ни источник, но указав при этом время публикации на 1,5 часа раньше чем время реальной ее публикации. В результате "их" статья стала выше моей и ок. 2-х суток провисела в ТОПе новостей на Яше, принеся ворюгам N-тыщ посетителей. А оригинальная статья с моего сайта даже в ленте стояла как "копипаст" с их сайта. Пришлось писать официальную жалобу в Я.Н и их проверка выявила факт мошенничества и трансляцию новостей с того сайта в Я.Н "приостановили". Что и чем закончилось - не знаю. Но моя статья так и висит у них на сайте без каких бы то ни было указаний моего авторства. Ну и теперь вопрос к О: у меня тырят новость, которую я написал под вашу ссылку, публикуют ее на других сайтах "задним временем", вы это обнаруживаете, и в какую позицию мне стать, чтобы доказать свое авторство?
__________________
|
26.11.2010, 09:24 | #44 | |
Новичок
Регистрация: 19.11.2010
Сообщений: 14
Вес репутации: 0
|
Цитата:
Доказать авторство элементарно, оптимизатор ориентируется еще и на кэш страницы, если Ваша дата+время в кэше Яндекса, самая ранняя то Вы автор бесспорно. А вот когда Ваша страница еще не проиндексирована, а материала уже в кэше нескольких поисковых систем на других сайтах, тут повод задуматься оптимизатору? А теперь представим, что не остановить эту прочную систему копипаста в SAPE PR, что произойдет? Так дойдет то того, что участники PR будут друг у друга новости копировать, а различие будет лишь только ссылках оптимизаторах…. А затем Яндекс с его фильтрами, проанализирует, оставит первоисточник и выкинет остальные страницы, так как не будет там полезной информации, а только ссылки на кучу сайтов. |
|
26.11.2010, 13:25 | #45 |
Мастер
Регистрация: 13.11.2007
Адрес: понаехал тут...
Сообщений: 926
Вес репутации: 258
|
M80, я уж не знаю, куда еще больше разжевать этот вопрос...
На кэш ориентироваться в данном вопросе - бессмысленно, он ничего не доказывает. Бывают проблемы в канале, в т.ч. RSS и Яша это признает. Я же описал конкретный случай, как ворованная статья была Яшей прописана везде, как первоисточник, несмотря на то, что она была опубликована позже, чем на сайте источнике. Первое, что учел Яша в конкретном случае - это время, указанное ВМ в RSS, а не фактическое. А кэш здесь ваще даже не рассматривается, т.к. никакой доказательной силы он НЕ ИМЕЕТ! Так что фраза "проблем для оптимизатора я не вижу" - из уст человека, который с данной проблемой дела не имел и не имеет представления, как это происходит на самом деле. Проблема была, есть и будет до тех пор, пока алгоритмы ПС не будут изменены. Но даже если они и будут изменены, для доказательства своего авторства потребуется еще масса других доказательств, к примеру данные с серверов обоих сайтов о времени создания и редактирования материала. Которые, в свою очередь, также можно при желании изменить. Потому повторю, ПС могут индексировать даже RSS с задержкой по причине кратковременных сбоев, или проблем с каналом, или ... т.д. а потому случаи, когда ворованный материал будет "захаван" раньше оригинала - были, есть и будут.
__________________
|
26.11.2010, 13:33 | #46 | |
Специалист
|
Цитата:
Яндекс мягко намекнул, что вопросами авторского права он не занимается. Я стал размещать принтскрины украденных статей с комментариями на сайте "Черный список СНГ" в соответствующем разделе, и по прошествии некоторого времени воровство прекратилось.
__________________
|
|
26.11.2010, 14:12 | #47 |
Специалист
Регистрация: 03.11.2010
Сообщений: 158
Вес репутации: 173
|
Где-то в условиях сотрудничества с ЯН прописано, что указанное время публикации статьи должно соответствовать реальному времени размещения. Так что, полагаясь на добросовестность ВМ, они и не делают различия между этими понятиями. Хорошо, что в случаях, когда ВМ нарушает правила ЯН, сайт быстро исключается, как в вашем случае.
|
26.11.2010, 14:23 | #48 |
Мастер
Регистрация: 13.11.2007
Адрес: понаехал тут...
Сообщений: 926
Вес репутации: 258
|
Egorov, все верно. В данном случае ушло несколько дней на разборки, но доказать свою правоту мне удалось только потому, что сайт-вор также партнер ЯН. Если же воры не имеют партнерских соглашений с ПС, то плевать всем на них и тот же Яндекс палец о палец не ударит, чтобы что-то там выяснять и доказывать (как в случае bizbank и мне тоже неоднократно присылали такие ответы). Об этом я тут и распинаюсь - непорядочные чувствуют свою безнаказанность и творят беспредел. Кстати, один из сайтов который у меня таким образом украл сотни новостей, является участником Сапе.. :-)
__________________
|
26.11.2010, 14:54 | #49 | |
Новичок
Регистрация: 10.10.2010
Сообщений: 71
Вес репутации: 169
|
Цитата:
Если же Яндекс ворованную статью проиндексировал первой и считает копирайтом, а вашу статью считает плагиатом, то это проблема ВМ, но уж никак не O. ВМ решает свои проблемы с Яндексом и сайтом плагиатором любыми доступными ему способами. Никак не пойму, почему за проблемы BM должен платить O? У меня в практике использования сервиса такой прецедент был. Модераторы ответственности не несут, что тоже правильно - они не могут повлиять на ситуацию, какая уж здесь ответственность? Нужны четкие правила, чьи и где риски, что делать в каждом конкретном случае ВМ и О. |
|
26.11.2010, 15:39 | #50 | |
Мастер
Регистрация: 13.11.2007
Адрес: понаехал тут...
Сообщений: 926
Вес репутации: 258
|
Цитата:
Речь о том, каким образом доказывать авторство, если Яша, на который ты ссылаешься, как и все другие ПС, этим не занимаются. Или не доходит? Повторю еще раз: индексация ПС говорит о факте публикации, но никоим образом не может служить подтверждением авторства и даже срока публикации. Учи матчасть.
__________________
|
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Яндекс, будь мужиком, сделай АП!!! | Al Pacino | Курилка | 35 | 19.03.2009 19:56 |
За что мне в репу -10 дали. | sergey_kusa | Курилка | 4 | 20.05.2008 22:35 |
Вобщем обменяю скрипт доски на что ни будь) | Tatul | Деловое сотрудничество | 11 | 25.03.2008 12:23 |
Оптимизатор будь внимательней | sova | Вопросы по работе системы | 9 | 16.02.2008 18:40 |
Часовой пояс GMT +3, время: 08:48.