Как и где искать копирайтеров?

[investory]

Сообщение от SergejF

Да щас. Помнится в детстве был у меня сосед-ровесник, мальчик Витя. Его мечтой было покататься на лифте, поскольку в нашем старом дореволюционном четырехэтажном доме лифта, увы, не было. Приобщиться, так сказать, к благам цивилизации.

Авто как признак достатка - это комплекс малообеспеченного детства.

Обратите внимание, давалось не определение богатства, а определение бедности. Сам пользую метро (правда редко) по возможности, поскольку 40 минут в метро лучше 2-х часов в пробке. Но мне давно плевать на чужое мнение.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от boric

Главное психологически не привязываться к баблу. Есть бабло - хорошо, не стало - ничего страшного.

boric, здесь вы правы. Бабло вообще не важно, но в любой игре должна быть "цель". Иначе - скука и смерть.

[boric]

investory,

Сам пользую метро (правда редко) по возможности, поскольку 40 минут в метро лучше 2-х часов в пробке.

Я тоже чаще выбираю метро. Основная причина в том, что время езды в метро - это часто единственное время, когда можно спокойно почитать книжку или обдумать какой-нибудь проект/алгоритм.

[SergejF]

Сообщение от Alexey

Ага, рос-рос в семье с авто и сейчас на троллейбусе в давке стоит, потому что богатый, просто пофигу на автомобиль, да?

У меня не совсем так. Пятнадцать лет назад по моей вине чуть ли не случилась авария. Чудом не погибли люди. С тех пор я за руль не сажусь. Не боюсь, руки не дрожат, нервного тик не наблюдается, но не сажусь.

Однако не чувствую неудобства пользуясь общественным транспортом. О какой давке Вы вобще говорите? При современном развитии общественного транспорта нужно постоять 5 минут на остановке, чтобы сесть (именно сесть!) на маршрутку. О вызове такси вобще не говорю, даже к нам, в пригород, она приезжает за 10-15 минут.

Сообщение от Alexey

Я лично еще лишь на пути к достатку и уже сейчас чувствую себя в десятки раз лучше чем 2 года назад.

Оно, конечно, не моё дело, но позвольте поинтересоваться, о каких суммах идёт речь? Вспоминается классическое: Шурочка, вам сколько для счастья надо? По своей жизни могу сказать, для содержания семьи из 5 человек мне вполне хватает полутора тысяч в месяц. Реально хватает на всё, если под всем не подразумевать еженедельные поездки на Лазурный берег. Свежие устрицы - это, конечно, вкусное, эротичное блюдо, но вкушать их каждую неделю... меня не тянет.

Сообщение от boric

И обратился я, и видел

Всё - суета сует, прав Экклезиаст.

[Jimi Dini]

Сообщение от SergejF

1. Вы уже отринули указанные шаблоны?
2. Вы уже стали миллионером?

1. мое сознание и так нешаблонное.
2. работаю над этим, мешает лень.

достаток - это когда все, что тебе нужно, у тебя есть и ты не ломаешь голову где это взять.
а машины, пиджаки с карманАми, цацки для бапп и т.п. - в зависимости от реальной потребности.
другое дело, что некоторые люди меряют показатель достатка именно по таким категориям: стоимость авто, квартиры, часов и т.п.
это чистой воды пережиток бедного прошлого, когда ничего этого не было.

[SergejF]

Сообщение от investory

Обратите внимание, давалось не определение богатства, а определение бедности.

Уточнение принимается. В связи с этим фразу: "Авто как признак достатка - это комплекс малообеспеченного детства" следует сменить на: "Отсутствие авто как признак бедности - это комплекс малообеспеченного детства".

[Alexey]

Ну уж не знаю как там в столице, только в регионе чтобы иметь возможность, но не покупать автомобиль — надо быть реально упертым человеком. Потому что транспорта меньше, уехать можно не в любое время и не в любом направлении, вызывать такси каждую минуту — это будет неудобно. Пришел я в супермаркет, набрал тележку еды — такси звать? А если по пути хочу куда-то зайти на 20 минут — выкладывать и таскать все с собой? За город на природу выехать — снова такси? Или автобус, который ходит 2 раза в день?

В любой цивлизованной стране, что в Америке, что в Европе каждая семья имеет 2-3 автомобиля. Да, они уделяют им гораздо меньше внимания чем мы и считают это обычным делом. Однако транспорт имеют практически все.

[investory]

Сообщение от SergejF

Уточнение принимается. В связи с этим фразу: "Авто как признак достатка - это комплекс малообеспеченного детства" следует сменить на: "Отсутствие авто как признак бедности - это комплекс малообеспеченного детства".

Авто - это средство передвижения. Не более и не менее. И вы либо слишком богаты, чтобы его не иметь, либо слишком бедны. Чаще всего верен второй вариант.
Редкое исключение - это когда чел. никуда и практически никогда не должен/хочет ехать.

[SergejF]

Сообщение от Alexey

Ну уж не знаю как там в столице, только в регионе

Я сам живу в пригороде областного центра Украины и из транспортных неудобств испытываю только одну - отводить младших девчонок в школу в непогоду.

Сообщение от Alexey

вызывать такси каждую минуту — это будет неудобно.

Если мобильность Вам нужна каждую минуту - свои колёса нужны. Не спорю. Скорее всего здесь к колёсам необходим и шофер.

Сообщение от Alexey

За город на природу выехать — снова такси?

Состоятельные люди уже живут за городом, на природе. Им на шашлыки никуда ехать не надо.

Сообщение от Alexey

В любой цивлизованной стране, что в Америке, что в Европе каждая семья имеет 2-3 автомобиля.

Вы ошибаетесь.

[boric]

Предлагаю вернуться к поиску хороших копирайтеров. Попробую другим путем объяснить, что мне нужно и что мне не нужно.

Взгляните на часть картины с изображением двух ангелов:



Эти ангелы написаны разными людьми - учителем и учеником. С первого же взгляда видно, что между ними лежит пропасть. Смотришь на одного ангела и видишь, что это банальный скучающий мальчик-статист, хоть и изображен весьма профессионально. Но когда смотришь на другого ангела, то сразу видишь существо не из здешнего мира. Сразу бросается в глаза стиль гениальнейшего художника всех времен и народов, не узнать кисть которого просто невозможно.

Так вот, если переложить вышесказанное и увиденное на написание текстов, то мне не нужно банальное (пусть и в высшей степени профессиональное) описание мальчика-статиста, мне не нужна фотография реальности, мне не нужен анализ, при котором лягушка изучается путем расчленения на части, но при этом почему-то не квакает. Нет, это мне не нужно. Мне нужен синтез, нужна жизнь и более того - жизнь, выходящая за рамки этого мира в мир экзистенциальный, чтобы при описании земного, разум постигал неземное.

Скурпулезное и максимально точное изображение предмета еще не отражает истины. Например, если вы идеально точно напишете портрет человека, то вы получите лишь фотографию, но не художественное произведение, там не будет художественной правды. Описание предмета в идеале должно быть таким, чтобы через словесное описание познавалась (улавливалась) истинная суть предмета, не передаваемая словами. Но это в идеале.

зы:
Что-то пока еще никого не нашел.

[XAHTOB]

Сообщение от boric

Но это в идеале.

так вам писатель нужен, с талантом. а не копирайтер.