18.04.2009, 20:31 | #51 |
Командир армии орков
Регистрация: 07.10.2008
Сообщений: 2,398
Вес репутации: 348
|
А как же тогда реально без "такой склейки" закупиться "правильными" ссылками по однословному, двусловному запросу?
Добавлено через 2 минуты я сижу в нете с 8 утра..... мммм... немного снизилось внимание Последний раз редактировалось Sandsstorm; 18.04.2009 в 20:31. Причина: Добавлено сообщение |
18.04.2009, 20:35 | #52 | |
Магистр
Регистрация: 04.12.2007
Сообщений: 3,681
Вес репутации: 421
|
Цитата:
Да и не надо. Надо делать разнообразные анкоры. И утекание веса- это нормальное и естественное явление. Добавлено через 1 минуту Начинаю задумываться- а может мне в подписи поставить что-нить, как у Ффауст- "Обучение и консалтинг. 500WME в месяц" ?
__________________
Последний раз редактировалось Йода; 18.04.2009 в 20:35. Причина: Добавлено сообщение |
|
18.04.2009, 20:39 | #53 |
Специалист
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Samara city
Сообщений: 485
Вес репутации: 214
|
У меня лично возникал пока только один вопрос про анкоры, точнее, про их склейку Яндексом.
Яндекс склеивает анкоры с одинаковыми словами, но в разных склонениях, падежах, родах? То что он их учитывает в позициях по одному ключевику - 100%, только опять возникает вопрос, если он учитывает их "как одинаковые" для формирования выдачи, то с большой вероятностью он и можек как наступит "критическая масса" их склеить и все пойдет прахом. Так ли это? Какова вероятность, может кто сталкивался? Пример: "Породы собак", "Порода собаки". Лично я всегда стараюсь "прямые анкоры" разбавлять другими близкими словами, что сказывается на одновременном продвидении сразу по нескольким запросам, и блогатворно влияет на основной. Например: основной запрос - "домик для кошки", то обязательно будет дополняться ссылками типа "как сделать домик для кошки", "делаем домик для кошки" и т.д. Насчет ссылок "навсегда" - имхо, такие ссылки стоят дорого и нет гарантий что они на следующий день не отвалятся вместе с вылетевшей по каким-то причинам из индекса, но в тоже время можно быть уверенным что в трудную минуту ссылки не пропадут сразу все. Все таки есть стабильность. Мое мнение, что ссылки должны быть как с помесячной оплатой так и "навсегдашние", все это делается для стабильности и надежности. П.С.: имхо, средний срок жизни ссылки "навсегда" - полгода-год. |
18.04.2009, 20:41 | #54 | |
Командир армии орков
Регистрация: 07.10.2008
Сообщений: 2,398
Вес репутации: 348
|
Гкхм!! А к чему тогда это? :
Цитата:
|
|
18.04.2009, 20:43 | #56 |
Специалист
Регистрация: 10.01.2009
Сообщений: 126
Вес репутации: 194
|
С анкорами как-то все о своем
Интересует максимальное продвижение по конкретному одному ВЧ(или СЧ) запросу. Если анкор одинаковый, то они клеятся, хотя на эту тему есть много споров. Некоторые считают что они не клеятся, а учитываются иначе и чем больше одинаковых анкоров тем меньше эффекта от новых ссылок с таким анкором, но он все же есть, и выше в поиске будет тот сайт у которого 1 000 001 "розовый слон", чем тот у которого 1 000 000 "розовый слон"(условно т.к. судя по всему учитывается еще и траст доноров- только как его вычислять этот траст - понятия не имею). Также как, например, есть мнение, что не клеятся анкоры состоящие из УРЛа. И идущее уже от него мнение, что околоанкорный текст в таких ссылках учитывается как анкорный, и хотя с меньшим весом, но учитываются стабильно и не слипаются. Я так для себя и не прояснил при каком кол-ве закупленных одинковых анкоров идет якобы склейка. Вот у меня вопрос по этому поводу: какое примерно количество одинаковых анкоров можно закупать безопасно не боясь склейки для продвижения по ВЧ(можно рассмотреть и СЧ и НЧ) и где, а точнее какой % от этого кол-ва должен быть с морд, с 2УВ, с 3УВ так чтобы эффект был максимальным(точно с морд? :-)) Ссылка с продвигаемого запроса-анкора желательна должна вести на морду продвигаемого сайта или в крайнем случае на 2УВ на одну и ту же страницу? Имеет ли смысл разбавлять ссылки, закупать ссылки на другие страницы продвигаемого сайта с не точным вхождением анкора, а с разбавленным текстом в анкоре "розовые слоны в магадане","розовые слоны для лыжников"? Кстати, работаю и как ВМ и как О, и очень часто вижу О, которые присылают ссылки вида: "Розовые слоны оптом. #a#Розовые слоны в Мадриде#/a#. Розовые слоны для бизнеса." ЗЫ: странно что ни разу никто не упоянул "для Гугла" и "для Яндекса". Как будто есть один поисковик, а все остальное - зло Я так понимаю, что все вышеизложенное по большей части для Я. Хотя меня, например, больше интересует Гугл, и ПР доноров ой как важен для выдачи. |
18.04.2009, 20:47 | #57 |
Командир армии орков
Регистрация: 07.10.2008
Сообщений: 2,398
Вес репутации: 348
|
Скажу как есть. Абсолютно с одним и тем же анкором закупаю кучу ссылок. Сайт по ключевику в топе и долго, и не сваливается. Так что, мое мнение такое: склейки нужно бояться если гонишься за тицем и за беками. А на продвижение запроса это не влияет.
В подтверждение: 1. примеров у меня много таких. 2. тица нагнать не получается |
18.04.2009, 20:51 | #58 | ||
Специалист
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Samara city
Сообщений: 485
Вес репутации: 214
|
Цитата:
Цитата:
Про ПР могу сказать - у меня гугл ПР порезал, на выдаче не сказалось никак, все только выше и выше, но на тулбаре стоит 0, поэтому значение тулбарного ПР - для меня теперь сомнительная вещь. |
||
18.04.2009, 20:51 | #59 |
Командир армии орков
Регистрация: 07.10.2008
Сообщений: 2,398
Вес репутации: 348
|
|
18.04.2009, 20:56 | #60 |
Специалист
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Samara city
Сообщений: 485
Вес репутации: 214
|
Поэтому и говорю что средний, некоторые будут висеть до скончания века, а некоторые через неделю валятся, покупные они или нет.
У меня был случай, когда весь мой блог сграбили на другой, со ссылкой на первоисточник. Грабитель быстро вылетел из индеска, за ссылки я не платил, Яндексу не жаловался, все случилось как случилось. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Не приняли в ЯК на платной основе... | y_avdeev | Яндекс | 40 | 31.03.2009 17:29 |
Отзывы о vpslink.com. Кто юзает? | .HK | Разработка и сопровождение сайтов | 17 | 05.12.2008 13:04 |
Платим прогрессивный налог?? | Gamburger | Финансовые и юридические вопросы | 30 | 17.10.2008 13:17 |
Ссылку от Ашманова на борт принять - комильфо? | Алексей Барыкин | Курилка | 18 | 08.06.2008 06:17 |
Ответ SAPE, в рассылке Ашманова | slovo | Яндекс | 13 | 21.05.2008 16:00 |
Часовой пояс GMT +3, время: 12:26.