Цитата:
Сообщение от Джет
Время, дорогой мой, это деньги.
Вы незаметно для себя и с удовольствием потеряли деньги.
|
Дорогого советую искать в гугловской дирекции или новорусских оффшорах, а я к таковым не отношусь.
Жалко мне тех убогих, у кого деньги являются главной целью жизни и единственной пузомеркрй времени. Утешает, что пока еще не все такие, иначе скучно было бы жить. У моего поколения родившихся в послевоенные годы при Сталине, в основном, другие идеалы, а деньги — всего лишь одно из средств для их достижения (а не их покупки!), причем, не главное! Правда, нынче некоторые и не догадываются, что за деньги ума не купишь.
Цитата:
Сообщение от Джет
А это и есть основная стратегия и тактика мошенничества - отнимать деньги незаметно и с удовльствием для лоха, создавая ему ложную мотивацию.
|
Лохом был однажды, когда глобальные мошенники задурили народу мозги сказками про ложную мотивацию и прочее, и когда мы позволили развалить страну и украсть великую державу (где спорили не о пузомерках, а мерили космос, как тещин огород), но это дело поправимое.
Цитата:
Сообщение от Джет
...хотя, конечно, сомнительно, что вы за просто так стали рекламировать этот ресурс, только получив массу "удовольствия" от его посещения. И "удовольствие"-то какое-то, скажем так, странное.
|
То же самое можно написать про этот комментарий, на который мне приходится отвечать без всякого удовольствия за потерянное время, но я же не говорю, что он рекламирует мою скромную персону.
Цитата:
Сообщение от Джет
Нормальный человек не может получать удовольствие от какой-то непонятной измерялки Pr-а, достоверность измерения которой нельзя проверить сколько-нибудь убедительными методами.
|
«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий», — это изрек Козьма Прутков еще в середине 19 века, не подозревая, что спустя полтора столетия его мысль будет актуальна для характеристики некоторых умников на саповском форуме.
Кому — непонятная — учиться надо! Эта самая «измерялка Pr-а» считает его по формуле, запатентованной в 2001 Л. Пейджем (если не в курсе, то это один из двух основателей Гугла) и обнародованной Гуглом в том же году. И никаких секретов. Бери и считай, у кого есть голова, годная к рассчету. Проблема в том, что Гугл сам по этой формуле не считает. Точнее, он свой же патентованный алгоритм, сделавший когда-то революцию в Интернете, исказил уже к 2007 кучей всяких фенечек (более чем двумястами дополнительными параметрами — это по признанию С. Брина, если что, то это еще один из основателей Гугла), среди которых, как я теперь убежден, есть адресно избирательные фильтры, подчеркиваю — адресно избирательные! — низводящие суть новаторского когда-то метода ПР подменой административным ресурсом. Это как бы, когда четырежды два — восемь, но, если это у конкурента по рекламе, то хватит и пяти. Так что удовольствие от такой находки стоит пары моих часов (я Ролекс не ношу, поэтому это не дорого).
Цитата:
Сообщение от Джет
Ну только разве что если человек этот глуп, а измерялка аккуратно ему рисует пиары от, скажем, 6 и выше, потакая его недалекому самолюбию и вселяя беспочвенные надежды.
|
Не надо считать других глупее себя. Уверяю, что это не так. А 6 я получал и от Гугла, и от него же были пятерки новым, с нуля, сайтам, правильно слинкованным, так что моему «недалекому самолюбию» грех жаловаться. Про «беспочвенные надежды» это вообще крутизна по разводилову! Какие негодяи! Прямо уголовщина! Только вот как быть с вполне почвенными результами вместо надежд, когда прогноз сходится так, что муха в щель не проскочит. Как, например, с rbc.ru в последнем АПе. Рекомендую зайти и полюбопытствовать — очень показательное зрелище.
Итак, вместо ответа на простой, как двери, вопрос: — Ну и где там разводилово? Кого конкретно развели? — много оскорбительных и пустых слов вокруг да около и ничего по существу. А сказать-то по существу развода и нечего за отсутствием его самого.
13.02.2013, 01:17
