![]() |
#81 |
Эксперт
Регистрация: 04.02.2008
Адрес: Neverland
Сообщений: 1,144
Вес репутации: 246
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Все эти велосипеды уже давно изобретены. Но вы упорно не хотите замечать, что данное решение предлагалось как опциональное, на ряду с XML.
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#82 | |
Специалист
Регистрация: 23.08.2007
Сообщений: 189
Вес репутации: 208
![]() |
![]() Цитата:
![]() ![]() На счет опциональности, наверно я просмотрел, просьба сильно не пинать ![]()
__________________
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#83 |
Эксперт
Регистрация: 04.02.2008
Адрес: Neverland
Сообщений: 1,144
Вес репутации: 246
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Заменять не нужно. Я же сразу обратил внимание на другие языки, которые изначально ее не поддерживают.
Я тот же XML-RPC даже в "ручном режиме" могу использовать, без библиотек. Да и кроме ЗФ есть еще куча других библиотек и ФВ. Это не проблема. Просто если с данными работать на ПХП, то удобнее будет сериализация.
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#85 | |||
Эксперт
Регистрация: 04.02.2008
Адрес: Neverland
Сообщений: 1,144
Вес репутации: 246
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
![]() ![]() Цитата:
Цитата:
И если совместно с сериализацией использовать сжатие (на С), то получется весьма неплохое решение для передачи обработки в ПХП. ps: Я вижу вам просто интересно поспорить на тему программирования. Может лучше это сделать на винграде? ![]()
__________________
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#86 |
Мастер
Регистрация: 04.11.2007
Сообщений: 747
Вес репутации: 222
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() mman, зачем же развивать холи-вар?
Просто XML - стандартизирован. XMLRPC признан наилучшим решением для удалённых вызовов, а не serialized-данные какого-то там PHP. Скорость парсинга обоих форматов практически одинакова, а если учесть, что для походов по дереву XML не нужны велосипеды, а для serialized-строк нужны библиотеки, выбор напрашивается сам за себя. Возможно, лет через -цать serialized будет настолько же приятен, как и XML. Но XML удобочитаем даже не проходя через какие-либо функции. Вот на тему сжатия можно было бы попросить gzip для apache на стороне Sape, но любое сжатие - это процессорная нагрузка. Если Avelon утверждает, что на парк компьютеров она не превышает 11%, то в производительности никто не потеряе, а только выиграем все. |
![]() |
![]() |
![]() |
#87 | ||
Эксперт
Регистрация: 04.02.2008
Адрес: Neverland
Сообщений: 1,144
Вес репутации: 246
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() big.bon, вы вообще читать умеете? Или вы только свои посты читаете? Или читаете через один? Или просто решили выделиться и потролить-похохмить?
Еще раз напишу, процитировав себя, может это пробьет защиту в вашем танке: Цитата:
Цитата:
__________________
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#89 | |
Эксперт
Регистрация: 04.02.2008
Адрес: Neverland
Сообщений: 1,144
Вес репутации: 246
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Выгода не смутная, а вполне реальная. Как для сапы, так и для сторонних разработчиков. Сделать дополнительный экспорт в сериализе - не более получаса работы 1 человеку.
__________________
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#90 |
Мастер
Регистрация: 04.11.2007
Сообщений: 747
Вес репутации: 222
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Sape WM Analyzer - увеличьте Ваши продажи в Sape | andrey-k | Вопросы по работе системы | 11 | 27.08.2008 13:43 |
одновременно файл sape.php и SAPE.pm | slovo | Вопросы по работе системы | 23 | 06.03.2008 15:08 |
Часовой пояс GMT +3, время: 05:27.