Люди! Не прогоняйте свои сайты через каталоги, если желаете им процветания!!!

[Avelon]

Сообщение от strukoff

Да не откажутся люди от сапы никогда, не надо отговаривать, даже если будут каталогами ТиЦ гонять, больше 50 это не удастся, и на выдачу адекватно и эфективно повлиять почти невозможно.
Сапа это тонки инструмент для крупных свершений

нет, это не агитация

каталог - это самый ГС из всех ГСов с десятками тысяч исходящих ссылок. + большая часть их в бане, или скоро там будет.

А это не только не на пользу сайту , а во вред.

[friker]

p.s. Многие говорят, уник., уник. А спрашиваешь как узнали - говорят сам писал или рерайтил. Но не забывайте одну важную особенность контента - его могут (да и очень любят) тырить. Я постоянно ругаюсь с владельцами сайтов и хостерами из-за этого, иначе никак не получается... А то что сайт вылетет из индекса, так это из-за всего может быть, например из-за продажных ссылок (неправильно проданных или слишком много проданных на странице).

Контент уник не только за счет текста, но и за счет категорий и картинок, перемешанных с контентом. Подделать такое довольно сложно, разве что полностью повторят структуру моего сайта.
С сапы стоит по две ссылки на страницу, продаются только с половины, общее число страниц <4000.

[strukoff]

Сообщение от Avelon

нет, это не агитация

каталог - это самый ГС из всех ГСов с десятками тысяч исходящих ссылок. + большая часть их в бане, или скоро там будет.

А это не только не на пользу сайту , а во вред.

Ну-у-у, это смотря как посмотреть на вопрос. Вот нужно мне небольшой ТиЦ, хотя бы 10, чтоб ссылки быстро и по нормальным ценам раскупили (на нулевых не охотно берут), прогнал по каталогам, глядишь что-то дали. Зато это на халяву и очень быстро! Я бы дольше в сапе дешевые ГС выбирать буду.

А что касается теорий "плохих ссылок", то по-моему это бред. Владелец сайта не отвечает за то кто на него ссылается! Если бы всё действительно было бы так плохо, то все бы конкурентов по каталогам гоняли.
П.С. А каталоги +50 дешевых, но хороших сайтов - почти всегда ТиЦ дают + выдачу небольшую, что вполне дает нормальному маленькому сайту приносить в разы больше денег.

[ncx]

Avelon, позволю себе с Вами не согласиться. Первое - ссылки все еще не могут иметь "отрицательного" веса (imho). Второе - огромное количество исходящих ссылок абсолютно ни о чем не говорит. Есть множество сайтов, имеющих такой параметр, и всех под одну гребенку никак нельзя (причем это не только каталоги, а всякие новости и т.п). Или кто-либо из здесь присутствующих откажется от ссылки из Яндекс.Каталога, Топ100 Рамблера, Дмоза, Мыльного каталога, Апортовского, любого из приличных интернет-СМИ и еще множества-множества других?!

[bissigengel]

Сообщение от Ramses

Домены наверняка были свежезареганые Типа, появился сайт и через неделю на него 10000 беков - реакцию поисковиков нетрудно спрогнозировать

Так и получилось. И практически все оказались забанены.

[Sandsstorm]

Сообщение от Avelon

А это не только не на пользу сайту , а во вред.

всегда так считал, притом все не на пустом месте сказано, у меня лично есть много много примеров

на пользу только каталог полностью формируемый вручную с кучей описаний и картинок (в котором не используется масштабный скрипт) - таких 1 на миллион, да и не раскрученные и попасть туда тяжело

[bissigengel]

Сообщение от Sandsstorm

на пользу только каталог полностью формируемый вручную с кучей описаний и картинок (в котором не используется масштабный скрипт)

Полностью с этим согласен

[Sandsstorm]

Хотя по этому вопросу неплохо бы пообщаться с Nazar-ом. Он говорит, что нужен особый подход.

[Avelon]

Сообщение от ncx

Avelon, позволю себе с Вами не согласиться. Первое - ссылки все еще не могут иметь "отрицательного" веса (imho). Второе - огромное количество исходящих ссылок абсолютно ни о чем не говорит. Есть множество сайтов, имеющих такой параметр, и всех под одну гребенку никак нельзя (причем это не только каталоги, а всякие новости и т.п). Или кто-либо из здесь присутствующих откажется от ссылки из Яндекс.Каталога, Топ100 Рамблера, Дмоза, Мыльного каталога, Апортовского, любого из приличных интернет-СМИ и еще множества-множества других?!

я не говорю про топовые каталоги. Я говорю о мусорках.

[Antfisher]

Сообщение от Avelon

я не говорю про топовые каталоги. Я говорю о мусорках.

Да НЕ могут любые беки ОТРИЦАТЕЛЬНО влиять на выдачу. Иначе конкурентов бы убирали из выдачи на раз. Попасть под фильтр из-за резкого прироста беков можно, но это пройдет, ждите.