"Национальный воровик"

[Константин Белокуров]

Статья Ю.Латыниной о "Национальной поисковой системе" http://ej.ru/?a=note&id=10264

Добавлено через 51 минуту
Сомневаться в том, о чем пишет Латынина, оснований никаких нет. Если предположить маловероятное, и "национальный поисковик" все же будет создан, а Яндекс с Гуглом сморщены в Рунете, то сбудется мечта гээсоостроителей. Ибо мотивация у современного российского государства и крышуемых им "бизнесменов" принципиально иная, чем у цивилизованного бизнеса. Качество продукта для конечного потребителя содержателей и вдохновителей "национальной поисковой системы" будет интересовать в последнюю очередь и только на уровне громких заявлений на камеру, а также выборочных показательных расправ над неугодными. А дальше будет все ровным счетом так же, как и с "АвтоВАЗ-ом". Только с еще более худшими результатами для потребителей (не для организаторов и "менеджеров", разумеется).

[nikonoff]

Константин, статья интересная, спасибо.

Единственное, с чем не соглашусь, так это с тезисом "Ашманов развалил рамблер". Дело обстояло совершенно по другому, и такие заявления можно делать только не зная истории.

По этому поводу рекомендую к прочтению книгу Игоря Ашманова - "Внутри мыльного пузыря".

2-3 года назад прочитал просто взахлеб.

[rusmk]

Вряд ли будут вводить цензуру так откровенно.

[Константин Белокуров]

Я не увидел в статье тезиса "Ашманов развалил Рамблер". Там был несколько другой тезис - "Рамблер проиграл конкурентную борьбу Яндексу", а насколько в этом виноват именно Ашманов, в статье не разбирается.

Там просто указывается на цепочку событий и скандалов, рядом с которыми "по какому-то странному, невероятному стечению обстоятельств" ("Три мушкетера", Д'Артаньян в исполнении Боярского во время беседы с Кардиналом) фигурирует фамилия Ашманов.

От себя могу лишь так прокомментировать: определенные виды деятельности (в кавычках и без) притягивают к себе соответствующих людей. Я знаю Ашманова только по Site-Auditor'у, то есть по продукту, не требующему особенно много пядей во лбу.

Как и знаю, что бывают люди скорее энергичные ("инициативные"), чем умные и честные. Относится ли к таким Ашманов? Не знаю. Но могу согласиться в данном случае с Латыниной в том, что если человек получает деньги от государства, то в современной России это почти наверняка означает, скажем так, "определенные свойства его характера и воспитания". И это верно для всех, начиная от рядового мента и кончая самыми высокопоставленными лицами.

Пример с благополучно распиленным баблом на создание нетленного шедевра Никиты Михалкова "Утомленные солнцем -2" еще свеж в памяти, хотя в общем-то этот позор старательно НЕ вспоминается в нашем "информационном пространстве"...

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от nikonoff

По этому поводу рекомендую к прочтению книгу Игоря Ашманова - "Внутри мыльного пузыря".

2-3 года назад прочитал просто взахлеб.

За ссылку спасибо, конечно же очень интересно.

[i58]

Воспринимаю Латынину исключительно как юмориста, вроде Задорного.
Ни в чём не разбирается, но обо всем с умным видом рассуждает.
Она металась, как стрелка осциллографа

[Константин Белокуров]

Сообщение от i58

Воспринимаю Латынину исключительно как юмориста, вроде Задорного.

Я бы рекомендовал воспринимать как-либо не автора, а то, что он пишет. Хотя сие дело сугубо хозяйское, конечно. Кстати, к тому, что пишет Латынина, лично у меня претензий практически нет. Попробуйте опровергнуть хотя бы один какой-нибудь тезис из ее текстов. Будет крайне затруднительно. Только и останется, что ополчиться собственно на Латынину. Как это принято у нас испокон веку (во всяком случае с 1917-го года). И что (такой стиль), собственно, и привело страну в упадок. То есть "стиль", когда вместо рассмотрения сути явления предпочитают ополчаться на людей.

[Щукин]

Латынина не может быть компетентна в данном вопросе, но надо признать, что вектор её домыслов верен.

[Константин Белокуров]

Сообщение от Щукин

Латынина не может быть компетентна в данном вопросе, но надо признать, что вектор её домыслов верен.

Латынина никогда не лезет в те вопросы, в которых она некомпетентна. В том числе и в данной статье. Главное ее достоинство - этот самый "вектор". Которого не хватает многим и многим в заблудившейся стране.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от nikonoff

рекомендую к прочтению книгу Игоря Ашманова - "Внутри мыльного пузыря".

Статья (или "книга"), по-моему, довольно точно описывает, как в России устроен "бизнес" вообще. Как проедаются и прос..раются дурные деньги дурных инвесторов с замахом "на десятку" и выхлопом на копейку. В общем, узнаваемая очень картинка. Разница только в уровне претензий и в порядке денежных сумм...

[boric]

Скорее всего поисковик запустят. Но с учетом попила он вероятно из себя будет представлять простой специализированный поисковик только по госсайтам.

[Alexandr Makedonsky]

Константин Белокуров, Спасибо за статейку, все верно по моему А могли бы дороги починить на эти деньги или еще какую полезность сделать, когда же их бл расстреляют всех бл