кто это придумал?

[Клон]

Сообщение от Иосиф с Таллина

права на текст должны быть подтверждены яндексом: по запросу в кавычках он должен быть на первом месте и там в статье должен быть соответствующий копирайт. Все претензии к яндексу.

ок, я беру статью с http://habrahabr.ru/blogs/virus/136103/
модератор проверяет кусок цитаты в яше http://yandex.ru/yandsearch?text=%22...0%B7%22&lr=213

все, ок, на первом месте то что надо

ВМ ту статью размещает

Владелец статьи негодует и требует убрать копипасту

[Иосиф с Таллина]

а копирайт где?
на каком основании владелец статьи требует убрать копипасту?

пусть предъявит с датой, пусть доказывает, что контент его.

да и не будет владелец против если ВМ поставит копирайт со ссылкой.

[Imas]

Сообщение от Иосиф с Таллина

Все претензии истинных авторов направлять к яндексу.

а яндекс тут как раз и не причем и претензии будут к вму у первоисточника, а вот до чего он (первоисточник) может в своих претензиях дойти, дык это большой вопрос, зависит так сказать от мощи и умения, желания и тд того самого первоисточника. Вот попадется такой первоисточник как вы и не знаешь чего ожидать.......

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Иосиф с Таллина

а копирайт где?

да копирайт этот может первоисточнику и нафиг не вперся, он может хочет быть обладателем эксклюзива, потому как бывает более умелые и удачливые выше первоисточника в топе стоят

[Иосиф с Таллина]

Вот попадется такой первоисточник как вы и не знаешь чего ожидать.......

бабла

да копирайт этот может первоисточнику и нафиг не вперся, он может хочет быть обладателем эксклюзива, потому как бывает более умелые и удачливые выше первоисточника в топе стоят

первоисточнику нужен профит: либо слава либо заказы.
в первом случае достаточно копирайта без ссылки.

[ninja]

Иосиф с Таллина, с правовой точки зрения Яндекс не является арбитром в вопросе авторства.

К тому же бывают случаи, когда авторы пишут непосредственно в Яндекс и хотят отвоевать свои авторские права на текст, т.е. в этом моменте и Яндекс ошибается. Ввязываться в вопрос определения авторства - это не тривиальная задача.

В общем пока я не вижу, как можно относительно просто, быстро и точно отличить "хороший" копипаст от "плохого". Можно обдумать различные варианты и мы обдумаем их, но пока "идеального" варианта, который бы хотелось внедрять в систему не видно.

[Иосиф с Таллина]

Иосиф с Таллина, с правовой точки зрения Яндекс не является арбитром в вопросе авторства.

с правовой точки зрения специального авторского законодательства в интернете вообще не существует, а применение оффлайнового принципиально невозможно.

Правом собственности яндекс не распоряжается, он распоряжается правом автора получать профит от своей собственности (за счет рейтинга в ПС его материала), что в интернет одно и то же и подменяет имущественное право собственности. Оффлайн регламентирует право возможности иметь, но не может защитить в полной мере право использовать, а в интернете яндекс защищает возможность пользоваться, но не может в полной мере защитить имущественные права (для реала). В интернете имущественные права так же не нужны, как в реале не нужны права пользоваться тем, на что есть имущественное право. Т.е. в реале право иметь подразумевает право использования. В интернете наоборот, подмена понятий (замещение) происходит.
И не надо смешивать, тут консенсус только в полуобладании и в полуиспользовании. Полумерой и компромисом явлеятся копирайт без ссылки. Копирайт без ссылки-аналог имущественного права, а ссылка, это право использования.

Не надо ввязываться в вопросы авторства. Яндекс единственный кто ПОЗВОЛЯЕТ хоть каким то правом пользоваться, лучше него эту задачу все равно никто не решит и в принципе решить не может по определению. Не надо брать на себя ненужных проблем. Все вопросы к яндексу. И это правильно.

Добавлено через 10 минут

В общем пока я не вижу, как можно относительно просто, быстро и точно отличить "хороший" копипаст от "плохого".

Свалить проблему на яндекс-самое простое и самое грамотное (естесственное) решение. Это очевидно.

но пока "идеального" варианта, который бы хотелось внедрять в систему не видно.

Самое простое и верное решение уже идеально. Что еще нужно?
Этот вариант обладает наименьшим количеством сопутствующих проблем. По мере эволюции яндекса этих проблем будет все меньше. Яндекс уже давно не зеркало...он арбитр. И без арбитража уже невозможно правильно ранжировать выдачу. Нужно экспертное мнение, о ПРАВИЛЬНОЙ цене на товар (из анализа маркета) и многого другого.

[awe]

Иосиф с Таллина, у вас налицо какая-то нездоровая озабоченность ростом благосостояния ВМ. С чего бы это?
А не думали ли вы, что за ваше "бабло" равном стоимости пары кружек пива никто из нормальных ВМ свои ресурсы подставлять не хочет? Только идиот ради нескольких сот рублей будет рисковать сайтами, приносящими тысячи баксов.
Вывод: прежде чем писать чушь - учитесь включать мозг, по жизни пригодится.

[MonAmur]

Иосиф с Таллина, ступайте уже в майнлинк и выносите им моск, штоле...

[Иосиф с Таллина]

Сообщение от awe

А не думали ли вы, что за ваше "бабло" равном стоимости пары кружек пива никто из нормальных ВМ свои ресурсы подставлять не хочет?

Вы невнимательно читали тему. Риск есть как раз при отсутствии копирайта. Вы все выворачиваете наизнанку.

Иосиф с Таллина, у вас налицо какая-то нездоровая озабоченность ростом благосостояния ВМ. С чего бы это?

может быть потому, что я как-то заинтересован в доходах ВМ от копипасты? не на сапе пр, а вообще...на любых статейных биржах.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от MonAmur

Иосиф с Таллина, ступайте уже в майнлинк и выносите им моск, штоле...

Создайте опрос и спросите у народа интересна им созданная мной тема или нет.

[Imas]

чертов tar........