Нагрузка на сервер. Что больше?

Русская мафия · 29.05.2009, 09:07

Что больше нагрузит сервер? Если я буду контент читать из файлов или из БД? И что во сколько раз лучше, примерно?(в 1.1 раза, в 2 раза, в 3, в 10, в 100)

Йода · 29.05.2009, 09:21

Русская мафия, cмотря что и как. Но практически всегда- если хранить в бд- то это более ресурсоемко, нежели если хранить ф файлах. Зависит естессно, от размера файлов.
Чем мельче, тем соотнашение пройгрышное если юзать бд.
Я вообще не понимаю смысла в хранении файлов (музыка, видео, картинки) в бд. Гораздо проще и эффективнее хранить какой-либо указатель (например имя файла) на контент, а не сам контент.
Сам в бд храню только текстовую и числовую информацию и указатели на файлы.

Alexey · 29.05.2009, 09:37

Обязательно:

1) Бинарные данные - в файлы.
2) Файлы (загруженные юзерами, картинки и т.д.) - в файлы.

Контент (если это кусок HTML страницы) - можно в файлы, можно в БД. Для ГСа лучше в файлы. Если требуется редактируемость этого куска, поиск по нему, либо у этого куска есть какие-то аттрибуты (дата создания, права или еще что-то), то в БД.

Производительность при чтении HTML кода из БД будет несколько ниже чем из файла, но если в добавок к этому коду надо прочитать какое-нибудь имя автора, дату размещения, заголовок и т.д., то чтение данных из БД будет в 2-3 раза быстрей чем парсинг статических файлов.

jekky25 · 29.05.2009, 10:44

А еще все это зависит от возможностей серверов и нагрузки на хостинг. При малой посещаемости разницы не заметите. Я лично контекст в БД храню. Мне так удобно.

Йода · 29.05.2009, 11:30

Цитата:

Сообщение от jekky25

Я лично контекст в БД храню.

Прекольно..
А я вот контекст ваще никак нехраню.
Может начать?

PlaDima · 29.05.2009, 11:53

Цитата:

Сообщение от Русская мафия

Что больше нагрузит сервер? Если я буду контент читать из файлов или из БД? И что во сколько раз лучше, примерно?(в 1.1 раза, в 2 раза, в 3, в 10, в 100)

В 100 раз лучше если будешь читать контент на бумаге.. Зрение меньше портиться

Йода · 29.05.2009, 12:12

Цитата:

Сообщение от PlaDima

читать контент на бумаге.. Зрение меньше портиться

-Скажите, а как вы делаете сайты?
-Ну в блокноте..
-А, ну тоесть вы открываете Ноутпад и вперед, да?
-Нет, беру тетрадку в клеточку и начианаю ручкой писать "<html>..."

Типа так, да?

Atomic · 29.05.2009, 12:13

Меньше нагрузит БД, хоть это те же самые файлы в папке, но специальная организация базы делает доступ к данным хранящимся в бд очень быстрым.
Храню небольшие картинки к статьям в БД.

Йода · 29.05.2009, 12:25

Цитата:

Сообщение от Atomic

Меньше нагрузит БД, хоть это те же самые файлы в папке, но специальная организация базы делает доступ к данным хранящимся в бд очень быстрым. Храню небольшие картинки к статьям в БД.

Не надо вводить людей в заблуждение и болтать ерундой.
БД практически всегда нагрузит больше и сработает медленнее.
Если честно- я очень сомневаюсь в том что вы осуществляли "специальную организацию базы". Скорее всего кидаете в базку банально в поле блоб и пока не тормозит- все гуд. Для небольшого количества картинок сойдет.

Буду признателен, если расскажите таки про "специальную организацию базы".

Быстрее файлового доступа доступ к контенту в бд возможен в двух случаях:
1. субд держит кусок базы в памяти сервера и отдает без доступа к хдд;
2. субд работает с хдд напрямую, минуя стандартные вызовы ОС (кажется так работает Бэтрив на Нетваре);
Оба случая с mysql и постгресом(а речь скорее всего о них) вроде как ничего общего не имеют.. Нагрузка тут может варьировацца- в первом она опять больше чем если тупо к файлам, во втором может быть и меньше.

В общем же случае доступ идет через субд опять таки к файлам на диске через ОС. Плюс сюда еще врема разбора битового массива движком бд и выдача его в какойто интерфейс.

Atomic · 29.05.2009, 12:29

Йода, читайте матчасть про СУРБД!

29.05.2009, 09:07	#1
Русская мафия Мафиози Регистрация: 11.09.2008 Адрес: <H1></H1> Сообщений: 1,174 Вес репутации: 243	Нагрузка на сервер. Что больше? Что больше нагрузит сервер? Если я буду контент читать из файлов или из БД? И что во сколько раз лучше, примерно?(в 1.1 раза, в 2 раза, в 3, в 10, в 100)

29.05.2009, 09:21	#2
Йода Магистр Регистрация: 04.12.2007 Сообщений: 3,680 Вес репутации: 416	Русская мафия, cмотря что и как. Но практически всегда- если хранить в бд- то это более ресурсоемко, нежели если хранить ф файлах. Зависит естессно, от размера файлов. Чем мельче, тем соотнашение пройгрышное если юзать бд. Я вообще не понимаю смысла в хранении файлов (музыка, видео, картинки) в бд. Гораздо проще и эффективнее хранить какой-либо указатель (например имя файла) на контент, а не сам контент. Сам в бд храню только текстовую и числовую информацию и указатели на файлы. __________________ С уважением, Йода

29.05.2009, 09:37	#3
Alexey Мне повезёт! Регистрация: 05.05.2007 Сообщений: 1,076 Вес репутации: 276	Обязательно: 1) Бинарные данные - в файлы. 2) Файлы (загруженные юзерами, картинки и т.д.) - в файлы. Контент (если это кусок HTML страницы) - можно в файлы, можно в БД. Для ГСа лучше в файлы. Если требуется редактируемость этого куска, поиск по нему, либо у этого куска есть какие-то аттрибуты (дата создания, права или еще что-то), то в БД. Производительность при чтении HTML кода из БД будет несколько ниже чем из файла, но если в добавок к этому коду надо прочитать какое-нибудь имя автора, дату размещения, заголовок и т.д., то чтение данных из БД будет в 2-3 раза быстрей чем парсинг статических файлов. __________________ Everything will be great in the end. If it's not great, it's not the end.

29.05.2009, 12:13	#8
Atomic Починяю примуса Регистрация: 26.09.2008 Сообщений: 1,505 Вес репутации: 285	Меньше нагрузит БД, хоть это те же самые файлы в папке, но специальная организация базы делает доступ к данным хранящимся в бд очень быстрым. Храню небольшие картинки к статьям в БД. __________________ Починяю разнокалиберные примуса здесь.

29.05.2009, 12:29	#10
Atomic Починяю примуса Регистрация: 26.09.2008 Сообщений: 1,505 Вес репутации: 285	Йода, читайте матчасть про СУРБД! __________________ Починяю разнокалиберные примуса здесь.

29.05.2009, 10:44	#4
jekky25 Мастер Регистрация: 30.04.2008 Сообщений: 525 Вес репутации: 213	А еще все это зависит от возможностей серверов и нагрузки на хостинг. При малой посещаемости разницы не заметите. Я лично контекст в БД храню. Мне так удобно.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Нагрузка на сервер и САПЕ	lincolndsp	Вопросы по работе системы	49	14.06.2010 10:58
Нагрузка на сервер при проверке ссылок	4X_Pro	Вопросы по работе системы	3	30.11.2009 09:57
Нагрузка на сервер	new	Разработка и сопровождение сайтов	21	13.05.2008 21:16
Нагрузка на сервер	Skipper	Вопросы по работе системы	21	12.03.2008 15:06
Нагрузка на ЦП ботом сапы	Antirex	Вопросы по работе системы	4	20.09.2007 08:54