Сканировать книги это нормально?

[Dromok]

Сообщение от SubAqua

Вы за свою жизнь были в библиотеке?

Не понял вопроса. В моем ниисе, где я раньше работал, целых три библиотеки. В одной из них(технической) бывал каждый день. Там даже были почти все номера "Науки и жизнь"! Только они их собирались выбрасывать и подобной старой литературы там не мало. Как правило библиотеки постепенно старую, малоспрашиваемую литературу выбрасывают или сжигают, это общепринятая практика. Я считаю это кощунство! Погибают труды тысяч людей! С таким подходом скоро в библиотеках останутся только "легкое" чтиво типа Данцовой.
Так что я считаю полезным занятием сканировать эту литературу и выкладывать на сайты. Может быть хоть так удастся сохранить частичку знаний наших предшественников. Но я против ГС, сайты должны быть для людей.

[SubAqua]

Сообщение от Dromok

Погибают труды тысяч людей!

Я смотрю люди полны мифов. Конечно все те книги только в Вашей библиотеке и в одном экземпляре, их больше в ссср нет и не было.

Сообщение от Dromok

Так что я считаю полезным занятием сканировать эту литературу и выкладывать на сайты.

Продолжайте, никто не мешает, только не жалуйтесь почему сайты будут уходить в бан. В остальном все замечательно.

[Dromok]

Сообщение от SubAqua

Я смотрю люди полны мифов. Конечно все те книги только в Вашей библиотеке и в одном экземпляре, их больше в ссср нет и не было.

Тот кто работает в библиотеках подтвердит, что литература уничтожается и никто не проверяет остались ли где-либо еще копии. Так что велика вероятность полного исчезновения ряда изданий, так как уничтожают литературу абсолютно все крупные и не очень библиотеки.

Сообщение от SubAqua

Продолжайте, никто не мешает, только не жалуйтесь почему сайты будут уходить в бан. В остальном все замечательно.

Имею десяток сайтов со сканированным контентом. Ни один не ушел в бан. Надо просто текст редактировать, чтобы не было артефактов сканирования и конечно же проверять на уникальность. ГС я не делаю.
Это миф, что из-за сканированного контента сайты уходят в бан.

[SubAqua]

Сообщение от Dromok

Это миф, что из-за сканированного контента сайты уходят в бан.

Почитайте соответствующий раздел на серче, там периодически появляются искренне удивленные.

[akella_]

Был у меня один сайтег полный скан кулинарной книги, только без картинок, голый хтмл, правда все по рубрикам было разложено, прожил больше пол года, окупился ясен пень многократно, пришел АГС и все похерил, я написал платону, мол что хотите то, это же рецепты кулинарные текст не уник конечно, но из песни слов не выкинешь, хрясь в следующий АП сайт полностью вернулся. Потом еще месяца через три я захотел увеличить количество страниц, так как кончались места (кстати продавал 5-5-5) и залил откровенного бутора, но тоже на кулинарную тему, с банальной разбивкой на страницы и ссылочной нумерацией, где то через месяц сайт попал под АГС и чуть позже в бан, на письма платону получал стандартные отписки. ТИЦ кстати держался еще несколько месяцев, хотя ссылки никогда не покупал, всего раза три прогнал ломанным алсабом ТИЦ болтался 10-30. Вот такая грустная история про скан-сайт.
Больше это гамно не делаю, только потому что лень. Я вообще фигею как раньше у меня хватило терпения отсканировать около 800 листов

[Dromok]

Как по вашемуу яндекс отличит сканированный текст от не сканированного. Я же говорю надо его перед размещением весь прочитать и отредактировать ошибки сканирования. У меня несколько сайтов уже полтора года живут.

[SubAqua]

akella, браво за хороший пост, пусть почитают остальные в этой теме выше.

Сообщение от Dromok

Как по вашемуу яндекс отличит сканированный текст от не сканированного.

Ну если поднимитесь постов на 30 в начало темы я наглядно показал что да, и как именно. Только это дело будущего.

А пока со сканом борятся так же как и с остальными гс типа вот этого

Сообщение от akella_

скан кулинарной книги, только без картинок

[Sky23]

У моего знакомого сайт - инфа ~95% скан старой совдеповской книги - взяли в ЯК. Давно правда дело было, года 2,5-3 назад.

[Красавчег]

Сообщение от akella_

Был у меня один сайтег полный скан кулинарной книги

Сообщение от akella_

попал под АГС и чуть позже в бан

Сообщение от akella_

Вот такая грустная история про скан-сайт.

С чего вы решили, что он попал из-за скана?

Просто у вас не хватило (сил, желания, или мозга - тут уж сами выбирайте) чтобы сделать из него нормальный сайт.

А причиной, почему ваш ГС вылетел, был не скан, а "потому что":

Сообщение от akella_

без картинок

Сообщение от akella_

продавал 5-5-5

Сообщение от akella_

залил откровенного бутора

[akella_]

Красавчег, ненадо умничать, я написал пост довольнатаки подробно, и думаю каждый сделает нужные выводы для себя сам