Причины массового слёта ПР

[asiaman]

Сообщение от Crusader

Наблюдаю массовый ВОЗВРАТ ПР на внутряке.
Не так давно я тут отписывал, что морда упала 4-3, а весь внутряк в 0.
Ссылки не снимал, сайт не трогал вообше никак (кроме штатного роста числа страниц). Написал в саппорт из Google "Инструменты для вебмастеров" письмо,что типа "непоняяятно" + просьбу пересмотреть и что я , наверное, исправился и больше не нарушаю.

Ответа нет (но они и не обещают отвечать), но ПР восстановлен на внутряке. Не на всем, но на подавляющей части страниц.

Вот такое наблюдение

Мда, для СДЛа я бы так не рисковал - вдруг проверили бы еще ))

[Crusader]

А в чем риск-то? ПР и так улетел в 0. Бан? Сомнительно

[Константин Белокуров]

Сообщение от Doc

А почему бы и нет. Вопрос ведь не только в том, что сайт качественный своим контентом, а скорее в том, что этот "качественный" сайт использует не одобряемые поисковиками способы раскрутки. Таким образом, качественный сайт фактически обманывает поисковик, да еще залезает ему в карман составляя конкуренцию рекламным службам яши и гугла, только ради этого они могут качественный сайт опустить

Если "продажные ссылки" - явление массовое (а только в этом случае "борьба с продажными ссылками" становится в каком-то смысле актуальной), то "опускаться" уже может или будет не один сайт, а большое число сайтов, востребованность контента которых для пользователей вряд ли поддается формальной оценке. Другими словами, выдача может страдать, и страдать достаточно сильно. То есть будет страдать пользователь ПС, не могущий найти некий актуальный и уникальный контент, пессимизированный за размещение "продажных ссылок".
Впрочем, пользователь и так, конечно, может пострадать, если с "продажными ссылками" не бороться.
Я все-таки отказался бы от термина "продажные ссылки". Дело не в том, что они "продажные", а в том, что засоряют выдачу и искажают "гениальную" формулу PR.
Думаю, что если т.н. "продажные" ссылки разместить для эксперимента просто так, без посредства биржи, и совершенно бесплатно, то санкции от Гугля будут такими же (если конечно речь идет о санкциях).
Ну а что касается того, кто кому "в карман лезет"... Ну так еще не известно, кто и кому...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от lana

Все-таки, сапа не при чем. У меня на профильной странице одного сайта пр был 2, потом обнулился на пару месяцев (после нового года), а сейчас опять стал 2. Там, в принципе ничего продажного не должно быть

"Причем" могут оказаться сайты, ссылающиеся на Ваш. И даже сайты, ссылающиеся на сайты, ссылающиеся на Ваш сайт. На части этих сайтов может быть Сапа

[evgenij2006]

Сообщение от tuzr

У меня, кстати, слет произошел через 1-2 недели после подключения аналитикс.

Хотя скорей всего случайность.

Так что теперь и рекламу от Google убирать?

[Ksandr Warfire]

Так что теперь и рекламу от Google убирать?

Кстати да, вчера на сайте конкурента, где кроме гуглёвой рекламы ничего не было, PR в ноль слетел по всему сайту. Хотя конкурент слабенький, но тем не менее факт остаётся фактом.

[Косинус]

Предлагаю не обновлять PR в сапе администраторам))

[Hanapi]

помниться все радовались халяному пр, теперь все дружно обламываемся

[Doc]

Если "продажные ссылки" - явление массовое (а только в этом случае "борьба с продажными ссылками" становится в каком-то смысле актуальной), то "опускаться" уже может или будет не один сайт, а большое число сайтов, востребованность контента которых для пользователей вряд ли поддается формальной оценке. Другими словами, выдача может страдать, и страдать достаточно сильно. То есть будет страдать пользователь ПС, не могущий найти некий актуальный и уникальный контент, пессимизированный за размещение "продажных ссылок".
Впрочем, пользователь и так, конечно, может пострадать, если с "продажными ссылками" не бороться.
Я все-таки отказался бы от термина "продажные ссылки". Дело не в том, что они "продажные", а в том, что засоряют выдачу и искажают "гениальную" формулу PR.
Думаю, что если т.н. "продажные" ссылки разместить для эксперимента просто так, без посредства биржи, и совершенно бесплатно, то санкции от Гугля будут такими же (если конечно речь идет о санкциях).
Ну а что касается того, кто кому "в карман лезет"... Ну так еще не известно, кто и кому...

А мне кажется, что если припрет поисковик может забить на выдаче. И схема может быть проста. Качественный сайт с уник. контентом полностью выбрасывается из выдачи, ровно через неделю владелец сайта полностью убирает ссылки и напр. через мес. или два сайт появляется в выдаче снова. И одному только этому ВМ будет безмерно рад. Причем за это время все ссылки размещенные на забаненом сайте переходят в статус еррор, а еще через 5-7 дней покидают сайт совсем. Даже после ранимации сайт снова наберет обороты торговлей страницами через полгода и год, т.е. будет подниматоься с нуля. И если сайты банить постепенно, то выдача пострадает мало незначительно, тем более, что поисковики никому и ничего из пользователей не обязаны, посчитают выгодным и нужным для себя - заставят убрать ссылки.
Что касается массовых проблем с падением pr, похоже действительно к сапе и торговлей страницами это не имеет отношение и видимо связано с пересмотром алгоритмов присвоения статуса или что-то другое.

[investory]

Doc
Вы уж как нибудь определитесь с тем. что случится с сайтом:
бан или выпадение из выдачи.
А ссылки-то за каким в еррор выпадут?

И причём здесь слёт ПР?

Фантазия разыгралась что-ли? Так рассказики фантастические пишите.

[Doc]

Сообщение от investory

Doc
Вы уж как нибудь определитесь с тем. что случится с сайтом:
бан или выпадение из выдачи.
А ссылки-то за каким в еррор выпадут?

И причём здесь слёт ПР?

Фантазия разыгралась что-ли? Так рассказики фантастические пишите.

Будем надеятся, что это всего лишь фантазия.