Как сдвинуть гугл с места?

[Mantius]

В общем, ситуация сложилась следующая:
Сайту около полугода, первые месяц-два позиции в гугле были не ахти, затем была проведена глубокая оптимизация страниц сайта и сразу по нужным запросам были заняты хорошие(но не первые) позиции.
Время шло, прогонял пару раз по каталогам, постепенно накупил ссылок с нужными анкорами и т.п. В яндексе за эти 4 месяца позиции просто ахрененно поднялись, а вот в гугле как были 2-3 так и остаются и самое обидное, что дохлые сайты, которые уже давно не развиваются то и дело норовят при следующем апе перепрыгнуть на строчку выше меня.

В общем, тужишься-тужишься, а эффекта просто ноль, хоть ты тресни.

Что я делаю не так? В чём может быть проблема?

ЗЫ: Кстати, по запросу link:site.ru выдает всего одну ссылку с внешнего ресурса, как будто бэклинков вообще нету практически.

[Secundum]

Я не специалист, но тем, кто разбирается будет интересно:
что значит "ахриненно" для Яндекса?
2-3 - это страницы или места в топе?

Возможно, Google расценивает материал на сайте как неуникальный, а наверху выдает те самые ресурсы, откуда по его мнению был взят этот самый материал

А вообще где-то на форуме уже обсуждалось выдача сайта с копипайстенным контентом выше чем оригинала, там же были подняты вопросы о более высоких позициях сайтов с давно необновляемым контентом по сравнению с регулярно дополняемыми

[Mantius]

что значит "ахриненно" для Яндекса?

Это значит что-то вроде 20-30->2-3 позиции

2-3 - это страницы или места в топе?

места в топе

Возможно, Google расценивает материал на сайте как неуникальный, а наверху выдает те самые ресурсы, откуда по его мнению был взят этот самый материал

Это исключено-контент уник, да и не видно какой-либо пессимизации-просто отсутсвие прогресса.

А вообще где-то на форуме уже обсуждалось выдача сайта с копипайстенным контентом выше чем оригинала, там же были подняты вопросы о более высоких позициях сайтов с давно необновляемым контентом по сравнению с регулярно дополняемыми

Сильно сомневаюсь, что дело в контенте, речь вообще не о нём, а об отсутствии какой-либо реакции на внешние факторы у гугла при довольно заметной и ощутимой положительной реакции на эти же факторы у яндекса.

[Veles]

Сообщение от Mantius

...Кстати, по запросу link:site.ru выдает всего одну ссылку с внешнего ресурса, как будто бэклинков вообще нету практически.

Проверяйте другими методами. Запрос link:site.ru - это, извините, кривое зеркало...

[Tatul]

Возмоно, я не утверждаю, а только предположение делаю, что слишком много одинаковых анкоров в ссылках, с учётом прогонов по каталогам.
Попробуйте разбавить анкорами, прогоните сайты по каталогам статей.
Разбавьте анкоры...
Прогнать можно у этого человека, я долю не имею, просто у него свои сайты гоняю, все каталоги в индексе яшки и гошки.
Не знаю, но гошка с моими сайтами дружит больше чем яшка...

[Mantius]

Проверяйте другими методами.

Предложите другие методы

Добавлено через 1 минуту

Возмоно, я не утверждаю, а только предположение делаю, что слишком много одинаковых анкоров в ссылках, с учётом прогонов по каталогам.

Возможно, но опять же, для прогона по каталогам использовались одни анкоры, для покупки ссылок другие, для обмена ссылками-третьи.

[Grush]

Сообщение от Mantius

Предложите другие методы

_http://www.google.ru/webmasters/tour/tour1.html

[Tatul]

А вы процент посчитайте
каталоги, покупка, обмен.

И поймёте, опять таки не видя сайта и не потратив время на выяснение определить достаточно сложно, Вы сами попробуйте, возможно я прав, была у меня подобная ситуация, избавлялся долго и муторно, 5 месяцев.
Здесь мы только предполагаем...

[Mantius]

А вы процент посчитайте
каталоги, покупка, обмен.

Просто для каталогов составлял анкоры человек вообще посторонний, который и выполнял прогон.
Обменом и покупкой ссылки вообще плавненько наращивались, навряд ли бы склеились даже при одинаковых анкорах.

Действительно, в вебмастере ссылки вроде видит на меня, но почему они не оказывают влияния на позиции совершенно?

[Mantius]

Больше предложений не будет?