Размноженный контент. Совет нужон от Гуру

[GorSite]

Сообщение от Razdolnov

Согласен, а при использовании нормального софта можно без рук и без "CTRL+C CTRL+V". Только мозгами и мышкой. И получается уникальный и читаемый контент в достаточном количестве.

Говно это получается, уж извини за правду матку
ПС легко такое вычисляют и под АГС или в бан отправляют

ТСу -вот тут я писал как нужно размножать правильно:
http://forum.sape.ru/showpost.php?p=793642&postcount=5

[Razdolnov]

Сообщение от GorSite

Говно это получается, уж извини за правду матку
ПС легко такое вычисляют и под АГС или в бан отправляют

ТСу -вот тут я писал как нужно размножать правильно:
http://forum.sape.ru/showpost.php?p=793642&postcount=5

Прочитал как правильно. Именно так я и делаю, но использую собственный софт, который частично избавляет от геморроя с формулами, синонимами и орфографией.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от GorSite

ПС легко такое вычисляют и под АГС или в бан отправляют

Вопрос неоднозначный. Исхожу из опыта общения с заказчиками.
На днях делал размножение текста 0.5К на 1000 шт. Заказчика предупреждаю, что такой маленький текст на 1000 множить - это совпадения примерно 10-15% при шингле 10 слов, статьи вылетят... Он заявляет, что у него и до 25% держатся в индексе уже третий месяц. Видимо, дело не только в % и штуках...

[Veem]

Надо смотреть не вглубь, а вширь. Тогда 95% проблем получения контента решится автоматически за отсутствием предмета проблемы.

[finshfr]

Сообщение от Anadonam

finshfr, размножение незачёт ..)

Разношерстная банда, состоящая из анархистов, сторонников свободной любви и
агитаторов за права клоунов, захватила на выходе из Пуэрто-Вальярта круизное судно.

Металлопластиковые окна (они же, пластиковые окна и окна из ПВХ профиля) названы так потому, что основой их оконной конструкции служит металлический каркас. Более точно было бы называть их окнами из ПВХ, армированными оцинкованным профилированным стальным прокатом.



Первый текст взят из книги Джоэла Спольски (человека с фантазией, которая вам и не снилась, который создает НОВОЕ и полезное). Книга "Руководство по подбору программистов и управлению ими". Глава 6, абзац 1, можете сами убедится.
Второй текст висит на первом месте в яндексе угадайте по какому запросу.

Так вот из первого текста если вы его дальше прочитаете вы вынесете полезный смысл как решать абстрактные задачи. А второй текст я, прочитав полностью, даже не смог потом пересказать своими словами.
Это же говносрач мозгов и самое настоящее УГ.
Неужели вы думаете, что размусоливание одного и того же текста "руками" не является УГ? Вы думаете в жизни можно взять книгу, переписать ее "руками" и вы родите что-то полезное для людей и они будут читать вас?

Зачем опускаться до интеллекта программы Я или программы Гу. Для программы должна писать другая программа, а для людей должны писать другие люди.

[Veem]

Сообщение от finshfr

А второй текст я, прочитав полностью, даже не смог потом пересказать своими словами.

Ну, это уж говорит разве что о вашей ограниченности.

Сообщение от finshfr

Неужели вы думаете, что размусоливание одного и того же текста "руками" не является УГ?

Это смотря чьими руками.

Сообщение от finshfr

Вы думаете в жизни можно взять книгу, переписать ее "руками" и вы родите что-то полезное для людей и они будут читать вас?

Интернет - это не жизнь? Что же это тогда?
А вот, например, толковые словари разных составителей - как они, приносят пользу, по-вашему, или не приносят?

Сообщение от finshfr

Зачем опускаться до интеллекта программы Я или программы Гу. Для программы должна писать другая программа, а для людей должны писать другие люди.

Люди легко могут писать как для программы, так и для людей. Десятки копирайтеров, включая меня, только так и работают.
И программы могут писать для программ и для людей. Это тоже не представляет особых сложностей в техническом плане.

[finshfr]

Сообщение от Veem

И программы могут писать для программ и для людей. Это тоже не представляет особых сложностей в техническом плане.

Ну так я том же.

Бесконечный тюрбан, как философский талисман существует.

[Veem]

Вы таки писали не о том, а совсем о другом
Не надо передергивать.

[Razdolnov]

Сообщение от finshfr

Вы думаете в жизни можно взять книгу, переписать ее "руками" и вы родите что-то полезное для людей и они будут читать вас?

1. причем здесь книга?
2. Вы, наверное, полагаете, что любая тема должна быть написана единожды и одним автором, как Библия ?
3. А как же быть с техническими, описательными статьями?

Я размножал статью "ленточнопильные станки" на 500 вариантов и, поверьте, каждый был лучше своего прототипа. Потому как исходник был написан криво (и размещен на странице), а при размножении я выправил все ляпусы "правильными" синонимами.

Отсюда вывод -"в жизни можно взять книгу, переписать ее "руками" и родить что-то полезное для людей.

[finshfr]

Сообщение от Razdolnov

Я размножал статью "ленточнопильные станки" на 500 вариантов

Отсюда вывод -"в жизни можно взять книгу, переписать ее "руками" и родить что-то полезное для людей.

Логика говорит, что ваше высказывание(вывод) Ложь (false)
Если убрать лишние слова, то вы сказали сейчас:

Я размножил статью "ленточнопильные станки" на 500 вариантов "руками".

[Ardi]

Вообще, тема создания чего-то нового для меня лично неоднозначна. В пору увлечения ведической культурой вообще где-то слышал высказывание, что по сути никто ничего нового и не создает "САМ". Фантасты описывают картины из своего прошлого, мистики видят картины иных вселенных, и даже технари интуитивно воспроизводят технологии ушедших цивилизаций путем откровения.

Информация дается свыше или по крайней мере сам 'автор' черпает ее из какого-то неиссякаемого источника. Те же инсайты писателей именитых ведь типичная экзальтация и транс а на выход: вуаля гениальная идея.

Так что не все так просто. А переписать, обладая грамотной, лаконичной речью и задатками писателя исходную, написанную дурным слогом статью вполне возможно. Начните изучать современную философию или эпохи возрождения, а после откройте "Бхагават гиту" или иные источники арийского эпоса. Удивит сходство взгядов и точек зрения. Ничто не ново.

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от GorSite

Говно это получается, уж извини за правду матку
ПС легко такое вычисляют и под АГС или в бан отправляют

ТСу -вот тут я писал как нужно размножать правильно:
http://forum.sape.ru/showpost.php?p=793642&postcount=5

Прочел еще ранее собсвенно так и подхожу к вопросу, но помимо Генерации переборов: { 1 | 2 | 3 | 4 } на предложения и конкретные слова, использую Перестановки с одинаковым разделителем:[<,> 1 | 2 | 3].

На выходе из одной статейки в 3 к символов получаю 100-200 читабельных и уникальных. Вот только не совсем понял какую точно длинну шингла и % схожести ставить надо экспериментально вычислять наверное.

Я уже спрашивал но уточнюсь, к примеру мне нужен сателлит в 500 страниц я беру 10 статей подготавливаю каждую указанным выше спосбом тобиш 3 рерайта на каждую +синонимы. Затем делаю по 50 вариантов каждой статьи и так со всеми 10-тью получаю 500 читабельных и уникальных статей и заливаю все это дело на сателлит.
Яндекс пессимизирует такое чудо или есть шансы?

Не раз видел как люди продают 1000 страничники магазины а там метод вероятно еще более прост.

Вчера читал статейку на этом форуме, где человек расказывал о способе промышелнного создания ГС. Там контент разбавляется "Шумом".
http://forum.sape.ru/showpost.php?p=552132&postcount=2

Сейчас ломаю голову как это организовать. Хотя думаю все же остановлюсь на более практичном способе буду искать людей в реал лайф на рерайт "за еду", благо город небольшой студентов тьма приезжих. Делать 200-300 страничники, поднимать тиц 10-30 и монетизировать. Мне кажется такой способ хоть и дольше но надежнее.