Вопрос к администрации САПЫ

[vitant-mutant]

Задавал этот вопрос в другом топике но не получил ответа. Вопрос:
У САПЫ явно при поиске площадок не хватает двух очень важных на мой взгляд показателей сайта что значительно облегчило бы поиск нормальных площадок:
1. Показатель количества страниц сайта
2. Количество Оптимизаторов плативших за ссылку данного сайта в течении месяца или более месяца и вогнавших данный сайт в GBL, но не меньше месяца иначе жулики будут опускать нормальные сайты

Прошу прокоментировать мое предложение администрацию САПЫ
ЗЫ Уважаемые форумчане просьба не вступать со мной в перепалку меня интересует только мнение САПЫ и больше ничье. Почему я не написал в личку админу? Потому что я хочу чтобы ответ на этот вопрос видел не только я но все форумчане

[Алексей Барыкин]

Второй пункт в принципе может помочь оценить степень доверия к сайту со стороны оптимизаторов, а первый что даст?

[allyof]

еще бы ввести посещаемость..

[mnemonic]

Есть предложение ввести оценки сайта оптимизаторами и при выдаче (или с помощью еще одной опции фильтра) ранжировать/фильтровать "зерна от плевел", хорошие сайты от плохих.
Система получается саморегулирующейся и честной.

Вариант 1:
Есть White List у каждого О, данные из него можно использовать для составления критерия "хорошести" каждого сайта ВМ и ранжировать сайты в выдаче в первую очередь по суммарной оценке сайта О (как вывести количественную оценку - это на вкус разработчиков, можно тупо считать кол-во добавлений сайта в WL оптимизаторами, можно как-то сложнее). В этом случае в начале списка будут сайты, находящиеся в большем кол-во WL (и меньшем BL/GBL), чем в конце списка.

Вариант 2:
Явно добавить кнопку "оценить сайт".

Но это мне кажется требует много программирования, а сапе сейчас не до этого.

Что думаете?

[leszkin]

Сообщение от mnemonic

Вариант 1:
Есть White List у каждого О, данные из него можно использовать для составления критерия "хорошести" каждого сайта ВМ и ранжировать сайты в выдаче в первую очередь по суммарной оценке сайта О (как вывести количественную оценку - это на вкус разработчиков, можно тупо считать кол-во добавлений сайта в WL оптимизаторами, можно как-то сложнее). В этом случае в начале списка будут сайты, находящиеся в большем кол-во WL (и меньшем BL/GBL), чем в конце списка.


Что думаете?

не согласен. многие О пользуются листами (как белым так и черным) только лишь с целью выделения/удаления тематичных/нетематичных сайтов, т.е. к примеру 100 оптимизаторов, которые двигают тематику "строительство" могут занести мой спортивный ресурс в БЛ, т.к. хотят размещать ссылки только на сайтах о стройке и не хотят чтобы я "путался под ногами"... отсюда мой пусть и хороший спортивный сайт получит отрицательный рейтинг... тоже самое может быть и с белым листом...

ну а 2-й вариант, я не думаю что О будут замарачиваться в оценке сайтов.. у них их многа оч..

[vitant-mutant]

Сообщение от Алексей Барыкин

Второй пункт в принципе может помочь оценить степень доверия к сайту со стороны оптимизаторов, а первый что даст?

ИМХО Сайт с PR-0 количество страниц 35000 такой сайт тремя ногами в бане у поисковиков

[Andruha2013]

Сообщение от mnemonic

Есть предложение ввести оценки сайта оптимизаторами и при выдаче (или с помощью еще одной опции фильтра) ранжировать/фильтровать "зерна от плевел", хорошие сайты от плохих.
Система получается саморегулирующейся и честной.

Получается еще один параметр для накрутки и не более того.

[Алексей Барыкин]

ИМХО Сайт с PR-0 количество страниц 35000 такой сайт тремя ногами в бане у поисковиков

Это только Ваше ИМХО, не подтверждённое фактами.
С какой такой радости поисковики должны банить сайты только исходя из количества страниц на них? Да ещё и ориентируясь на гуглевские показатели...

[vitant-mutant]

Сообщение от Алексей Барыкин

Это только Ваше ИМХО, не подтверждённое фактами.
С какой такой радости поисковики должны банить сайты только исходя из количества страниц на них? Да ещё и ориентируясь на гуглевские показатели...

Это не поисковики а оптимизаторы так ориентируются
А на что ориентируются поисковики на 100% не знает никто кроме самих поисковиков

[Tualin]

Сообщение от vitant-mutant

ИМХО Сайт с PR-0 количество страниц 35000 такой сайт тремя ногами в бане у поисковиков

PR яндексу по барабану, а гугл даёт лишь конкретным страницам.

65000 страниц было на совсем свежем сайте. и ничего страшного не случилось.

я вот знаю случай, когда яндекс забанил сайт после смены дизайна)
такой солидный сайт с 3-4 тысячами посещаемости, выпадающий в топе, оплачивающий рекламу в яндексе... сменил дизайн и попал в бан)))