11.11.2013, 22:08 | #21 | |
Мастер
Регистрация: 17.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 815
Вес репутации: 195
|
Исключительно "математическое" решение по амнистии для долго провисевших ссылок.
1. Вечная ссылка провисела с дня X по день Y на странице Z и заплачено V денег. 2. Подсчитаем сумму W за размещение на той же странице за тот же период обычной ссылки по средним ценам системы (или сайта?). 3. Если V < (W* некоторый коэффициент K)/2 - то вебмастер ПОЛУЧАЕТ ПРАВО перевести ссылку в статус ОБЫЧНОЙ, с оплатой по времени размещения, с обязательным уведомлением оптимизатора о таковом действии (ссылка оказывается в статусе WAIT). 4. Если V < (W*K) - вебмастер ПОЛУЧАЕТ ПРАВО (но не обязан!) снять ссылку с аналогичным уведомлением. Это позволит компенсировать "проблему форс-мажоров" в том числе и для уже стоящих в настоящее время ссылок. Пусть и с существенной задержкой. Пусть и не для всех сайтов ( у кого-то W*K станет больше V через несколько лет, например). Но в целом позволит лучше сбалансировать ситуацию. Добавлено через 8 минут Цитата:
Я же говорю - обмен вечными ссылками я давно практикую, и никаких ТЕХНИЧЕСКИХ проблем "держать ссылку" не вижу. Как я понял реплики товарищей на эту тему, текущее изменение правил игры Яндексом сделали наличие конкретных ссылок по меньшей мере НЕПОЛЕЗНЫМ И для ВМ, И для О по меркам "АГС-неАГС". Ссылки, оплачиваемые "за размещение", в аналогичных ситуациях в прошлом снимались БЕЗ УБОЙНЫХ САНКЦИЙ СО СТОРОНЫ БИРЖИ. Да и вообще - даже массовое снятие ссылок "за рамещение" конкретным сайтом не всегда ведёт к его необратимому попаданию в ГБЛ у оптимизаторов. Снятие же вечных ссылок означает санкции, НЕСОРАЗМЕРНЫЕ нарушению. Возможно я неправильно понял, тогда прошу извинить. Последний раз редактировалось qkowlew; 11.11.2013 в 22:08. Причина: Добавлено сообщение |
|
11.11.2013, 22:18 | #22 | |
Эксперт
Регистрация: 17.02.2008
Адрес: Донецк, ДНР
Сообщений: 8,880
Вес репутации: 503
|
Цитата:
Оптимизатор заплатил за постоянное размещение ссылки. И чтобы Вы не умножали (делили, складывали) этот факт неизменен. |
|
11.11.2013, 22:21 | #23 |
Специалист
Регистрация: 24.05.2008
Сообщений: 188
Вес репутации: 0
|
концепция GGL изначальна была ущербна как для вебмастера так и для оптимизатора. Вебмастер должен брать на себя какие то вечные обязанности (какая вечность в интернете, где среднестатистический сайт живет пару лет??), и оптимизатор который платит 2-3 годичную стоимость ссылки по сравнению с ежемесячным размещением, считая что такие ссылки будут более эффективными и вечными.
Возможно алгоритмы яндекса сразу не смоги бороться с такими сайтами, но когда это должно произойти. Ради интереса 3 года назад купил пол сотни "вечных" ссылок, сейчас осталось около 15. А с учетом того что яндекс стал бороться с такими сайтами, польза от GGL сводится к нулю. Добавлено через 2 минуты вы серьезно? если выбор попасть под эти мифические санкции или остаться под АГС что лучше? остаться под АГС это фактически равносильно закрытию сайта. А хуже этого быть не может. Последний раз редактировалось Gig111; 11.11.2013 в 22:21. Причина: Добавлено сообщение |
11.11.2013, 22:33 | #24 | |
Эксперт
Регистрация: 17.02.2008
Адрес: Донецк, ДНР
Сообщений: 8,880
Вес репутации: 503
|
Цитата:
а) хочет вытащить сайт из под агс снятием ссылок, б) не хочет возвращать оптимизаторам деньги снимая ссылки, в) не хочет попасть под санкции биржи за снятие ссылок. Для исполнения своих желаний он и придумал эту самую "неполезность". Добавлено через 5 минут У Вас не вебмастер, а прямо атлант вышел. Который вечно небо держит. Однако обязанность вм намного проще. Пока существует сайт на нем должна висеть ссылка. За которую вм взял деньги. Кстати, тоже навечно, а не на время! Последний раз редактировалось SergejF; 11.11.2013 в 22:33. Причина: Добавлено сообщение |
|
11.11.2013, 22:56 | #26 |
Куриллочный троль
|
__________________
|
11.11.2013, 23:11 | #27 |
Эксперт
Регистрация: 17.02.2008
Адрес: Донецк, ДНР
Сообщений: 8,880
Вес репутации: 503
|
Тот, кто брал деньги, естественно. Если Вы взяли деньги за перевозку груза на личном автотранспорте, а потом продали машину, кто несет ответственность за исполнение обязательств?
Когда накажут за их нарушение, тогда филькой кто будет? Был тут на форуме один такой. С Крыма. Считал, что взятые в долг через Интернет средства на него обязательств по возврату не накладывают. |
11.11.2013, 23:19 | #28 | |||
Мастер
Регистрация: 17.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 815
Вес репутации: 195
|
Цитата:
Мои клиенты, бывало дело, имели дело с договорами хостинга "аренда DS, который по прошествии времени N переходит в собственность клиента". И ничего, всё нормально. Цитата:
Ибо ничего по настоящему вечного нет, а в современном интернете - тем более. Добавлено через 2 минуты Цитата:
Но, как я понимаю, такая возможность не предусмотрена. Я не прав? Последний раз редактировалось qkowlew; 11.11.2013 в 23:19. Причина: Добавлено сообщение |
|||
12.11.2013, 00:06 | #29 | |||
Эксперт
|
к слову сказать, вы почти единственный, кто вообще хоть сколько то подхватил тренд. правда мысль развили в другом направлении, но это только обогатило основную теорию
Цитата:
и оптимизаторы уже потеряли все, что можно вопрос в том, чтобы отказаться от переставших работать правил в бизнесе и совместными усилиями разрулить хотя бы часть проблем Цитата:
как бы то ни было, большинство вебмастеров готовы держать ссылки. вопрос только в том, что под АГС это НЕВОЗМОЖНО Добавлено через 7 минут по поводу экспериментов в сео - вопрос особый. а вот на официальные заявления и трактовки представителей Яндекса вполне можно опираться. так или иначе ссылки с зафильтрованных сайтов всегда оценивались как плохие да банальная логика - если сайты наказываются за ссылки (а биржевые ссылки многими на серче оцениваются как один из генеральных факторов АГС-40), нарушающие правила Яндекса – то разве будет яндекс считать эти ссылки полезными? пруфы на оф.заявления искать не буду, сами понимаете, насколько это проблематично и насколько итоговая позиция биржи не будет зависеть от того, докажу я вам что-то или нет Добавлено через 6 минут Цитата:
не полезу сейчас смотреть, но в правилах ГГЛ даже как-то было написано - "если хотите закрыть сайт, продайте его нам, вам денюшку, а мы ссылки сохраним на страницах" представляю сейчас руководство биржи, выкупающее десятки тысяч зафильтрованных сайтов рынок "вечных" ссылок должен измениться или, зациклившись в "гениальности" придуманных в самом начале правил, нарваться на массовые нарушения правил ибо по старым правилам уже не выжить
__________________
выдыхаю криптон Последний раз редактировалось Argi; 12.11.2013 в 00:07. Причина: Добавлено сообщение |
|||
12.11.2013, 00:08 | #30 | ||
Эксперт
Регистрация: 17.02.2008
Адрес: Донецк, ДНР
Сообщений: 8,880
Вес репутации: 503
|
Цитата:
Цитата:
В ggl предусмотрена, в pr.sape не знаю. |
||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос по вечным ссылкам. | alexander70 | Вопросы по работе системы | 1 | 23.09.2013 11:46 |
SAPE не во вред вечным ссылкам | kolomiko | Вопросы по работе системы | 3 | 07.01.2013 19:00 |
Как Яндекс отностися к ссылкам вида "раскручу сайт"? | vga | Яндекс | 18 | 01.03.2010 10:40 |
Резюме по "долгим ссылкам" | xant | Пожелания пользователей системы | 46 | 28.01.2009 17:39 |
Часовой пояс GMT +3, время: 08:05.