Обсуждаем траст для гугла

[Psihadelic]

Вот собственно тема на серче http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=343858
у меня там бан, очень хочу обсудить тут. Кто что об этом бумает?
Кто замечал что-то подобное?

[Veem]

Остерегайтесь не тех дураков, которые говорят какую-то лажу, а тех, которые говорят ту же лажу убедительно.
На мой взгляд, это очередная статья из серии "жду ваших плюсов за инфу". Лучше почитайте про бритву Оккама.

p.s. начал было по кускам разбирать, но задолбался цитировать и копипастить. Ну его в печь.

[Psihadelic]

Veem, ну незнаю, конечно там много воды и недоговорок, но по-моему статья хороша. Я бы сказал что статья на 100 баксов, только вот если бы всему этому было доказательство, поэтому и хочу узнать кто стыкался с этим на практике?

Тут слышал что многие допускают на свой сайт только тематические ссылки, так есть ли результат от таких действий?

[Veem]

Сообщение от psihadelic

по-моему статья хороша

Как mockumentary - очень даже ничего

Сообщение от psihadelic

Я бы сказал что статья на 100 баксов

Хотите, напишу аналогичную за 100 баксов?

Сообщение от psihadelic

Тут слышал что многие допускают на свой сайт только тематические ссылки, так есть ли результат от таких действий?

Есть, гугл в этом случае пр почти никогда не режет.

Сообщение от psihadelic

хочу узнать кто стыкался с этим на практике?

Таки да, поэтому и говорю, что статья лажовая. Знаете, есть такой подход - берем те факты, которые нас устраивают, объясняем их. Берем те факты, которые нас не устраивают, но легко опровергаются - опровергаем их. Берем те факты, которые "общеизвестны" (наподобие "Земля плоская" в прошлом) - подтверждаем их. Все остальное игнорируем. Лепим из этого 1 пост/статью/обзор/отчет - получаем удовольствие публики и рост авторитета. Типичный пример реализации такого подхода вы привели в первом посте темы.

[Psihadelic]

Сообщение от Veem

Хотите, напишу аналогичную за 100 баксов?

Да нет, спасибо)

Сообщение от Veem

Как mockumentary - очень даже ничего

Сообщение от Veem

Таки да, поэтому и говорю, что статья лажовая. Знаете, есть такой подход - берем те факты, которые нас устраивают, объясняем их. Берем те факты, которые нас не устраивают, но легко опровергаются - опровергаем их. Берем те факты, которые "общеизвестны" (наподобие "Земля плоская" в прошлом) - подтверждаем их. Все остальное игнорируем. Лепим из этого 1 пост/статью/обзор/отчет - получаем удовольствие публики и рост авторитета. Типичный пример реализации такого подхода вы привели в первом посте темы.

Чтобы это доказать или опровергнуть нужно время, а его нету.