Новый АГС от яндекс, или империя наносит ответный удар...

[Wizet]

Сообщение от XaDex

при условии что биржи ссылок пролетают.

Отчего пролетают? От нулевого ТИЦ?

Сообщение от XaDex

механизм монетизации

Монетизация=доход? или окупаемость хостинга? Сколько нужно? 100 руб/мес? 300 руб/мес? Возраст сайта? ТИЦ? Процент страниц в индексе Яши/Гоши от общего числа страниц?
Тизеров, адвордса и директа нет?

Вы не написали и половины параметров, интересных мне как оптимизатору.

Если всего не более 1-2к страниц и больше 75% в индексе, то такой сайт и с нулевым тицем ссылки прекрасно продаёт. А есть 200к страниц авто-контента, а в индексе 12к (и большинство с глубин форума)....

[Zedd3]

Сообщение от XaDex

Что-то я не вижу особых проблем с определением.
Уникальный - уникальный он и есть уникальный. Вот к примеру я написал статью "размножение марсианских кандибобриков в условиях венерианской стратосферы" - это будет уникальный контент.

Все так.

Сообщение от XaDex

Если этот контент интересен людям - то это уже СДЛ с уникальным контентом.

Да, ЕСЛИ и он становится СДЛ, а если нет... т.е. уникальный текст и 2 посетителя... имхо это сайт не для людей, но и не ГС, а так свои мысли в никуда, без учета мнения посетителей.

Сообщение от XaDex

СДЛ совсем не обязательно должен быть с уникальным контентом, это может быть агрегатор новостей определённой тематики прикрученный к форуму - такие мне тоже известны.

Я об этом и говорил, что СДЛ это необязательно уник.

Сообщение от XaDex

Уникальный контент совсем не обязательно должен писаться ручками, к примеру можно написать погодный скрипт, этакого электронного диктора, который на основе расчасовки с интелликаст будет рекомендовать одеть шапку нахер, чтобы уши не отморозить.

Еще раз... идеал это уник + СДЛ (т.е. уник пишется РУКАМИ для людей, учитывая ОС). Ну пример: в твиттере (форуме и т.д.) привязанному к сайту задают вопрос по какой-то теме, людей она интересует. Надо делать видеоурок или мануал, и лучше его выкладывать на сайте, давая ссылку на него в твитере или форуме, так как будет много букв, картинок + видео.
Это и есть уник + сделано для людей.
Тут вариантов много... а все что автоматом сгенерировано...

Сообщение от XaDex

Единственный изначально спорный момент это рерайт. Вот тут хрен его знает, когда те же элементы.ру берут статью из сайнс и не только переводят с английского на русский, но и с научного на научно-популярный это в некотором роде тоже рерайт. Короче говоря для начала нужно определение рерайта (академическое определение!), а от него плясать что такое хорошо, а что такое плохо.

Рерайт неплох, когда он уместен, по моей тематике, рерайт Яша должен убивать сразу эти ГС... каждый день выходит что-то новое, которое в принципе нереально все обхватить... Ну и как-бы рерайт тут это клеймо УГС сразу...
А если там писать о "вечном" и т.п. а о не динамично меняющихся вещах, то да там почти весь контент рерайт с разной степенью убогости.

[Anatoly]

Кстати, непонятно, нафига Яндексу тогда метрика нужна. Ведь по ней с 99% уверенностью можно сказать, интересен ли сайт людям.

[Wizet]

Сообщение от Anatoly

Кстати, непонятно, нафига Яндексу тогда метрика нужна. Ведь по ней с 99% уверенностью можно сказать, интересен ли сайт людям.

Посещаемость, время на сайте и интересность/полезность не имеют прямой зависимости друг от друга.
Когда люди нихрена не понимающие в теме (а еще хуже понимающие) пытаются эффективно прорекламировать свое "дешевое гумно", чтобы впихнуть клиенту, они придумывают новые параметры или уникальные свойства, зачастую не имеющие ничего общего с реальностью.
А потом у клиентов в голове такая каша из реальных и нереальных параметров, что нормальным менеджерам приходится по полчаса объяснять клиенту "на пальцах" в чем именно его обманули.
Написание статей разъясняющих основы не сильно помогают, читать умные вещи клиент не хочет, а на красивую рекламу легко ведется, ведь китаский товар с "чудесным инфракрасным излучением", которое почему-то проходит сквозь твердые предметы, или с "меньшим напряжением на питающих жилах" (в чем плюс непонятно, а КПД и удельная мощность в принципе не рассматривается), еще любят давать 10-15-20 лет гарантии.

Так вот, такие псевдонаучные статьи написаны как бы доступным языком, клиенты реально подолгу их читают, а в итоге всё сводится к тому, что вообще нереально понять что же означает написанное, что мотивирует клиента сделать звонок (плюс вплывающие окна консультантов или звонка с сайта).
Чистая коммерция - впихнем дешевку по полной стоимости.
Назвать такой подход недейственным нельзя, но и правильным язык не поворачивается.

[Zedd3]

У меня кстати траффик упал почти вдвое и тут же глубина просмотра увеличилась с ухудшением поиска (т.е. люди не сразу находят что искали). Соотв. если смотреть на такие параметры как глубина просмотра (типа больше лучше), то получаем качество сайта в "попугаях"...

[Anatoly]

Сообщение от Wizet

Так вот, такие псевдонаучные статьи написаны как бы доступным языком, клиенты реально подолгу их читают

Так это и означает, что сайт интересен. Пофигу, как он интересен. Обычно ведь что? Порнуху все осуждают, "чё там смотреть" - и все смотрят. "Дом-2" все осуждают - и все смотрят. Если куча дебилов устремляется почитать статью про увеличение члена - значит, оно им интересно.

Это всё к тому же вопросу, что называть "плохими ссылками", а что называть "хорошими". Ответа на этот вопрос априори нет, но Яндекс вот решил, что у него есть. Чем подписал себе много чего.

[Zedd3]

Anatoly палка о двух концах... с одной стороны интересен может быть с другой стороны, стало модой на топовых ресурсах, например по железу, разбивать статью например на 15 частей... искомое находится в последней части, а "клиента" выкидывают на первую... и он там начинает читать, искать в тексте нужную инфу и в конце страницы жмет далее... и так 14 раз
Т.е. есть дофига относительно честных способов, улучшить глубину просмотра и время нахождения юзера на сайте... а еще можно потом по ссылке, перейти на еще одну такую же статью, где более подробно разжевано... В итоге можно очень долго искать... (растут ли от этого качественные показатели сайта... наверно да, но для ПС, а не посетителей).

[Anatoly]

Сообщение от Zedd3

Т.е. есть дофига относительно честных способов, улучшить глубину просмотра и время нахождения юзера на сайте...

Так и размещение определённой информации на определённом сайте за определённые деньги - честнее некуда. А кое-кто пытается убедить нас в обратном. И даже привить чувство стыда за это.

[Zedd3]

Ну я тоже считаю, что если ВМ вкладывает бабки в ссылки, чтобы раскрутить свой ресурс, значит "ему не все равно". Но с другой стороны все портит, сгенерированное автоматом гавно, вот тут лям знаков гуано продают, потом это заливают... и если этот процесс не остановить, то только это сгенерированное гуано и останется. Так как писать уник, еще и нужный людям, это время, деньги... и если тебя еще и банят, за то что ты хочешь прорваться в топ через это гуано (покупая ссылки, вкладывая бабло в раскрутку), то больше качественных сайтов не станет.
Имхо, просто сейчас мы имеем: с водой и ребенка выплеснули... но бороться с ГС как-то все равно надо (я понимаю тут много владельцев оного), так как оно просто весь Рунет заполонит.

[XaDex]

Сообщение от Wizet

Если всего не более 1-2к страниц и больше 75% в индексе, то такой сайт и с нулевым тицем ссылки прекрасно продаёт. А есть 200к страниц авто-контента, а в индексе 12к (и большинство с глубин форума)....

Это если в индексе. Но у яндекса много чего не в индексе, причём хрен знает по каким параметрам (я попытался понять на примере своего бардовского сайта - никакой корреляции выявить не удалось, есть у меня смутное подозрение что в алгоритмах рандом). Так что считаем что яшак схавал одну пятую сайта. От 2к страниц. ТИЦ понятное дело ноль (пара входящих ссылок с педивикии погоды не сделают).