Защита от катастрофичных последствий взлома

[Oleg07]

Банальная предыстория:

Хакнули сайт - внедрили ОДНУ сквозную ссылку.

Последствия - слетело моментально 20 процентов ссылок за превышение лимита за внешние. Спасибо техподдержке - сразу поставили правильный диагноз и смогли откатить обратно часть снятых - где-то 5 процентов.

Я потерял существенную 15 проц. часть доходов, стыдно перед рекламодателями - многие ссылки висели больше года - я думаю и оптимизаторам это тоже не в радость, наверняка многие добавят площадку в BL.

Но это всё цветочки - если бы добавили не одну а 5 внешних, слетело бы 90 процентов ссылок.. такая мысль лишает спокойного сна

Наверняка есть моя вина - хранил пароли в фтп-менеджере ( сам менеджер лицензионный ) - однако вирусов не нашёл ни на одной машине на которой работал. ( проверял Dr.Web CureIt! ),

но всё же - нельзя ли программно смягчить условия снятия ссылок - при превышении, скажем метить ссылки оранжевым и снимать их не сразу, а хотя бы через 4 дня - т.е. вебмастер видит что у него есть страницы с превышением указанных внешних и он должен это устранить либо ссылки будут через 4 дня сняты.

Выслушаю любую критику

[Просто]

как бы это печально не звучало, каждый должен сам отвечать за свою безопасность.

[XAHTOB]

Сообщение от Oleg07

Выслушаю любую критику

Защищайтесь сами, наймите кого нибудь для защиты, если не можете сами, юзайте защищенные хостинги.

[Oleg07]

мне кажется при желании можно хакнуть кого угодно,

2Хантов - а что за защищённые хостинги?

[vipraskrutka]

а движок был нуленый ДЛЕ? )

[XAHTOB]

Сообщение от Oleg07

мне кажется при желании можно хакнуть кого угодно,

ниразу не повод ложить болт на защиту.

Сообщение от Oleg07

а что за защищённые хостинги?

юкоз и народ, насколько мне известно, сломать значительно труднее.

[SergejF]

Сообщение от Oleg07

нельзя ли программно смягчить условия снятия ссылок - при превышении, скажем метить ссылки оранжевым и снимать их не сразу, а хотя бы через 4 дня

Вы хотите ограничить права оптимизаторов снимать ссылки и заставить их платить, когда они этого делать не хотят. Верно? Простите, но на каком основании Вы считаете возможным нарушать их права? На основании собственной безалаберности? Право, этого недостаточно.

Представьте, что оптимизатор предложил альтернативное решение - взыскать с Вас полученную за их ссылки прибыль, поскольку из-за Вашего ротозейства они вылетели на ветер. Для этого решения оснований больше. Как оно Вам понравится?

[Oleg07]

Сообщение от SergejF

Представьте, что оптимизатор предложил альтернативное решение - взыскать с Вас полученную за их ссылки прибыль, поскольку из-за Вашего ротозейства они вылетели на ветер. Для этого решения оснований больше. Как оно Вам понравится?

Сергей, а что они потеряли? - в полпервого ночи сквозную впендюрили, в полпятого полетели ссылки из-за превышения, в десять утра я её вычистил - площадка таже - у некоторых сервера дольше в даун уходят или страницы из яндекса вылетают - это жизнь. Вы уверены что вы держите ссылки оптимизаторов 100 процентов времени? Я сильно сомневаюсь..

Если бы был такой временной буфер на устранение проблемы оптимизаторы не пострадали бы больше чем при временном сбое площадки.

[SergejF]

Сообщение от Oleg07

а что они потеряли?

Ну как же, Олег. Они оплачивали ссылки на Вашем сайте в соответствии определённым обеими сторонами условиям (количество вс на странице). Потом, по Вашей вине, это условие было нарушено, ссылки слетели. То есть их работа и деньги свелись на нет, снова ищи площадки, вкладывайся, жди несколько апов. Вы согласны возместить их убытки?

[Просто]

Сообщение от SergejF

Ну как же, Олег. Они оплачивали ссылки на Вашем сайте в соответствии определённым обеими сторонами условиям (количество вс на странице). Потом, по Вашей вине, это условие было нарушено, ссылки слетели. То есть их работа и деньги свелись на нет, снова ищи площадки, вкладывайся, жди несколько апов. Вы согласны возместить их убытки?

поддерживаю, почему О должны страдать из за ваших проблем