09.04.2013, 23:26 | #64 |
Специалист
Регистрация: 02.02.2010
Сообщений: 108
Вес репутации: 187
|
На сайте фото. На фото река. Нашелся автор - требует удаления. Предоставлять оригинал фото отказался, но прислал скрин сравнения - где якобы 100% совпадение и есть пиксельный водяной знак. Указал источник, где разрешено использование его фотографии. Источник оказался с публикацией фото на дату раньше моей.
Находятся ведь такие люди, которые готовы судиться за обычную фотографию реки! |
11.04.2013, 02:47 | #66 | |
Магистр
Регистрация: 04.12.2007
Сообщений: 3,681
Вес репутации: 425
|
Цитата:
если не твое- фигли возбухатьто.. извинись, предложи ссылочку, несогласны- убери.
__________________
|
|
31.07.2024, 21:58 | #67 |
Эксперт
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 1,017
Вес репутации: 214
|
Тоже не понимаю, что за проблема делать для сайта фотографии? Пошёл - сфотографировал реку - разместил - и живи себе спокойно. Использую только свои фото. Стараюсь даже бесплатными банками не пользоваться. Оно как-то поспокойнее будет.
|
25.12.2024, 09:27 | #68 |
Новичок
|
Немного шокирован, что сайт из первого поста этой темы все еще работает. Этож был 2011 год. Какой молодец вебмастер! Вот бы Archive.org взялся хостить старые сайты к себе. Может человек умрет, надо чтобы сайт остался в полностью рабочем состоянии, со скриптами и прочим. А вообще волонтеры должны этим заниматься, восстановлением и хостингом старых сайтов. Я уже один такой сайт из нулевых восстановил и наполняю.
На счет авторских прав, такого в природе не должно быть. Люди должны разносить контент по всем уголкам веба, чтобы информация не пропала. Без пиратства я не смог бы сейчас играть в денди, первую плойку на своем ПК на эмуляторах в 2024 году. А это же часть моего детства. Я думаю жалоба людей связана с вознаграждением. ОК, пусть придумают новый WEB 3.0 где будет отслеживаться по NFT любой материал и приносить копеечку за просмотр автору контента (не правообладателю). |
29.12.2024, 22:24 | #69 |
Эксперт
Регистрация: 31.03.2011
Сообщений: 1,017
Вес репутации: 214
|
Что-то в этом есть, но... работать бесплатно никому не хочется. Допустим, мне нужна к статье фотография. Я иду и делаю её. Другому человеку нужна к статье фотография. Он берёт мою. Вопрос: почему бы ему не сделать фото, а я бы, так уж и быть, взяла? Так нет же! Мне приходится объяснять, почему брать чужое - нехорошо, и выслушивать от пользователей, что это я - воровка. Пусть уж авторское право остаётся на своё месте! Халявщиков - в лес! Дрова колоть!
|
Опции темы | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Рерайт пресс релиза (авторское право) | Mobiler | Курилка | 3 | 06.06.2010 20:47 |
Авторское право на постер к фильму!??? | qwerty34 | Курилка | 10 | 31.03.2010 17:42 |
Право на жизнь | Maxter | Курилка | 51 | 24.11.2009 18:37 |
Интересует авторское право на переводы | Secundum | Курилка | 0 | 06.04.2008 21:56 |
Авторское право | Losjah | Курилка | 40 | 30.01.2008 07:58 |
Часовой пояс GMT +3, время: 04:38.