Распознать ГС

[goldscape]

Сообщение от Invasion

goldscape,
Не согласен на счёт СДЛ. Отличия в сетке есть. Приятный дизайн, уникальный текст, постоянные обновления.

А что от этого меняется? Все равно любая сетка это ГС, ибо это только вам надо.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от andrej3337

Ниче се критерии. Гипотетически, без приведения примеров - сайту пол года, рекламу не вывешивает, хозяен ничего не понимает в верстке, но нашел бесплатный симпатичный и под тему шаблон, изменив всего лишь лого, все выглядит аккуратно и даже симпатично. Пишет на блоге свои мысли, делится файлами полезными с пользователями, инфа постоянно обновляется. Посетители есть и постоянные, многие приходят с ПС (если не так, то каким еще образом? вариант - спам? ну и еще там типо того...). Есть ссылки покупные и естественные. Тиц немного подрос, но стоит на месте меньше ваших 50.
Короче - сайт по своему назначению создан исключительно для людей (ну не для его же владельца). Но по вашему - это ГС!!! Я с таким мнением в корне не согласен и вряд ли ваши критерии "более простые"...
Но каждый имеет право иметь свое мнение...

Критерии лишь для примера привел. Но они работают в 99%. Точных критериев тут не бывает. ТИЦ и PR для быстрого отсечения. Если сайт новый, пусть наберет пузомерки потом буду думать для кого он. Все остальное работает прекрасно - преобладание поискового трафика и покупных ссылок - главный признак ГС. Что бы там не говорили.


А насчет уникальной информации - это вообще не признак. Есть множество хороших сайтов для людей (за примерами далеко не надо ходить, например сервисы типа news2.ru, dirty.ru и т.п.) в которых 100% не уникальный контент.

[Invasion]

goldscape,
Почему только мне? Я делаю сайты информационные для людей, на темы в которых более менее разбираюсь.

[Sandsstorm]

Smok. Откуда столько эмоций? Мой подход к разделению ссылок для закупки задел тебя за живое что ли ?
Что значит "минусовать"? Откуда ты знаешь сколько у меня СДЛ и сколько ГС?
Такое ощущение, что умных блогов начитался. Однако замечу, профессионалу незачем переходить на оскорбления.
Прочитай еще раз мой первый пост, о чем вообще тема.

Добавлено через 7 минут
goldscape,Invasion. Думаю сам смысл сетки только в том, что сайты поддерживают друг друга, не зависимо от того СДЛ или ГС. То есть сетка - это плохо лишь со стороны поисковиков, так как является искусственным методом продвижения сайтов.

[ffaust]

Сообщение от Sandsstorm

Я лично скупаю ссылки только с СДЛ или с сателитов хорошего качества

Скажите, а вы скупкой ссылок какие задачи перед собой ставите?

Сообщение от Sandsstorm

Вы хотите сказать, что у ГС надо отменить букву "Г"???

Кстати, это прекрасная мысль! На данный момент разделение в Сапе идет на основную и сомнительную базы. Было бы весьма вкусно, если бы их стало три - добавить элитную базу. В элитную складывать реальные СДЛы с хорошей скоростью индексации, низким процентом вылета из индекса, жирными пузомерками, долгим сроком жизни, реальным трафом, грамотно разнесенными и оформленными ссылками, небольшим их количеством на странице и т.п. Ну а остальное сортировать на просто-сайты и говносайты.
По мне - говносайты это то, при взгляде на что возникает рвотный рефлекс, плюс - явный копипаст, ссылки свалкой в подвале, попапы, порнобанеры, тематика противоречащая всем на свете...
Но есть множество сайтов, которые нельзя причислить ни к ГС, ни к СДЛ - просто сайты - основная база - не претендующие на элиту, но твердо живущие в индексе, видно, что ими занимаются, но не очень умело возможно... У таких сайтов вполне может быть хорошее и долгое будущее. Я на таких с большим удовольствием закупаюсь.

МОРАЛЬ. Не все то ГС, что не СДЛ.

[Jimi Dini]

Сообщение от ffaust

Кстати, это прекрасная мысль! На данный момент разделение в Сапе идет на основную и сомнительную базы. Было бы весьма вкусно, если бы их стало три - добавить элитную базу. В элитную складывать реальные СДЛы с хорошей скоростью индексации, низким процентом вылета из индекса, жирными пузомерками, долгим сроком жизни, реальным трафом, грамотно разнесенными и оформленными ссылками, небольшим их количеством на странице и т.п. Ну а остальное сортировать на просто-сайты и говносайты.

а вот это уже извините, открывает прямую дорогу для махинаций.
когда нет количественной оценки, а есть оценка субъективная, типа "качества дизайна", "хорошести скорости индексации", "грамотного оформления ссылок"... с одной стороны, вроде ничего страшного, если бы не бабло. если от мнения какого-то там неизвестного лица будет зависеть попадание сайта ВМ в какую-то там категорию, а от нее (категории) - доходность сайта, то
1. либо ВМ будет делать попытки как-то вступить в сговор с этим человеком (элитное нахождение = больше денег)
2. либо ВМ будет пересматривать свое присутствие именно в САПЕ

и скорее всего второе, т.к. саповский модератор сайтов - человек по любому анонимный.

особенно не понятно вот это: "По мне - говносайты это то, при взгляде на что возникает рвотный рефлекс" извините, не все умеют дизайнить, а вот у робота ПС глаз точно нет.

ИМХО такие нововведения ущербны.

[valagoff]

Я как оптимизатор могу только ЛИЧНО определить нужна мне ссылка с этого сайта или нет. Критериев подбора в САПЕ более чем достаточно. ИМХО.

[goldscape]

Сообщение от ffaust

\

Кстати, это прекрасная мысль! На данный момент разделение в Сапе идет на основную и сомнительную базы. Было бы весьма вкусно, если бы их стало три - добавить элитную базу. В элитную складывать реальные СДЛы с хорошей скоростью индексации, низким процентом вылета из индекса, жирными пузомерками, долгим сроком жизни, реальным трафом, грамотно разнесенными и оформленными ссылками, небольшим их количеством на странице и т.п. Ну а остальное сортировать на просто-сайты и говносайты.

Полностью согласен. Стало бы значительно удобней. И отдельное ценообразование для элитных сайтов. Эффект от ссылки на хорошом сайта всегда будет превышать (причем сильно) эффект от ссылки на ГС (как бы его не называли, хорошим сателитом, блогом, сеткой, смысл не меняется). А ценообразование для обеих сейчас одинаковое установлено.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от valagoff

Я как оптимизатор могу только ЛИЧНО определить нужна мне ссылка с этого сайта или нет. Критериев подбора в САПЕ более чем достаточно. ИМХО.

Насчет критериев не согласен. Хотябы один критерий который давно нужно модернизировать - средняя цена. А что ЛИЧНО можете определить это только вам в плюс, не каждый готов на это свое время тратить особенно при больших бюджетах.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от thoth666

а вот это уже извините, открывает прямую дорогу для махинаций.
когда нет количественной оценки, а есть оценка субъективная, типа "качества дизайна", "хорошести скорости индексации", "грамотного оформления ссылок"... с одной стороны, вроде ничего страшного, если бы не бабло. если от мнения какого-то там неизвестного лица будет зависеть попадание сайта ВМ в какую-то там категорию, а от нее (категории) - доходность сайта, то
1. либо ВМ будет делать попытки как-то вступить в сговор с этим человеком (элитное нахождение = больше денег)
2. либо ВМ будет пересматривать свое присутствие именно в САПЕ

Да ну по хорошему можно и количественные придумать характеристики. Было бы желание. Например считать скорость индексации.

[Secundum]

Все рассуждения базируются на субъективном мнении. Если надо определить СДЛ или ГС передо мной, достаточно взглянуть на счетчик посещаемости. Передать право решать "судьбу" сайта его посетителям, так сказать. Если соотношение просмотр:посетитель, скажем, за месяц больше 3:2 - то уже не ГС, если больше 2:1 - уже, как бы, и СДЛ.
Конечно, есть и накрутка, бывает, что и статистика закрыта. Причем, само по себе это еще не критерий ГС.
Можно, кстати, идти еще дальше: проверять по wios историю домена. Только к чему всё это? 2-3 ВС на странице, сайт в индексе - с вероятностью в 70-80% он там и останется.

[sin]

Сообщение от thoth666

когда нет количественной оценки, а есть оценка субъективная, типа "качества дизайна", "хорошести скорости индексации", "грамотного оформления ссылок"... с одной стороны, вроде ничего страшного, если бы не бабло. если от мнения какого-то там неизвестного лица будет зависеть попадание сайта ВМ в какую-то там категорию, а от нее (категории) - доходность сайта, то

да, не стоит делать субъективные классификации и ставить бизнес в зависимость от вкусов (кто сможет доказать их объективный, нормативный, эталонный характер?)

Я никогда не понимал ответ на вопрос "сколько стоит?" - "дорого" или "дешево", и всегда прошу уточнять в местной валюте, ибо что для одного дорого, для другого может быть дешево и наоборот.

[Jimi Dini]

Сообщение от goldscape

Да ну по хорошему можно и количественные придумать характеристики. Было бы желание. Например считать скорость индексации.

а вот если мне лично не нужно чтобы все пять миллионов ссылок которыя я купил, тут же проиндексились? и к примеру меня устроит если они проиндексятся за 2 недели? а вот кому-то и неделю ждать влом?

извините это вопрос именно субъективный. не надо превращать сапу в подобие говнокаталога ДМОЗ, в котором какие-то люди на основе своего субъективного мнения решают быть или не быть сайту в их уютном каталоге, от которого толку как с козла молока.

то же самое ждет сапу если будет выбран этот тупиковый путь.

плюс неизбежные срачи по поводу "ах почему мой белый и пушыстый сайт не в элите а вот тот сайт айди номер - в элите, хотя у них на такой-то странице ссылка на дипломы или фотография голой попы.".

не надо усложнять систему, которая и так в последнее время работает через, извините, задницу. как ни зайду, в 30% случаев "ведутся работы, страница не доступна, пока можете посетить наш форум".

вот над чем надо реально работать.

давайте не делать из биржи ссылок конкурс красоты.