Черный список оптимизаторов

[KVV]

Я один понимаю, что "несимметричность биржи", то есть слишком сильный крен в сторону интересов оптимизаторов, разрушает систему? В частности, почему до сих пор нет возможности защищаться от недобросовестных оптимизаторов, которые дискредитируют опцию "оплата в рассрочку"? У нас уже более десятка случаев, когда ссылки снимаются после оплаты лишь трети цены. А ведь услуга называется "размещение навечно". И мы тратим серьезные ресурсы для оптимального встраивания ссылок в контекст, часто пишем специальные новости под конкретные ссылки. А недобросовестные оптимизаторы подрывают саму основу биржевого сотрудничества - взаимное доверие.

Простой вопрос: когда администрация биржи даст возможность заносить недобросовестных оптимизаторов в черный список?

[mr. DR]

надо просто сделать галочку: оплата сразу или в рассрочку
и уже каждый выбирает нужен ему О в рассрочку или нет.

[KVV]

Сообщение от mr. DR

надо просто сделать галочку: оплата сразу или в рассрочку и уже каждый выбирает нужен ему О в рассрочку или нет.

Вы не поняли проблемы. Да, мы даем возможность любому оптимизатору оплатить в рассрочку заявку на услугу "размещение ссылки навечно". Но это ведь именно оплата в рассрочку, она не предполагает частичную оплату. Недобросовестные оптимизаторы просекли возможность заказать полную услугу, оплатить треть сумму и, дождавшись очередного апа, просто снять заказ. Это дурость, конечно, для серьезно работающих оптимизаторов. Но при невозможности вебмастерам отличать ответственных оптимизаторов от проходимцев, снижается общий уровень недоверия, то есть ущерб наносится бирже в целом.

А ведь решение очень простое - дать возможность наказывать недобросовестных оптимизаторов хотя бы занесением в локальные или глобальные черные списки. Причем, это надо делать именно в отношении оптимизаторов, а не сайтов, потому что есть вероятность, что проходимцы временно управляют вполне достойными сайтами.

[Гном Весельчак]

2Виктор: проснулся, здесь уже давно все об этом покричали и успокоились

[badimao]

Сообщение от KVV

Это дурость, конечно, для серьезно работающих оптимизаторов.

это не дурость это хитрожопость 2/3 вебмастеров попросту забудут снять статью с публикации или убрать ссылки. экономия средств очевидна.
именно по этому я как вм забил на этот сегмент.

[zeta]

Сообщение от KVV

Простой вопрос: когда администрация биржи даст возможность заносить недобросовестных оптимизаторов в черный список?

вопрос по-другому: вм надо извещать - по почте + в интерфейсе -> о том, что оптимизатор снял данный вид ссылки..

[Cats]

Можно просто сделать - ввести параметр типа как в форуме: "вес репутации оптимизатора" - показатель, который ВМ может либо плюсовать, либо минусовать.

[zeta]

Сообщение от Cats

Можно просто сделать - ввести параметр типа как в форуме: "вес репутации оптимизатора" - показатель, который ВМ может либо плюсовать, либо минусовать.

а как с агрегаторами? ->"плюсовать, либо минусовать"..

[KVV]

Сообщение от Гном Весельчак

2Виктор: проснулся, здесь уже давно все об этом покричали и успокоились

Я и не засыпал - говорил об этом с самого начала запуска опции "оплата в рассрочку", а точнее - с момента появления первого "хитрожопого" оптимизатора. Говорил модераторам. Пытался пробить соответствующую инновацию. А сейчас, когда уже совсем достало, решил поднять тему публично, здесь. Капля камень точит.

Сообщение от zeta

вопрос по-другому: вм надо извещать - по почте + в интерфейсе -> о том, что оптимизатор снял данный вид ссылки..

Вообще-то, соответствующее извещение в панели "PR" появляется и, вроде бы, извещение почтой тоже приходит. Возможно, у вас просто сбились настройки уведомлений.

Сообщение от Cats

Можно просто сделать - ввести параметр типа как в форуме: "вес репутации оптимизатора" - показатель, который ВМ может либо плюсовать, либо минусовать.

Лучшее - враг хорошего. Для начала вполне достаточно было бы возможности заносить в черные списки недобросовестных оптимизаторов, то есть тех, от которых конкретный вебмастер не хотел бы более получать заказов или хотя бы просто был предупрежден о высоком риске работы с ними. Это уже была бы мощная дисциплинирующая опция. А рейтингование как фактор репутации - это уже довольно сложный инструментарий, поскольку он может превратиться в средство манипулирования.

А вообще-то, вебмастерам надо бы занимать более активную и консолидированную позицию. Не столько для более решительного отстаивания своих интересов, сколько для удержания Сапы от вредного "оптимизаторского крена", поддержания ее в более равновесном состоянии.

[Гном Весельчак]

Сообщение от KVV

А вообще-то, вебмастерам надо бы занимать более активную и консолидированную позицию. Не столько для более решительного отстаивания своих интересов, сколько для удержания Сапы от вредного "оптимизаторского крена", поддержания ее в более равновесном состоянии.

Насколько я понял, здесь активная позиция обычно заканчивается тем, что прибегает мегачувак с подписью "Сотрудник SAPE" и затыкает позицию "красной карточкой"