Уникальность

[marusenko]

danilclub, в техподдержке мне ответили, что уникальность проверяется по Яндексу, так что сайтам, с которых копируют контент, придется нелегко... у меня уже до 75% снизилась уникальность... жуть

[danilclub]

Сообщение от marusenko

danilclub, в техподдержке мне ответили, что уникальность проверяется по Яндексу

Ну спросите у них ГДЕ Яндекс указывает, что материал не уникален?
Я уже с ними это обсуждал, вот что из этого вышло в правилах прсапы:

[danilclub]

Сообщение от marusenko

так что сайтам, с которых копируют контент, придется нелегко... у меня уже до 75% снизилась уникальность... жуть

75 это действительно жуть, если изначально новости были уникальны. По поводу того, что придётся нелегко, вряд ли. Это не нововведение в прсапе, так было всегда (по крайней мере давно).

[MrMc-Artur]

Лично я ожидаю от всего этого немного другое

[marusenko]

danilclub, не знаю, почему, но с моим сайтом это снижение рейтинга случилось впервые и только сейчас, сайт в пр.сапе с осени 2010 года, новости с него таскали и таскают, но рейтинг почему-то раньше был всегда 100%...

Этот пункт в правилах вообще какой-то странный и непонятный. Что вообще значит «по точному запросу»? По какому запросу? У меня целый список запросов, по которым сайт на первой странице или на первом месте… А если имеется в виду анкор размещенной ссылки, то по ним он может быть вообще на тысяча последнем месте, если сайт размещает нетематические ссылки.

Из этого следует, что параметры, по которым определяется уникальность, вообще непонятны, а пункт в правилах – просто отписка. Если определять уникальность размещение, то только по тому параметру, по которому она определяется во всех системах проверки уникальности текста: в момент публикации (т.е. в течение 10-20 минут после публикации) робот должен проверить, нет ли копий текста где-нибудь в интернете.

Написала в техподдержку еще раз. Посмотрим, что ответят. А то ситуация вообще капец – и так заявок полторы штуки и еще рейтинг непонятно почему порезали…

[danilclub]

Сообщение от marusenko

Что вообще значит «по точному запросу»?

Проверяется случайная фраза из новости запросом в кавычках, к примеру: "Что вообще значит «по точному запросу»?"
По идее после индексации эта страница будет на первом месте в выдаче.

[marusenko]

Сообщение от danilclub

Проверяется случайная фраза из новости запросом в кавычках, к примеру: "Что вообще значит «по точному запросу»?"
По идее после индексации эта страница будет на первом месте в выдаче.

ага, с этим теперь понятно. проверила навскидку и выяснила, что во многих случаях сайты, ворующие наши новости, выводятся по этому запросу на первом месте, а мы на втором...

[ninja]

Сообщение от marusenko

ага, с этим теперь понятно. проверила навскидку и выяснила, что во многих случаях сайты, ворующие наши новости, выводятся по этому запросу на первом месте, а мы на втором...

если вы на втором, т.е. на первой странице, а не скрыты под "показать все результаты", то это нормально и учтется

[marusenko]

Сообщение от ninja

если вы на втором, т.е. на первой странице, а не скрыты под "показать все результаты", то это нормально и учтется

в некоторых случаях скрыты. наверное, проблемы с сайтом, только в чем - не понимаю. сайты, которые копируют у нас нвости, по всем параметрам "хуже" - тиц никакой, посещаемость тоже, возраст маленький, некоторые вообще на бесплатном хостинге, а выводятся все равно выше...

[awe]

В общем столкнулся с этим и я — пару дней назад постоянные 100% превратились в 95%. Переписка с техподдержкой в сотый раз привела к выводу, что вместо того, чтобы исправлять имеющиеся косяки в системе, люди принимающие решения упорно создают новые. Причем, никакие аргументы, как это уже стало традиционным, не воспринимаются.
Итак. Могу вас всех обрадовать - в PR.Sape изобретен новый алгоритм уникальности текста — теперь «Система проверяет выдачу Яндекса по точной фразе» (здесь и далее в кавычках цитаты из ответов представителя системы). «Если ваш сайт будет в результатах на первой странице - то мы будем считать, что данный материал (фраза из которого проверяется) уникален по Яндексу (точнее достаточно авторитетен для Яндекса)». Теперь вопрос: какой бубен нужно зажать ВМ между ног, чтобы его новость с фразой «пластиковые окна» была «достаточно авторитетной для Яндекса» и оказалась «в результатах (выдачи) на первой странице»?
Повторяю: никакие аргументы не были приняты. В том числе, что уникальность текста и выдача в ПС — это такие две большие разницы, что мама не горюй. И ни один ВМ на свете не сможет обеспечить попадание в ТОП того же Яндекса никакой фразе, тем более коммерческой.
Далее. Пришлось раскопать в ленте Яндекс.Новости тот самый текст, который год был уникальным и вдруг стал не уникальным. Кто имеет дело с Я.Н знают, что неуникальные тексты в ленте идут как "похожее сообщение" и размещаются лишь в полной версии ленты новостей, под сайтом с которого они стянули текст. В списке сюжета на первой странице их нет. Моя же новость есть. Т.е. претензий по уникальности текста у Яндекса не было и нет, а вот у PR.Sape, спустя год, появились.
Мои попытки доказать, что определение уникальности на основании "выдачи Яндекса при запросе фразы из текста", на мой взгляд, к уникальности никакого отношения не имеет и идет просто подмена одного понятия другим, опять-таки ни к чему не привело. Я получил очередное сообщение: "На текущий момент алгоритм именно такой, и справляется со своей задачей нормально. В будущем мы сделаем его более гибким, но пока что мы не будем вносить какие-либо изменение прямо сейчас". А также уведомление, что сообщение в Обратной связи было закрыто модератором.
К чему это приведет, ясно. Остается непонятным зачем это нужно?

Добавлено через 4 минуты
И еще вдогонку...

Сообщение от marusenko

один крупный портал (серьезный, на который и не подумаешь плохого) тырит наши новости тупо и без зазрения совести!

Об этом я также пару слов написал. В т.ч. и то, что обойти крутые пузомерки, даже если они и не воруют ваши материалы, практически нереальная задача. Особенно если ключевики коммерческие. А других здесь практически и не бывает. Увы, для PR.Sape это не аргумент.
Не в ТОПе выдачи - значит материал неуникальный.