Креативные сателлиты на базе интернет-магазинов

[mman]

1. Скрипт работает некорректно - на страницу товара зайти нельзя, все ссылки на все товары ведут на категорию в которой они находятся.

2. Картинки товара только маленькие превьюшки, которые на самом деле являются картинками бОльшего размера, уменьшенные с помошью with/height (а это очень дурной тон!).

3. Это не сателлит - т.к. пытается выполнять ф-ции интернет-магазина, а те что с готовым контентом - в лучшем случае - нечеткие дубли, в худшем - просто дубли. А это уже весомый повод не индексировать их или в последствии отфильтровать.

4. Мета-данные даже в разделах одни и те же, что сильно ухудшает ранжирование этих страниц.

Глубже не копал, т.к. не вижу смысла.... Даже не спрашиваю про управление всем этим хозяйством .
Вы либо приведите скрипт в соответствие современным реалиям, либо попробуйте обосновать чем он лучше ОСК?

[WebFX]

Сообщение от mman

1
Вы либо приведите скрипт в соответствие современным реалиям, либо попробуйте обосновать чем он лучше ОСК?

да в том то и дело что на ОСК с СТС можно такого наворотить что ойёй) и индексится будет и вид иметь человечий)
надо порыть базы тех магазинов что я делал когда то)

[mman]

Там тоже не без изъянов, но там все хоть в более-менее "пригодном к употреблению" виде . Плюс куча модулей и хаков.

[BorisDV]

Сообщение от mman

1. Скрипт работает некорректно - на страницу товара зайти нельзя, все ссылки на все товары ведут на категорию в которой они находятся.

2. Картинки товара только маленькие превьюшки, которые на самом деле являются картинками бОльшего размера, уменьшенные с помошью with/height (а это очень дурной тон!).

3. Это не сателлит - т.к. пытается выполнять ф-ции интернет-магазина, а те что с готовым контентом - в лучшем случае - нечеткие дубли, в худшем - просто дубли. А это уже весомый повод не индексировать их или в последствии отфильтровать.

4. Мета-данные даже в разделах одни и те же, что сильно ухудшает ранжирование этих страниц.

Глубже не копал, т.к. не вижу смысла.... Даже не спрашиваю про управление всем этим хозяйством .
Вы либо приведите скрипт в соответствие современным реалиям, либо попробуйте обосновать чем он лучше ОСК?

1. так и задумано, а ссылка - это заготовка под рефссылку, либо ее убирают.
2. поскольку контент с разных мест, то есть картинки от 100х100 до 125х125, проблемы с этим не вижу.
3. "Это не сателлит - т.к. пытается выполнять ф-ции интернет-магазина". Ну, не сателлит и отлично Это очень хорошо
4. На метаданные есть патч соответствующий, все клиенты его получили, кто хотел

Еще раз повторяю, есть 2 решения - подороже на Джумла+Виртуемарт (60 вмз) и подешевле на самописном движке (40 вмз). Критиковать дешевый движок, что он не является дорогим, это конечно сильно, только как-то бессмысленно.

[mman]

1. так и задумано, а ссылка - это заготовка под рефссылку, либо ее убирают.

Долго думал... минуты полторы наверно, но так и не понял причем тут рефссылки...

2. поскольку контент с разных мест, то есть картинки от 100х100 до 125х125, проблемы с этим не вижу.

То, что вы не видите в этом проблемы я понял сразу, и указал вам на нее. Но раз вы ее продолжаете не видеть.. или "не видеть"? Как правильно?

3. "Это не сателлит - т.к. пытается выполнять ф-ции интернет-магазина". Ну, не сателлит и отлично Это очень хорошо

Ничего хорошего, если это не сателлит, то это нечто близкое к нему, что часто с ним путают... и это не очень хорошо .

Еще раз повторяю, есть 2 решения - подороже на Джумла+Виртуемарт (60 вмз) и подешевле на самописном движке (40 вмз). Критиковать дешевый движок, что он не является дорогим, это конечно сильно, только как-то бессмысленно.

Вопервых я хотел узнать чем же дешевый движок со столь ограниченными возможностями лучше бесплатного ОСК. А вовторых, не нужно воспринимать мою критику как оскорбление, мне, знаете ли, часто платят именно за конструктивную критику и не мало платят... Так что быть может вы хотели сказать что-то другое, но получилось так?

[sni]

На самом деле все это хорошо, пока не начинает продаваться в массовых объемах.

Был пример - мощнейщие сателлиты, на тысячи страниц, с виду самые что ни на есть С.Д.Л., но сделаны так же из общей базы. Но после продажи многих штук некоторые стали отваливаться из индекса. Тут как повезет. Когда-нибудь яндекс займется и этой темой

[BorisDV]

mman, давайте каждый останется при своем. нет времени цитировать и отвечать вам. ваше мнение понятно, но это не мешает мне принимать оптовые заказы и исполнять их.

остается только в 10 раз повторить, что: есть 2 решения - подороже на Джумла+Виртуемарт (60 вмз) и подешевле на самописном движке (40 вмз). оба решения отлично индексируются.

[BorisDV]

Сателлиты отлично индексируются - смотрю и по своим примерам (на сегодняшнем апе один из них получил +20000 страниц в индексе, но это супер-ВИП сателлит для своих экспериментов ) и у других тоже смотрю неплохо идут дела - штук 20 проверил, они в индексе. И, кстати, идет траф на них по нч, местами даже можно сказать неплохой.

[BorisDV]

Итак, пока доступно 5 типов сателлитов:
1. 10 вмз, простой магазин на 200-400 страниц, без дизайна, без картинок. Анналогичный с шаблонным-измененным дизом будет стоить 15 вмз.
2. 40 вмз, магазин с дизайном, 450-550 страниц, с картинками и описаниями товаров (простой движок)
3. 60 вмз, красивый VIP-сателлит-магазин (на базе Джумла), 4500 страниц, с картинками и описаниями товаров
4. 30 вмз, юмористический сателлит или база контента на 1000 страниц, шаблонный-измененный дизайн
5. 50 вмз, юмористический сайт на базе Джумла, конента на 1000+ страниц, шаблонный-измененный дизайн

[NCom]

можно увидеть примеры 4 и 5 пунктов?